欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  IT编程

解析Java设计模式编程中命令模式的使用

程序员文章站 2024-03-09 11:25:35
定义:将一个请求封装成一个对象,从而让你使用不同的请求把客户端参数化,对请求排队或者记录请求日志,可以提供命令的撤销和恢复功能。 类型:行为类模式 类图: 命...

定义:将一个请求封装成一个对象,从而让你使用不同的请求把客户端参数化,对请求排队或者记录请求日志,可以提供命令的撤销和恢复功能。
类型:行为类模式
类图:

解析Java设计模式编程中命令模式的使用

命令模式的结构
        顾名思义,命令模式就是对命令的封装,首先来看一下命令模式类图中的基本结构:
command类:是一个抽象类,类中对需要执行的命令进行声明,一般来说要对外公布一个execute方法用来执行命令。
concretecommand类:command类的实现类,对抽象类中声明的方法进行实现。
client类:最终的客户端调用类。
        以上三个类的作用应该是比较好理解的,下面我们重点说一下invoker类和recevier类。
invoker类:调用者,负责调用命令。
receiver类:接收者,负责接收命令并且执行命令。
        所谓对命令的封装,说白了,无非就是把一系列的操作写到一个方法中,然后供客户端调用就行了,反映到类图上,只需要一个concretecommand类和client类就可以完成对命令的封装,即使再进一步,为了增加灵活性,可以再增加一个command类进行适当地抽象,这个调用者和接收者到底是什么作用呢?
        其实大家可以换一个角度去想:假如仅仅是简单地把一些操作封装起来作为一条命令供别人调用,怎么能称为一种模式呢?命令模式作为一种行为类模式,首先要做到低耦合,耦合度低了才能提高灵活性,而加入调用者和接收者两个角色的目的也正是为此。
例子:
模拟对电视机的操作有开机、关机、换台命令。代码如下

//执行命令的接口 
public interface command { 
  void execute(); 
} 

//命令接收者receiver 
public class tv { 
  public int currentchannel = 0; 
 
  public void turnon() { 
    system.out.println("the televisino is on."); 
  } 
 
  public void turnoff() { 
    system.out.println("the television is off."); 
  } 
 
  public void changechannel(int channel) { 
    this.currentchannel = channel; 
    system.out.println("now tv channel is " + channel); 
  } 
} 

//开机命令concretecommand 
public class commandon implements command { 
  private tv mytv; 
 
  public commandon(tv tv) { 
    mytv = tv; 
  } 
 
  public void execute() { 
    mytv.turnon(); 
  } 
} 

//关机命令concretecommand 
public class commandoff implements command { 
  private tv mytv; 
 
  public commandoff(tv tv) { 
    mytv = tv; 
  } 
 
  public void execute() { 
    mytv.turnoff(); 
  } 
} 

//频道切换命令concretecommand 
public class commandchange implements command { 
  private tv mytv; 
 
  private int channel; 
 
  public commandchange(tv tv, int channel) { 
    mytv = tv; 
    this.channel = channel; 
  } 
 
  public void execute() { 
    mytv.changechannel(channel); 
  } 
} 

//可以看作是遥控器invoker 
public class control { 
  private command oncommand, offcommand, changechannel; 
 
  public control(command on, command off, command channel) { 
    oncommand = on; 
    offcommand = off; 
    changechannel = channel; 
  } 
 
  public void turnon() { 
    oncommand.execute(); 
  } 
 
  public void turnoff() { 
    offcommand.execute(); 
  } 
 
  public void changechannel() { 
    changechannel.execute(); 
  } 
} 

//测试类client 
public class client { 
  public static void main(string[] args) { 
    // 命令接收者receiver 
    tv mytv = new tv(); 
    // 开机命令concretecommond 
    commandon on = new commandon(mytv); 
    // 关机命令concretecommond 
    commandoff off = new commandoff(mytv); 
    // 频道切换命令concretecommond 
    commandchange channel = new commandchange(mytv, 2); 
    // 命令控制对象invoker 
    control control = new control(on, off, channel); 
 
    // 开机 
    control.turnon(); 
    // 切换频道 
    control.changechannel(); 
    // 关机 
    control.turnoff(); 
  } 
} 

执行结果

the televisino is on. 
now tv channel is 2 
the television is off. 

命令模式的优缺点
        首先,命令模式的封装性很好:每个命令都被封装起来,对于客户端来说,需要什么功能就去调用相应的命令,而无需知道命令具体是怎么执行的。比如有一组文件操作的命令:新建文件、复制文件、删除文件。如果把这三个操作都封装成一个命令类,客户端只需要知道有这三个命令类即可,至于命令类中封装好的逻辑,客户端则无需知道。
        其次,命令模式的扩展性很好,在命令模式中,在接收者类中一般会对操作进行最基本的封装,命令类则通过对这些基本的操作进行二次封装,当增加新命令的时候,对命令类的编写一般不是从零开始的,有大量的接收者类可供调用,也有大量的命令类可供调用,代码的复用性很好。比如,文件的操作中,我们需要增加一个剪切文件的命令,则只需要把复制文件和删除文件这两个命令组合一下就行了,非常方便。
        最后说一下命令模式的缺点,那就是命令如果很多,开发起来就要头疼了。特别是很多简单的命令,实现起来就几行代码的事,而使用命令模式的话,不用管命令多简单,都需要写一个命令类来封装。
 
命令模式的适用场景
       对于大多数请求-响应模式的功能,比较适合使用命令模式,正如命令模式定义说的那样,命令模式对实现记录日志、撤销操作等功能比较方便。
 
 总结
       对于一个场合到底用不用模式,这对所有的开发人员来说都是一个很纠结的问题。有时候,因为预见到需求上会发生的某些变化,为了系统的灵活性和可扩展性而使用了某种设计模式,但这个预见的需求偏偏没有,相反,没预见到的需求倒是来了不少,导致在修改代码的时候,使用的设计模式反而起了相反的作用,以至于整个项目组怨声载道。这样的例子,我相信每个程序设计者都遇到过。所以,基于敏捷开发的原则,我们在设计程序的时候,如果按照目前的需求,不使用某种模式也能很好地解决,那么我们就不要引入它,因为要引入一种设计模式并不困难,我们大可以在真正需要用到的时候再对系统进行一下,引入这个设计模式。
       拿命令模式来说吧,我们开发中,请求-响应模式的功能非常常见,一般来说,我们会把对请求的响应操作封装到一个方法中,这个封装的方法可以称之为命令,但不是命令模式。到底要不要把这种设计上升到模式的高度就要另行考虑了,因为,如果使用命令模式,就要引入调用者、接收者两个角色,原本放在一处的逻辑分散到了三个类中,设计时,必须考虑这样的代价是否值得。