欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  IT编程

荐 equals和hashCode的约定(重写equals必须重写hashCode)

程序员文章站 2022-07-03 14:50:47
为什么重写equals必须重写hashCode1. Object中equals、hashCodepublic native int hashCode();public boolean equals(Object obj) { return (this == obj);}首先看一下equals方法,Object中默认比较两个对象的地址。也就是说如果一个类默认的equals,就比较地址。而反观hashCode方法,我们先来看一下hashCode注释 /** * Retu...

为什么重写equals必须重写hashCode

1. Object中equals、hashCode

public native int hashCode();

public boolean equals(Object obj) {
        return (this == obj);
}

首先看一下equals方法,Object中默认比较两个对象的地址。也就是说如果一个类默认的equals,就比较地址。而反观hashCode方法,我们先来看一下hashCode注释

 /**
     * Returns a hash code value for the object.  
     
     //返回的是一个对象的hash值
     
     * This method is
     * supported for the benefit of hash tables such as those provided by
     * {@link java.util.HashMap}.
     * <p>
     * The general contract of {@code hashCode} is:
     * <ul>
     
     * <li>Whenever it is invoked on the same object more than once during
     *     an execution of a Java application, the {@code hashCode} method
     *     must consistently return the same integer, 
     
     	//这里又是关键,无论调用多少次hashCode,同一个对象都会返回同一个hash值
     
     *     provided no information
     *     used in {@code equals} comparisons on the object is modified.
     
        // 这里没看懂 但是测试了一下,如果同一个对象属性变化了,它的hash值也会不变
     
     
     *     This integer need not remain consistent from one execution of an
     *     application to another execution of the same application.
     * <li>If two objects are equal according to the {@code equals(Object)}
     *     method, then calling the {@code hashCode} method on each of
     *     the two objects must produce the same integer result.
     
     	//如果equals比较两个对象相等,那么这两个对象必须就有相同的hash值
     
     * <li>It is <em>not</em> required that if two objects are unequal
     *     according to the {@link java.lang.Object#equals(java.lang.Object)}
     *     method, then calling the {@code hashCode} method on each of the
     *     two objects must produce distinct integer results.  However, the
     *     programmer should be aware that producing distinct integer results
     *     for unequal objects may improve the performance of hash tables.
     * </ul>
     * <p>
     * As much as is reasonably practical, the hashCode method defined by
     * class {@code Object} does return distinct integers for distinct
     * objects. (This is typically implemented by converting the internal
     * address of the object into an integer, but this implementation
     * technique is not required by the
     * Java&trade; programming language.)
     *
     * @return  a hash code value for this object.
     * @see     java.lang.Object#equals(java.lang.Object)
     * @see     java.lang.System#identityHashCode
     */

再结合Effective Java 第三版中所提到的

每个覆盖了equals方法的类中,必须覆盖hashCode。如果不这么做,就违背了hashCode的通用约定,也就是上面注释中所说的。进而导致该类无法结合所以与散列的集合一起正常运作,这里指的是HashMap、HashSet、HashTable、ConcurrentHashMap。

2. equals和hashCode同时存在的意义

equalshashCode都是用来判断两个对象想不想等的,那么问题来了?

为什么需要两个呢?

  • equals - 保证比较对象是否是绝对相等的
  • hashCode - 保证在最快的时间内判断两个对象是否相等,可能有误差值

一个是保证可靠,一个是保证性能。也就是说:

  • 同一个对象的hashCode一定相等,不同对象的hashCode也可能相等,这是因为hashCode是根据地址hash出来的一个int 32 位的整型数字,相等是在所难免。
  • equals比较的是两个对象的地址,同一个对象地址肯定相同,不同的对象地址一定不同,可靠性是这么来的。

就像HashMap里面插入时判断:

if (p.hash == hash &&
                ((k = p.key) == key || (key != null && key.equals(k))))

判断两个key是否相同逻辑

  1. 先比较 hash (通过hashCode的高16位和低16位进行异或运算得出的) ,因为两个相同的对象hash值一定相等。
  2. 再比较两个对象的地址是否相同,== 判断是否绝对相等,而equals判断是否客观相等

下面分析一下简单的不重写hashCode的后果和在存到HashMap中可能出现的后果

3. 如果只重写equals的后果

  • 无论是Effective Java,还是阿里巴巴Java规范手册都是要求重写equals,必须重写hashCode。
  • 两个相等的对象必须具有相等的散列码(Java关键约定)

那么不重写的后果是什么呢?

举一个例子:

​ 如果一个只重写了equals(比较所有属性是否相等)的类 new 出了两个属性相同的对象。这时可以得到的信息是这个属性相同的对象地址肯定不同,但是equals是true,hashCode返回的是不相等的(一般不会出现hash碰撞)。

也就是说这个类对象违背了Java对于两个对象相等的约定。违背约定的原因是 可靠的equals判断两个对象是相等的,但是他们两个的散列码确是不相等的。

总结来说:

  • equals 为 true , hashCode 必须相等
  • hashCode 相等时 , equals 可以不用为 true (也就是hash碰撞的时候)

4 . 不重写HashCode对于散列表的影响

if (p.hash == hash &&
                ((k = p.key) == key || (key != null && key.equals(k))))

相同的场景,相同配方:

两个所有属性都相等的对象,但是地址不同。没重写hashCode时,p.hash == hash 一定不相等。但是逻辑上这两个对象是相等的,并且equals也是相等的。

​ 这就会导致,HashMap里面本来有这个key,但是你告诉我没有,导致了put操作成功。逻辑上是不符合规范的,get时取出来的也可能是自己另一个的value。

本文地址:https://blog.csdn.net/qq_40788718/article/details/107878998