为什么重写equals方法后必须重写hashCode方法？

网上看了很多博客，说的都是云里雾里，所以在此我写一下个人认为比较清晰的理解。

首先我们有一个Student类，正常情况下我们要重写它的equals方法和hashCode方法。如下所示：

public class Student {
    private String name;
    private Integer age;

    public Student(String name, Integer age) {
        this.name = name;
        this.age = age;
    }

    @Override
    public boolean equals(Object o) {
        if (this == o) return true;
        if (!(o instanceof Student)) return false;

        Student student = (Student) o;

        if (!name.equals(student.name)) return false;
        return age.equals(student.age);
    }

    @Override
    public int hashCode() {
        int result = name.hashCode();
        result = 31 * result + age.hashCode();
        return result;
    }
}

由于name.hashCode()和age.hashCode()分别调用的是String和Integer的hashCode方法，所以只要两个Student实例的name和age相同，那他们的hashCode就肯定相同。

理清楚这点，我们就可以接下去看了。这里我们通过一个案例来理解为什么重写equals方法后必须重写hashCode方法？

首先有两个学生stu1和stu2，他们的name和age是相同的。此时有一个HashMap，要求先执行put(stu1,1)，再执行put(stu2,2)。

首先正常情况下，由于这两个学生的name和age是相同的，所以equals相同，hashCode也相同，那结果会是stu2的值将stu1的值覆盖。

但是此时如果重写了equals方法却没有重写hashCode方法，那就会执行Object的hashCode方法，那么结果会是stu1和stu2的equals相同，hashCode不相同。那执行的结果stu2就不会将stu1覆盖，而是将自己也put进去。由于我们想的是相同的学生put进map里肯定是要覆盖的，这就与我们的想法相悖了，

本文地址：https://blog.csdn.net/sinat_41878445/article/details/107677682