LAMP和MEAN哪个更有未来
LAMP是传统Web开发堆栈，是Linux Apache MySQL和PHP/Python的简称，而MEAN是MongoDB、ExpressJS,AngularJS和Node.js。
mean代替lamp，会不会像nginx代替apche一样，风声水起．
回复内容：
在未来的web开发中，app和api开发中，LAMP技术栈和MEAN技术栈，谁会胜出．
LAMP是传统Web开发堆栈，是Linux Apache MySQL和PHP/Python的简称，而MEAN是MongoDB、ExpressJS,AngularJS和Node.js。
mean代替lamp，会不会像nginx代替apche一样，风声水起．
感觉话题太大了.可惜还不够声望 能给提问减分~~
我觉得你的提问前提是开源web开发.
技术总在进步,特定的技术栈都会式微.重要的设计思想和开发模式.
就数据库来说,你要知道最近的数据库技术发展非常迅猛.mongoDB重原型,轻性能;而mysql只是开源的各方面表现一般的关系型数据库.
就框架来说,更是进化速度非常快,而技术方向,应该轻框架,重库,这一点上MEAN中的angular属于偏重框架.
当然从技术发展速度来说,MEAN每个字面的发展速度远超LAMP,但是MEAN也有自身的问题.javascript是核心,而起开发有优势,也有固有的顽疾.
且行且关注吧
两者的侧重点不同，
lamp优势在做传统页面，
node.js优势是并发高，适合写接口。
express倒是跟php有些竞争关系，但是明显比不过php。
未来的发展方向，应该是各司其职，各领风骚。
所以你的问题不妨改为未来web的发展方向，
未来一服多端确实会占不少份额，web，app都通过统一的restful接口，
web通过js来渲染网页，app通过各自的开发语言来渲染布局。
这完全有可能，但是份额明显不会太大，
因为对于大多数的项目来说，没有必要。
lnmp的流行可不是靠性能，
简单耐操才是它的决胜关键。
对 angular 有些意见， 无论使用压缩或者 cdn加速，都不能很好解决首屏慢的问题， 这是致命的
请问MEAN可以抛弃低层操作系统和webserver？MEAN 可以拿来和ruby on rails比较
angular太重了，而且坑很多。
可以不用angular，似乎可以用bootstrap代替