欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  IT编程

项目上线后,谈一下感触比较深的一点:查询优化

程序员文章站 2022-04-09 15:56:39
前言 开心一刻 儿子有道题不会做,喊我过去教他。我推了推一旁的老公:我头疼,你去吧。老公不动,我:零花钱涨一千。话音刚落,老公就屁颠屁颠跑去儿子房间。进去不到几分钟,一声怒吼伴随着儿子的哭声传来的瞬间,老公从儿子房间出来,边走边说:“朽木不可雕也。”儿子从房间探出半个身子,一脸委屈:“爸爸也不会做, ......

前言

  开心一刻

    儿子有道题不会做,喊我过去教他。我推了推一旁的老公:我头疼,你去吧。老公不动,我:零花钱涨一千。话音刚落,老公就屁颠屁颠跑去儿子房间。进去不到几分钟,一声怒吼伴随着儿子的哭声传来的瞬间,老公从儿子房间出来,边走边说:“朽木不可雕也。”儿子从房间探出半个身子,一脸委屈:“爸爸也不会做,他说给我一块钱,让我明天早点去学校抄同学的。还让我不要告诉你,我不肯,他就吼我。”

项目上线后,谈一下感触比较深的一点:查询优化

问题背景

  前段时间,被紧急调到一个新项目,支撑新项目的开发。跌跌撞撞之下,项目也正常上线了,期间收获颇多,无论是业务上的,还是业务之外的。业务上的就不多说了,不具通用性,意义不大,有一点业务之外的东东给我的感触比较深,特记录下来,与大家分享下 : 查询优化

查询优化

  完整示例工程:,包括数据库表的 ddl 和 dml,以及数据批量的生成

  相关表

    涉及的表不多,一共三张:额度表、记录表 、 存款表

    额度表 t_custmor_credit

create table t_customer_credit (
  id int(11) unsigned not null auto_increment comment '自增主键',
  login_name varchar(50) not null comment '名称',
    credit_type tinyint(1) not null comment '额度类型,1:*资金,2:冻结资金,3:优惠',
    amount decimal(22,6) not null default '0.00000' comment '额度值',
    create_by varchar(50) not null comment '创建者',
    create_time datetime not null default current_timestamp comment '创建时间',
    update_time datetime not null default current_timestamp on update current_timestamp comment '创建时间',
    update_by varchar(50) not null comment '修改者',
  primary key (id)
);

      记录每个顾客的当前额度,额度一共分三种:*资金、冻结资金和优惠,也就是说每个顾客会有 3 条记录来表示他的各个额度。表中数据如下

项目上线后,谈一下感触比较深的一点:查询优化

    额度记录 t_custmor_credit_record

create table t_customer_credit_record (
  id int(11) unsigned not null auto_increment comment '自增主键',
  login_name varchar(50) not null comment '名称',
    credit_type tinyint(1) not null comment '额度类型,参考t_custmor_credit的credit_type',
    bill_no varchar(50) not null comment '订单号',
    amount_before decimal(22,6) not null default '0.00000' comment '前额度值',
    amount_change decimal(22,6) not null default '0.00000' comment '额度变化值',
    amount_after decimal(22,6) not null default '0.00000' comment '后额度值',
    create_by varchar(50) not null comment '创建者',
    create_time datetime not null default current_timestamp comment '创建时间',
    remark varchar(500) not null default '' comment '备注',
  primary key (id)
);

      记录顾客额度的每一次变化,只要有额度变化(不管是哪个额度进行了变化),都会新增3条记录,每个类型的额度都会新增一条记录。另外,该表只会有数据的插入,不会有数据的删、改。表中数据如下

项目上线后,谈一下感触比较深的一点:查询优化

    存款表 t_custmor_deposit

create table t_customer_deposit (
  id int(11) unsigned not null auto_increment comment '自增主键',
  login_name varchar(50) not null comment '名称',
    bill_no varchar(50) not null comment '订单号',
    amount decimal(22,6) not null default '0.00000' comment '存款金额',
    deposit_state tinyint(1) not null comment '存款状态: 1成功,2失败,3未知',
    channal tinyint(2) not null comment '存款渠道: 1:银联,2支付宝,3微信',
    create_by varchar(50) not null comment '创建者',
    create_time datetime not null default current_timestamp comment '创建时间',
    remark varchar(500) not null default '' comment '备注',
  primary key (id)
);

      记录顾客的每一次存款,该表只会有数据的插入,不会有数据的删、改。表中数据如下

项目上线后,谈一下感触比较深的一点:查询优化

  产品需求

    分页展示如下列表(具体的过滤条件就不列了,我们就当是初始状态,还未输入过滤条件)

项目上线后,谈一下感触比较深的一点:查询优化

     实现比较简单,t_custmor_credit_record 左关联 t_custmor_deposit 就好,但是我们的额度记录表与需求列表有些许的出入,需要做一下简单的行转列。

  需求实现

    我们先来看看最初的sql查询,这可能是很多人最容易想到的

select min(tcd.channal) channal, max(tccr.id) mid,tccr.login_name,tccr.bill_no,tccr.create_time,
    if(credit_type=1,amount_before,0) as freebefore,
    if(credit_type=1,amount_change,0) as freechange,
    if(credit_type=1,amount_after,0) as freeafter,
    if(credit_type=2,amount_before,0) as freezebefore,
    if(credit_type=2,amount_change,0) as freezechange,
    if(credit_type=2,amount_after,0) as freezeafter,
    if(credit_type=3,amount_before,0) as promotionbefore,
    if(credit_type=3,amount_change,0) as promotionchange,
    if(credit_type=3,amount_after,0) as promotionafter
from t_customer_credit_record tccr
left join t_customer_deposit tcd on tccr.bill_no = tcd.bill_no
group by tccr.bill_no,tccr.login_name,tccr.create_time
order by mid desc
limit 0, 10;

    数据量少的时候,也许能在我们接受的时间内查出我们需要的结果,一旦数据量多了,这个sql就跑不动了;我们先看下 60w 数据的情况下,我们只进行 t_custmor_credit_record 单表查询

select max(id) mid,login_name,bill_no,create_time,
    if(credit_type=1,amount_before,0) as freebefore,
    if(credit_type=1,amount_change,0) as freechange,
    if(credit_type=1,amount_after,0) as freeafter,
    if(credit_type=2,amount_before,0) as freezebefore,
    if(credit_type=2,amount_change,0) as freezechange,
    if(credit_type=2,amount_after,0) as freezeafter,
    if(credit_type=3,amount_before,0) as promotionbefore,
    if(credit_type=3,amount_change,0) as promotionchange,
    if(credit_type=3,amount_after,0) as promotionafter
from t_customer_credit_record
group by bill_no,login_name,create_time
order by mid desc
limit 0, 10;

    效果如下

项目上线后,谈一下感触比较深的一点:查询优化

    花了近 8 秒,这还只是单表,如果执行上面的联表sql,那时间又得增加不少(我试验的结果是直接卡住了,看不到查询结果);

  优化处理

    加索引

      查询慢的时候,我们最容易想到的优化方式往往就是加索引;上述sql执行的时候,t_custmor_credit_record 和 t_custmor_deposit都没有建索引(主键索引除外),那么我们就加索引呗。我的项目中加的是唯一索引,做了唯一约束,那我这里也加唯一索引

alter table t_customer_credit_record add unique uk_unique (bill_no,login_name,create_time,credit_type);
alter table t_customer_deposit add unique uk_billno (bill_no);

      此时我们看下sql执行效果

项目上线后,谈一下感触比较深的一点:查询优化

      我们发现,t_custmor_credit_record 单表查询的效率几乎没变,将近 8 秒,但 t_custmor_credit_record 与 t_custmor_deposit 联表的查询却在 11 秒内有结果了。加了索引为什么还这么慢了? 难道没走索引?

项目上线后,谈一下感触比较深的一点:查询优化

      我们是不是发现了什么? if函数对联表查询是否走索引有影响,也对单表的查询速度有影响。上图中的 t_custmor_credit_record 单表查询,有if函数,查询时间近 8 秒,没有if函数,查询时间 2 秒左右;t_custmor_credit_record 与 t_custmor_deposit 联表查,有if函数,t_custmor_credit_record 走的是全表查,查询时间近 11 秒,没有if函数,t_custmor_credit_record 走的是索引,查询时间 3 秒不到。那么我们有没有什么办法拿掉这个if函数呢?

    使用 case...when....then 代替 if

select max(id) mid,login_name,bill_no,create_time,
    case credit_type when 1 then amount_before else 0 end as freebefore,
    case credit_type when 1 then amount_change else 0 end as freechange,
    case credit_type when 1 then amount_after else 0 end as freeafter,
    case credit_type when 2 then amount_before else 0 end as freechange,
    case credit_type when 2 then amount_change else 0 end as freechange,
    case credit_type when 2 then amount_after else 0 end as freechange,
    case credit_type when 3 then amount_before else 0 end as promotionbefore,
    case credit_type when 3 then amount_change else 0 end as promotionchange,
    case credit_type when 3 then amount_after else 0 end as promotionafter
from t_customer_credit_record
group by bill_no,login_name,create_time
order by mid desc
limit 0, 10;

select min(tcd.channal) channal, max(tccr.id) mid,tccr.login_name,tccr.bill_no,tccr.create_time,
    case credit_type when 1 then amount_before else 0 end as freebefore,
    case credit_type when 1 then amount_change else 0 end as freechange,
    case credit_type when 1 then amount_after else 0 end as freeafter,
    case credit_type when 2 then amount_before else 0 end as freechange,
    case credit_type when 2 then amount_change else 0 end as freechange,
    case credit_type when 2 then amount_after else 0 end as freechange,
    case credit_type when 3 then amount_before else 0 end as promotionbefore,
    case credit_type when 3 then amount_change else 0 end as promotionchange,
    case credit_type when 3 then amount_after else 0 end as promotionafter
from t_customer_credit_record tccr
left join t_customer_deposit tcd on tccr.bill_no = tcd.bill_no
group by tccr.bill_no,tccr.login_name,tccr.create_time
order by mid desc
limit 0, 10;

项目上线后,谈一下感触比较深的一点:查询优化

      我们可以看到,执行时间与 if 所差无几,执行计划也是与 if 的一致,这也就反映出不是 if的问题,应该是 group by 的问题。我们用 group by 结合 if(或 case...when....then),就是为了将 3 条额度记录合并成一条、行转列之后输出我们想要的结果,那有没有不用 group by、又能实现我们需求的方式了?

    自联代替 group by

      我们再仔细琢磨下这个需求,咋一看,确实需要行转列,那么就需要用到 group by,那么效率也就低了,这似乎是无解了? 真的非要行转列吗,假设我们将额度记录拆分成 3 张表:一张表只存*资金的额度变化、一张表只存冻结资金的额度变化、一张表只存优惠的额度变化,这样是不是只需要联表查而不要用 group by 来进行行转列了? 有小伙伴有可能会问:t_custmor_credit_record 表已经定了,数据都跑了不少了,再将其进行拆分,既要改表(同时还要迁移数据),还要改代码,工程量会很大! 我们换个角度来看 t_custmor_credit_record ,目前它是 3 中额度记录的一个总和表,我们能不能从它的身上做文章,变化出我们想要的那 3 张表,然后进行联表查询呢? 肯定可以的,类似如下

-- *资金额度记录表
select * from t_customer_credit_record where credit_type = 1;
-- 冻结资金额度记录表
select * from t_customer_credit_record where credit_type = 2;
-- 优惠额度记录表
select * from t_customer_credit_record where credit_type = 3;

      接下来的 sql 怎么写,我想大家都知道了吧,自联就行了,写法有很多种,常见的写法有如下 4 种

-- 不用group by,做法1, 个人比较推荐, 但此种方式不支持存款表的过滤条件
select d.channal,a.amount_before as freebefore,a.amount_change as freechange, a.amount_after freeafter,
    b.amount_before as freezebefore,b.amount_change as freezechange, b.amount_after freezeafter,
    c.amount_before as promotionbefore,c.amount_change as promotionchange, c.amount_after promotionafter
from (
    select * from t_customer_credit_record where credit_type = 1 order by id desc limit 0, 10
) a
left join t_customer_credit_record b on a.bill_no = b.bill_no and b.credit_type = 2
left join t_customer_credit_record c on a.bill_no = c.bill_no and c.credit_type = 3
left join t_customer_deposit d on a.bill_no = d.bill_no;

-- 不用group by,做法2, 此种方式支持存款表的过滤条件
select a.channal,a.amount_before as freebefore,a.amount_change as freechange, a.amount_after freeafter,
    b.amount_before as freezebefore,b.amount_change as freezechange, b.amount_after freezeafter,
    c.amount_before as promotionbefore,c.amount_change as promotionchange, c.amount_after promotionafter
from (
    select r.*,d.channal from t_customer_credit_record r left join t_customer_deposit d on r.bill_no = d.bill_no
    where r.credit_type = 1 order by r.id desc limit 0, 10
) a
left join t_customer_credit_record b on a.bill_no = b.bill_no and b.credit_type = 2
left join t_customer_credit_record c on a.bill_no = c.bill_no and c.credit_type = 3;

-- 不用group by,做法3, 这是最容易想到的方法
select d.channal,a.amount_before as freebefore,a.amount_change as freechange, a.amount_after freeafter,
    b.amount_before as freezebefore,b.amount_change as freezechange, b.amount_after freezeafter,
    c.amount_before as promotionbefore,c.amount_change as promotionchange, c.amount_after promotionafter
from t_customer_credit_record a
left join t_customer_credit_record b on a.bill_no = b.bill_no
left join t_customer_credit_record c on a.bill_no = c.bill_no
left join t_customer_deposit d on a.bill_no = d.bill_no
where a.credit_type = 1 and b.credit_type = 2 and c.credit_type = 3 
order by a.id desc limit 0, 10;

-- 不用group by,做法4
select d.channal,a.amount_before as freebefore,a.amount_change as freechange, a.amount_after freeafter,
    b.amount_before as freezebefore,b.amount_change as freezechange, b.amount_after freezeafter,
    c.amount_before as promotionbefore,c.amount_change as promotionchange, c.amount_after promotionafter
from t_customer_credit_record a
left join t_customer_credit_record b on a.bill_no = b.bill_no and b.credit_type = 2
left join t_customer_credit_record c on a.bill_no = c.bill_no and c.credit_type = 3
left join t_customer_deposit d on a.bill_no = d.bill_no
where a.credit_type = 1 
order by a.id desc limit 0, 10;

      执行结果如下

项目上线后,谈一下感触比较深的一点:查询优化

      就目前的数据量而言,4 种写法的效率一样,但是数据量再往上走,它们之前还是有性能差别的,大家可以仔细看看这 4 个 sql 的执行计划,它们之间还是有区别的。最终我的项目中采用的是第一种写法

    表重新设计

      我们回过头去看看 t_customer_credit 和 t_custmor_credit_record,是否真的有必要用 3 条记录来存放顾客的 3 种额度,一条记录将用户的 3 种额度都记录下来不是更好吗? 如下所示

-- 自认为更好的表设计
drop table if exists t_customer_credit_plus;
create table t_customer_credit_plus (
  id int(11) unsigned not null auto_increment comment '自增主键',
  login_name varchar(50) not null comment '登录名',
    free_amount decimal(22,6) not null default '0.00000' comment '*资金额度',
    freeze_amount decimal(22,6) not null default '0.00000' comment '冻结资金额度',
    promotion_amount decimal(22,6) not null default '0.00000' comment '优惠资金额度',
    create_by varchar(50) not null comment '创建者',
    create_time datetime not null default current_timestamp comment '创建时间',
    update_time datetime not null default current_timestamp on update current_timestamp comment '创建时间',
    update_by varchar(50) not null comment '修改者',
  primary key (id),
  unique key `uk_login_name` (`login_name`)
);
drop table if exists t_customer_credit_record_plus;
create table t_customer_credit_record_plus (
  id int(11) unsigned not null auto_increment comment '自增主键',
  login_name varchar(50) not null comment '登录名',
    bill_no varchar(50) not null comment '订单号',
    free_amount_before decimal(22,6) not null default '0.00000' comment '*资金前额度值',
    free_amount_change decimal(22,6) not null default '0.00000' comment '*资金前额度变化值',
    free_amount_after decimal(22,6) not null default '0.00000' comment '*资金前后额度值',
    freeze_amount_before decimal(22,6) not null default '0.00000' comment '冻结资金前额度值',
    freeze_amount_change decimal(22,6) not null default '0.00000' comment '冻结资金额度变化值',
    freeze_amount_after decimal(22,6) not null default '0.00000' comment '冻结资金后额度值',
    promotion_amount_before decimal(22,6) not null default '0.00000' comment '优惠前额度值',
    promotion_amount_change decimal(22,6) not null default '0.00000' comment '优惠额度变化值',
    promotion_amount_after decimal(22,6) not null default '0.00000' comment '优惠后额度值',
    create_by varchar(50) not null comment '创建者',
    create_time datetime not null default current_timestamp comment '创建时间',
    remark varchar(500) not null default '' comment '备注',
  primary key (id),
  unique key `uk_unique` (`bill_no`,`login_name`,`create_time`)
);

      我想很多人都会有相同的感觉吧,但是从拓展性出发,分 3 条记录的做法更好,为什么呢? 如果后续新增 1 种或多种另外的额度类型,上述的 1 条记录的表设计就需要新增字段来适配了, 但是 3 条记录的做法,只需要拓展credit_type的值就好了,表无需改动。各有利弊,如何选择,需要团队协商之后做出最好的选择。

      最终项目中采用的还是 3 条记录存放 3 个额度的方式,没有采用我说的;原因是:大家都认为效率影响不大,也容易理解,关键是拓展性很好,后续很方便就能加入新的额度类型。

    业务上的协调

      最后我们再回到需求上来,这个 存款渠道 真的有必要显示在额度记录吗?

      1、对公司来说,存款记录越多,那肯定是越好,但我们从实际出发,存款记录在额度记录中占的比例大吗,这个相信大家也都能想象得到,比例非常低,可能 100 条记录中会有 1 条;

      2、本来就有单独的存款页面展示顾客的存款,去专门的存款记录页面看岂不是更直观?

      最后和产品讨论,还真把这一列给拿掉了,那么我们也就不需要关联存款表来查了,sql 更简单,效率也更高了!

总结

  1、sql 行转列,往往是 group by 配合聚合函数(sum、max、min等)来实现,当然也包括 if 和 case...when....then;

  2、索引是提高查询效率的最有效的、也是最常用的方式,我们对查询的优化都要往索引上靠,explain 可以查看sql的执行计划,我们可以从中获取sql优化的提示;

  3、一定要结合业务来写出高效的sql

    可能很多小伙伴会有这样的不满:上述的 3 个额度的例子有点特殊,不具备通用性,上述高效的sql也只是在你(楼主)的项目中有效。你说的对,但是我们要知道,技术本身就是用来服务业务的,脱离了业务,技术有什么实际意义? 但是我们回过头去细看,我举的例子真的就特殊到独一无二? 我想还算比较通用吧,还是能套用很多场景的。

  4、要敢于质疑需求

    虽然大多数时候产品都考虑比较周到,但也不能完全保证他没有不犯迷糊的时候吧。有疑惑就向产品问清楚,我们实现的也更快、更准确。一定不要对疑问藏着掖着,以我亲身经历来讲,很多时候开发认为的都是对的,如果藏着掖着,那你就准备返工改成你之前认为的那样吧!