从9.9到129 价格差十几倍的钢化膜多大差距？

一直有人问我，为什么手机钢化膜的价格可以相差这么多？从9块9包邮到几百块究竟有什么区别？

是手感更好了，还是更防刮了？这次我们横评了4款从9.9到129元价格段不等的手机钢化膜，通过贴膜体验、实际手感、防刮能力和通透度等多个方面来进行评测，直观展示价格相差十几倍的钢化膜实际相差多少。

首先说一下，我们买的这4款都是淘宝上销量比较靠前的钢化膜，分别是11块的卡古驰，36块的锐舞，55块的倍思，129块的benks。

前两个品牌你可能没听说过，其实我也没听说过，不过因为是淘宝上销量靠前的爆款产品，既然这么多人买，那就不妨拿出来对比一下。

1、包装和内容差别

我们来看看配件的部分、各张膜都配了些啥。1块的卡古驰还送了镜头膜。36块的锐舞是买一送一（18元/张，送一个贴膜辅助框）。

55块的倍思也是买一送一（27.5元/张，送两个贴膜辅助框）。最后我们来看看最贵的benks，果然贵的就是不一样。

俗话说的好，人靠衣装，就看着这包装盒就值100，而且人家绝不会使用类似买一送一这种入门级别的销售策略，就俩字：高贵。

2、贴合度

钢化膜的贴合度会影响手机手感，完美贴合的手机膜可以覆盖到更多的屏幕边缘，侧边划动屏幕时不会容易摸到割手边缘。下面来看看4款膜的贴合程度如何。

↑↑↑（左上：卡古驰，右上：锐舞，左下：倍思，右下：benks）

↑↑↑（左上：卡古驰，右上：锐舞，左下：倍思，右下：benks）

其实现在的水滴屏，也就是类似苹果这种四角都是水滴状四边有弧度的屏幕，想完完全全让钢化膜贴合是不现实的，所以你如果买类似的钢化膜会发现钢化膜四周有黑色的软边，长久使用下，黑色软边内会积攒很多灰层。

从贴合程度上来说：锐舞软边最小，贴合度也最好；倍思与benks差不多，比锐舞贴合度稍差，而贴合度最差的是卡古驰。

3、通透度

今天测试的钢化膜都是全覆盖的，也就是钢化膜会覆盖刘海中的光线传感器和人脸识别，同时在手机画面显示上可能会稍有影响。

贴完手机膜后我们马上来看看整张膜的通透度，好的钢化膜应该做到肉眼分辨不出有没有贴膜的程度（屏幕中间特写），我们关掉iphone x的原彩显示，亮度调固定值进行对比。　

↑↑↑（左上：卡古驰，右上：锐舞，左下：倍思，右下：benks）

四款钢化膜在通透性和色彩表现上有差异：卡古驰也许是玻璃材质的原因，肉眼观察在屏幕转动时会出现轻微的偏色，而其余三款无肉眼可见的明显偏色。

4、触控手感

接下来我们看看贴了膜之后触控的灵敏度和手感，好的钢化膜的手感应该是温润丝滑的。

经过多次的滑动屏幕后的主观感受，4张贴膜顺滑程度，倍思手感最涩：benks＞卡古驰＞锐舞＞倍思。除了屏幕正面的顺滑程度，我们还体验了一把边缘是否割手，割手体验上反倒是价格最高的benks最割手，这是我们没想到的。

5、防指纹

手机在我们一通乱摸之后，我们来看看手机是不是留下了我们的痕迹，接下来我们看看防指纹性能做得怎么样？　

↑↑↑（左上：卡古驰，右上：锐舞，左下：倍思，右下：benks）

4张膜的指纹残留情况对比，benks担起了自己价格最贵的责任，整体防指纹效果最好。防指纹效果：benks＞卡古驰＞锐舞＞倍思。

6、疏油层能力

作为一张手机膜，疏油层是一张膜最基本的素养，那这种素养4种价位的钢化膜究竟有没有强弱之分呢？

↑↑↑（左上：卡古驰，右上：锐舞，左下：倍思，右下：benks）

↑↑↑（左上：卡古驰，右上：锐舞，左下：倍思，右下：benks）

经过水滴滚动和马克笔书写实验。我们发现疏水方面锐舞能力最差之外，其余三款相差不大。而在马克笔擦拭实验上，benks展现了最好的清污能力，而锐舞和倍思清污能力勉勉强强，作为最便宜的卡古驰清污能力还算不错。

7、防刮测试

下面终于到了我们最关心的防刮测试了，一*化膜最重要的功能也是防摔和防刮。防摔测试太过于随机性，所以我们仅仅只测试钢化膜的防刮性能。

所以，我们分别设置了金属件和玻璃杯2个难度等级的测试，首先跟大家科普一下的是，目前手机屏幕的钢化玻璃的莫氏硬度在6到7之间，硬度是大于很多金属的比如不锈钢剪刀、铜制钥匙这些的。

钢化膜防的主要是日常生活中的细小砂石，这些砂石的主要物质是二氧化硅材质，莫氏硬度达到7，比手机更高。

然后很多钢化膜厂商都宣传自己是9h硬度，其实这个9h指的不是莫氏硬度9，而是9h铅笔的硬度，所以这个9h硬度这个术语其实只是一种营销手段，实际并没有太多参考意义。

我们的金属螺丝刀莫氏硬度在4-5左右，而玻璃杯的玻璃材质在6-7之间，所以理论上不会对钢化膜产生划痕。

防刮结论：然后4张膜当中除了benks其余3家没有标注，都为普通钢化玻璃材质，只有最贵的benks标注的是康宁玻璃材质。

测试结果显示在金属物品的剐蹭下4款钢化膜都轻松抵抗住了并没有产生刮痕，但是在玻璃剐蹭的情况下，最便宜的卡古驰出现了最严重的刮痕，锐舞与倍思防刮能力相当，而benks的防刮能力最强，但也出现了细微的刮痕。防刮能力：benks＞锐舞、倍思＞卡古驰。

总结

综合来看的话，作为129元一张的benks综合能力最好，顺滑方面、防污、防指纹、防刮方面表现相当不错。

而最便宜的卡古驰不仅偏色严重、而且在防刮方面表现最差。而作为价格不高不低的锐舞和倍思表现的能力平平，但是也没有严重的问题。

那就这四款钢化膜上手而言，除了卡古驰有明显的缺陷以外，其余三款并没有出现像价格差距那么大的差别，根据个人感受给与建议：手机膜20—50间的钢化膜在价格和性能上有平衡，100元甚至几百元的钢化膜性价比相当低。