欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页

android 事件传递和处理机制

程序员文章站 2024-03-20 15:25:16
...

引用博客:https://www.cnblogs.com/fuly550871915/p/4983682.html

其实android中的事件传递与处理机制跟我们生活中的事件处理是一样的。这里有一个生活中的例子,很能说明这个问题。阐述如下:

你是一个公司的员工,你的上头有一个主管,主管上头呢还有一个经理。为了简单,你们这个团队就有这三个人。那么如果上头安排一件事下来要处理,流程是怎样的呢?
显然应该是由你的经理将这件事安排给你的主管来处理,你的主管再将这件事安排给你来处理。等你把这件事办好了,你就应该给你的主管报告,再由你的主管来向你的经理
报告。显然,你的主管和经理也有处理这件事的权限,如果他们觉得事情很复杂,你办不了,或者他们比较照顾下级,可能就自己把这件事给办了,这个时候这件事就不会再
传递给下一级来处理了。这个事件处理的过程,是不是太容易理解了!

比如你在ViewGroupA中嵌套了一个VewiGroupB,然后又在ViewGroupB中嵌套了一个MyView。那么一个触摸事件传递过来,会发生什么情况呢?类比上面的公司员工的处理事件,显然会发生下面的过程:

触摸事件传递过来后,ViewGroupA一看自己里面还有一个员工可以利用,就是ViewGroupB,那不用白不用,就会把这个事件传递给ViewGroupB,告诉他,你给我把这个事件处理了!
ViewGroupB呢一看,我不怕,我里面也有一个员工就是MyView,它得给我干活,于是又会把这个事件传递给MyView,让它来处理。MyView一看,没办法啊,我手底下没有员工了,那
怎么办,我只能自己处理了(前提是它有处理这个事件的能力),所以就把这个触摸事件给处理了。处理完成后呢?MyView就是给ViewGroupB报告,我已经把事情办好了,你来审核一下
,看看办理的咋样。ViewGroupB一审核,觉得不错,就再将结果呈现给ViewGroupA。ViewGroupA再审核,通过了才算通过。在这个过程中,也可能出现几种情况:
(1)MyView说,完蛋了,这事我的能力办不好啊,于是就向VeiwGroupB报告,我没有处理,请你来处理,你是我上司,能力比我强。于是ViewGroupB就会来帮忙处理。当然了,
如果ViewGroupB也没能力处理,那就只能反馈给VeiwGroupA,让它来消化这个事件。
(2)也可能MyView处理非常完美,向ViewGroupB一报告,ViewGroupB一开心就说不用再交给ViewGroupA审核了,我担保通过,于是事件到此直接终止。

实际过程中,android已经把这几个方法完美封装了。
ViewGroup

1)dispatchTouchEvent     该方法用来分发事件,一般不会重写这个方法
(2)onInterceptTouchEvent  拦截事件,返回true表示拦截将触发onTouchEvent,返回false表示继续向下传递
(3)onTouchEvent           处理事件,返回true表示处理完成,不需要继续上层传递
  

View

由于View没有子控件,所以不需要拦截事件,直接触发onTouchEvent           
(1)dispatchTouchEvent     该方法用来分发事件,一般不会重写这个方法
(2)onTouchEvent           用来处理事件,这个方法应该大家很常见了吧

下面我们将模拟上述VeiwGroupA->VeiwGroupB->MyView的过程
VeiwGroupA.java

package com.example.testmotionevent;

import android.content.Context;
import android.util.AttributeSet;
import android.util.Log;
import android.view.MotionEvent;
import android.widget.LinearLayout;

public class ViewGroupA extends LinearLayout{

    public ViewGroupA(Context context) {
        super(context);
    }
    public ViewGroupA(Context context, AttributeSet attrs) {
        super(context, attrs);
    }
    public ViewGroupA(Context context, AttributeSet attrs, int defStyle) {
        super(context, attrs, defStyle);
    }
    
    
    

    @Override
    public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
        
        Log.d("付勇焜----->","ViewGroupA dispatchTouchEvent");
        return super.dispatchTouchEvent(ev);
    }
    
    @Override
    public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) {
        
        Log.d("付勇焜----->","ViewGroupA onInterceptTouchEvent");
        return super.onInterceptTouchEvent(ev);
    }
    
    @Override
    public boolean onTouchEvent(MotionEvent event) {
        Log.d("付勇焜----->","ViewGroupA onTouchEvent");
        return super.onTouchEvent(event);
    }
}

VeiwGroupB.java

package com.example.testmotionevent;

import android.content.Context;
import android.util.AttributeSet;
import android.util.Log;
import android.view.MotionEvent;
import android.widget.LinearLayout;

public class ViewGroupB extends LinearLayout{

    public ViewGroupB(Context context) {
        super(context);
    }
    public ViewGroupB(Context context, AttributeSet attrs) {
        super(context, attrs);
    }
    public ViewGroupB(Context context, AttributeSet attrs, int defStyle) {
        super(context, attrs, defStyle);
    }
    
    
    

    @Override
    public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
        
        Log.d("付勇焜----->","ViewGroupB dispatchTouchEvent");
        return super.dispatchTouchEvent(ev);
    }
    
    @Override
    public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) {
        
        Log.d("付勇焜----->","ViewGroupB onInterceptTouchEvent");
        return super.onInterceptTouchEvent(ev);
    }
    
    @Override
    public boolean onTouchEvent(MotionEvent event) {
        Log.d("付勇焜----->","ViewGroupB onTouchEvent");
        return super.onTouchEvent(event);
    }
}

MyView.java

package com.example.testmotionevent;

import android.content.Context;
import android.util.AttributeSet;
import android.util.Log;
import android.view.MotionEvent;
import android.view.View;

public class MyView extends View{

    public MyView(Context context) {
        super(context);
    }
    public MyView(Context context, AttributeSet attrs) {
        super(context, attrs);
    }
    public MyView(Context context, AttributeSet attrs, int defStyleAttr) {
        super(context, attrs, defStyleAttr);
    }
    
    
    @Override
    public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent event) {
        Log.d("付勇焜---->","MyView dispatchTouchEvent ");
        return super.dispatchTouchEvent(event);
    }

    @Override
    public boolean onTouchEvent(MotionEvent event) {
        
        Log.d("付勇焜---->","MyView onTouchEvent ");
        return super.onTouchEvent(event);
    }
}

activity_main.xml

<LinearLayout xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
    xmlns:tools="http://schemas.android.com/tools"
    android:layout_width="match_parent"
    android:layout_height="match_parent"
   >

    <com.example.testmotionevent.ViewGroupA
        android:layout_width="match_parent"
        android:layout_height="match_parent"
        android:gravity="center"
        android:background="#ff0033">
        <com.example.testmotionevent.ViewGroupB
        android:layout_width="200dp"
        android:layout_height="200dp"
        android:gravity="center"
        android:background="#336699">
         <com.example.testmotionevent.MyView
        android:layout_width="100dp"
        android:layout_height="100dp"
        android:clickable="true"
        android:background="#ffff00"/>
        
            
        </com.example.testmotionevent.ViewGroupB>
        
        
    </com.example.testmotionevent.ViewGroupA>
       

</LinearLayout>

效果如下图:
android 事件传递和处理机制

红色的就是ViewGroupA,蓝色的就是ViewGroupB,黄色就是MyView。现在来点击中间黄色的MyView,观察下打印结果,如下:
android 事件传递和处理机制
从打印的结果,我们可以很清楚到看到事件的流程:
首先ViewGroupA得到了事件,由它的dispatchTouchEvent方法来分发事件,由于它的onInterceptTouchEvent方法没有做出拦截,因此事件传递给了ViewGroupB,而同样由于ViewGroupB的onInterceptTouchEvent方法在它的dispatchTouchEvent方法分发事件时没有做出拦截,故而事件最终被传递给MyView,MyView就来处理这个事件了。

下面我们来做实验吧,我们让MyView没有处理这个事件,会是上面我们所说的由ViewGrouPB来处理吗?修改MyView的onTouchEvent事件,如下:

public boolean onTouchEvent(MotionEvent event) {
        
        Log.d("付勇焜---->","MyView onTouchEvent ");
        return false;
//        return super.onTouchEvent(event);
    }

我们return了false,表示MyView没有成功处理这个事件。现在来再运行下程序,打印结果如下:
android 事件传递和处理机制
由于MyView的onTouchEvent返回false,因此事件就交给了它的上级ViewGroupB来处理,于是ViewGroupB的onTouchEvent就来消化这个事件了。所以从打印的结果来看正是这个情况(即红色线条标注的部分)。但是由于ViewGroupB的onTouchEvent也没有成功处理这个事件所以又传递ViewGroupA的onToucEvent来处理这个事件(即红色线最下面还有ViewGroupA的标志)。不管ViewGroupA能不能成功处理,我们的程序中它是终极boss,不会再由其他对象来处理该事件了。

再来在上一步的基础上继续做实验。当MyView没有成功处理事件,传递给ViewGroupB来处理时,当ViewGroupB处理完,我们强制告知程序,ViewGroupB已经成功处理该事件了,看看会出现什么情况!修改ViewGroupB的onTouchEvent代码,如下:

public boolean onTouchEvent(MotionEvent event) {
        Log.d("付勇焜----->","ViewGroupB onTouchEvent");
        
        return true;  //表示事件已经成功处理
//        return super.onTouchEvent(event);
    }

再来运行程序,观察打印结果如下:android 事件传递和处理机制
观察红线部分,此时只剩下ViewGroupB的onTouchEvent了。因为ViewGroupB已经成功处理这事件了,那就不必再劳烦ViewGroupA来吃处理了。

现在我们在上一个实验的基础上再来实验。比如,当事件传递到ViewGroupB的时候,ViewGroupB比较好心,心想干脆我来处理这个事情吧,就不必再让MyView加班了,于是他对这个事件进行了拦截!修改ViewGroupB的onInterceptTouchEvent代码,如下:

@Override
    public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) {
        
        Log.d("付勇焜----->","ViewGroupB onInterceptTouchEvent");
        return true;
//        return super.onInterceptTouchEvent(ev);
    }

再次运行程序,观察打印结果,如下:
android 事件传递和处理机制

我们发现事件传递到ViewGroupB的地方直接终止了,然后就是ViewGroupB的onTouchEvent事件来处理了,当然了因为之前我们强制修改ViewGroupB的onTouchEvent为处理成功,因此也不会再返回给ViewGroupA的onTouchEvent来处理了。此时MyView压根就不知道有个触摸事件在它的上层传递呢!所以在打印结果中,我们连MyView的影子都见不到!

总结:

事件先后顺序:dispatchTouchEvent->onInterceptTouchEvent如果返回true则调用当前onTouchEvent,否则调用子View的 dispatchTouchEvent->onInterceptTouchEvent。依次类推。

  1. onInterceptTouchEvent 返回为true,表示拦截,不再往下传递,为false,不拦截,继续往下传递。
  2. onTouchEvent 返回结果为true,表示拦截,不再往上传递,返回结果为false(没有成功处理事件),继续向上传递。