Google浏览器,一石激起千重浪, 可用性方面仍有严重缺陷 博客分类： my blog 浏览器Google应用服务器ChromeOpera
程序员文章站
2024-03-18 20:57:58
...
http://tech.sina.com.cn/focus/google_chrome/index.shtml
微软的反应
消息称微软有意起诉谷歌垄断
http://www.sina.com.cn 2008年09月04日 08:19 新浪科技
新浪科技讯 北京时间9月4日消息，据国外媒体报道，消息人士称，针对谷歌昨日发布的Chrome浏览器，微软正在研究谷歌将浏览器、搜索引擎与最新推出的办公软件互相连接的做法是否违法，并有意诉诸法律。
消息人士称，尽管已经是法律裁定的垄断者，但微软此次有意利用反垄断大棒来打击进军浏览器市场的谷歌，而微软在世界各地多次被诉垄断，因此在诉讼方面可谓经验丰富。(肖恩)
相关报道：
IE总经理回应谷歌浏览器：IE8仍是用户首选
微软在1995年左右推出了首个IE浏览器。当时，它又采取了捆绑战略，即将IE浏览器与Windows捆绑销售，致使当时在浏览器市场雄踞榜首的网景Navigator浏览器一败涂地。当然，微软的捆绑战略使得它在司法部门面前总是如坐针毡，美国司法部开出的罚金和制定的*导致其捆绑战略寿终正寝。
自反垄断诉讼后，微软放弃了一切类似捆绑战略。例如，几年前，微软在发布最新版的IE浏览器时，就放弃了捆绑搜索窗口的做法，这也导致IE浏览器在互联网市场的地位岌岌可危。
微软的退却为谷歌占尽了便利。在云计算领域，谷歌如同当年的微软一样，也开始了捆绑战略，尽管它宣称推出的是Chrome浏览器，而非操作系统。
------------------------------------------------------------------
Firefox的反应
http://tech.sina.com.cn/i/2008-09-02/09352428809.shtml
里利指出，大多数浏览器厂商都有其他业务，例如微软、苹果和谷歌等，但Mozilla则专注于开发并改进Firefox。里利称：“我们唯一关心的就是将浏览器做得更好，这是我们的唯一目标。”Firefox在全球的用户数量超过2亿，大多数开发团队都由志愿者组成。对于Chrome的威胁，里利表示：“我确实不知道，谷歌浏览器对我们会有什么影响。”(肖恩)
-------------------------------------------------------------------
Opera的反应
http://tech.sina.com.cn/i/2008-09-02/12252429482.shtml
据悉，Opera公司在获悉该消息后第一时间进行了内部讨论，得出的观点是谷歌推浏览器对产业是好事情。“尽管不知道什么时候可以公开下载，但随着谷歌的进入，浏览器市场的竞争将越来越激烈，竞争对行业用户都有帮助。”
上述Opera负责人告诉新浪科技，谷歌浏览器吸取各家之长，并做了很多创新，且这不属于抄袭行为。
“比如在一些标签方面，谷歌借鉴了Opera一直采用的模式，这点与IE、火狐都是相反的，我们也很高兴谷歌开发人员认同我们的理念。而一些捆绑服务、地址栏等又与火狐很像。”该Opera人士表示，这可见谷歌浏览器在设计上借鉴了多家优点或其认同的地方，他不认为这属于抄袭。
在应用上，谷歌提出了浏览器不局限于PC桌面的理念，这与Opera理念也比较一致。据悉，Opera理念是在所有设备上达到最佳的网络体验，目前已在电脑、机顶盒以及任天堂游戏机等设备上有应用。
----------------------------------------------------------------------
Opera 的用户体验，在我看来，可能是最好的。
比如，下载工具，可以显示下载的地址。
比如，新页面可以显示多个快捷网页。
Google浏览器很多方面借鉴了Opera。
只是有些地方还是不如。在可用性方面甚至存在严重的设计缺陷。
(1) 书签管理
Google浏览器竟然没有书签管理。太愚蠢了。或者是我愚蠢，我没找到？
不过，用户即使愚蠢，用户也总是对的。那么愚蠢的就是Google了。
IE的书签管理差到极点，不过可以用文件资源管理器来辅助管理。
Opear的书签管理稍微好一些，但还是达不到文件资源管理器的强大。
Google浏览器干脆就没有书签管理。只能导入。
好像有书签整理。只是需要阅读下面的说明。
http://www.google.com/support/chrome/bin/answer.py?answer=95714
(2) 空白页显示快捷小窗口
这个功能来自于Opera。Opera可以让用户自定义。
Google别出心裁，把最热门最常访问的页面排列出来。但是竟然不让用户自定义。不知道是出于什么考虑？怕被起诉抄袭？
(3) 多标签多进程的任务管理
可能是针对Opera的缺陷。Opera多线程，一个标签死掉，整个浏览器死掉。如果这个问题不解决，Opera前途堪忧。
IE呢。本身就可以任意。既可以多线程，也可以多进程。多进程用任务管理器来管理。虽然不如Google浏览器任务管理器那么专门清晰，但也凑合可用。
Google浏览器好像只能多进程。这是一个失败的战略。
打开多个标签，就可以看到多个Chrome进程。
不过，这多个进程之间，竟然是共享Session的。这也是一种愚蠢的设计。至少应该有个选项。
应该是所有chrome进程都是来自于同一个父进程。或者有一些共享的通信方式。
这样一种设置，如何同时用多个用户同时登录某个网站？比如，如何用多个账户同时登录Gmail?
Opera也有这个缺陷。因为Opera是单进程多线程的。
IE则可以轻松地做到这一点。简单才是美。Google似乎忘记了这一点。只在简化界面上下功夫了。
---------------------------------------------------------------------------
超越的方面当然也有。
隐身功能。清除浏览记录。
我测试过，为了完全消灭IE的访问记录，必须把整个用户删除。因为我不知道这些记录具体存放在哪里。我只知道存在Documents and settings下面的用户目录下的某个数据文件里面。
微软的反应
引用
消息称微软有意起诉谷歌垄断
http://www.sina.com.cn 2008年09月04日 08:19 新浪科技
新浪科技讯 北京时间9月4日消息，据国外媒体报道，消息人士称，针对谷歌昨日发布的Chrome浏览器，微软正在研究谷歌将浏览器、搜索引擎与最新推出的办公软件互相连接的做法是否违法，并有意诉诸法律。
消息人士称，尽管已经是法律裁定的垄断者，但微软此次有意利用反垄断大棒来打击进军浏览器市场的谷歌，而微软在世界各地多次被诉垄断，因此在诉讼方面可谓经验丰富。(肖恩)
相关报道：
IE总经理回应谷歌浏览器：IE8仍是用户首选
微软在1995年左右推出了首个IE浏览器。当时，它又采取了捆绑战略，即将IE浏览器与Windows捆绑销售，致使当时在浏览器市场雄踞榜首的网景Navigator浏览器一败涂地。当然，微软的捆绑战略使得它在司法部门面前总是如坐针毡，美国司法部开出的罚金和制定的*导致其捆绑战略寿终正寝。
自反垄断诉讼后，微软放弃了一切类似捆绑战略。例如，几年前，微软在发布最新版的IE浏览器时，就放弃了捆绑搜索窗口的做法，这也导致IE浏览器在互联网市场的地位岌岌可危。
微软的退却为谷歌占尽了便利。在云计算领域，谷歌如同当年的微软一样，也开始了捆绑战略，尽管它宣称推出的是Chrome浏览器，而非操作系统。
------------------------------------------------------------------
Firefox的反应
http://tech.sina.com.cn/i/2008-09-02/09352428809.shtml
引用
里利指出，大多数浏览器厂商都有其他业务，例如微软、苹果和谷歌等，但Mozilla则专注于开发并改进Firefox。里利称：“我们唯一关心的就是将浏览器做得更好，这是我们的唯一目标。”Firefox在全球的用户数量超过2亿，大多数开发团队都由志愿者组成。对于Chrome的威胁，里利表示：“我确实不知道，谷歌浏览器对我们会有什么影响。”(肖恩)
-------------------------------------------------------------------
Opera的反应
http://tech.sina.com.cn/i/2008-09-02/12252429482.shtml
引用
据悉，Opera公司在获悉该消息后第一时间进行了内部讨论，得出的观点是谷歌推浏览器对产业是好事情。“尽管不知道什么时候可以公开下载，但随着谷歌的进入，浏览器市场的竞争将越来越激烈，竞争对行业用户都有帮助。”
上述Opera负责人告诉新浪科技，谷歌浏览器吸取各家之长，并做了很多创新，且这不属于抄袭行为。
“比如在一些标签方面，谷歌借鉴了Opera一直采用的模式，这点与IE、火狐都是相反的，我们也很高兴谷歌开发人员认同我们的理念。而一些捆绑服务、地址栏等又与火狐很像。”该Opera人士表示，这可见谷歌浏览器在设计上借鉴了多家优点或其认同的地方，他不认为这属于抄袭。
在应用上，谷歌提出了浏览器不局限于PC桌面的理念，这与Opera理念也比较一致。据悉，Opera理念是在所有设备上达到最佳的网络体验，目前已在电脑、机顶盒以及任天堂游戏机等设备上有应用。
----------------------------------------------------------------------
Opera 的用户体验，在我看来，可能是最好的。
比如，下载工具，可以显示下载的地址。
比如，新页面可以显示多个快捷网页。
Google浏览器很多方面借鉴了Opera。
只是有些地方还是不如。在可用性方面甚至存在严重的设计缺陷。
(1) 书签管理
Google浏览器竟然没有书签管理。太愚蠢了。或者是我愚蠢，我没找到？
不过，用户即使愚蠢，用户也总是对的。那么愚蠢的就是Google了。
IE的书签管理差到极点，不过可以用文件资源管理器来辅助管理。
Opear的书签管理稍微好一些，但还是达不到文件资源管理器的强大。
Google浏览器干脆就没有书签管理。只能导入。
好像有书签整理。只是需要阅读下面的说明。
http://www.google.com/support/chrome/bin/answer.py?answer=95714
(2) 空白页显示快捷小窗口
这个功能来自于Opera。Opera可以让用户自定义。
Google别出心裁，把最热门最常访问的页面排列出来。但是竟然不让用户自定义。不知道是出于什么考虑？怕被起诉抄袭？
(3) 多标签多进程的任务管理
可能是针对Opera的缺陷。Opera多线程，一个标签死掉，整个浏览器死掉。如果这个问题不解决，Opera前途堪忧。
IE呢。本身就可以任意。既可以多线程，也可以多进程。多进程用任务管理器来管理。虽然不如Google浏览器任务管理器那么专门清晰，但也凑合可用。
Google浏览器好像只能多进程。这是一个失败的战略。
打开多个标签，就可以看到多个Chrome进程。
不过，这多个进程之间，竟然是共享Session的。这也是一种愚蠢的设计。至少应该有个选项。
应该是所有chrome进程都是来自于同一个父进程。或者有一些共享的通信方式。
这样一种设置，如何同时用多个用户同时登录某个网站？比如，如何用多个账户同时登录Gmail?
Opera也有这个缺陷。因为Opera是单进程多线程的。
IE则可以轻松地做到这一点。简单才是美。Google似乎忘记了这一点。只在简化界面上下功夫了。
---------------------------------------------------------------------------
超越的方面当然也有。
隐身功能。清除浏览记录。
我测试过，为了完全消灭IE的访问记录，必须把整个用户删除。因为我不知道这些记录具体存放在哪里。我只知道存在Documents and settings下面的用户目录下的某个数据文件里面。