网上银行的安全操作设计探讨 博客分类： my blog 浏览器
程序员文章站
2024-03-18 20:58:04
...
各大银行基本上都有了网上银行。
网上银行基本上都有USB证书方式。USB证书方式应该是必要的。
中国银行的网银用了一种动态口令发生器。每隔一段时间变一次。比较好奇这是一种什么样的机制。
(1)服务器产生动态口令，发给动态口令发生器。这个需要无线通信。还需要加密。密闭屏蔽环境中无法使用。
(2)动态口令发生器自己带有生成逻辑，和服务器的生成逻辑一致。而且保持同步。这个比较难。主要是时间同步问题。
总之，我感觉，动态口令方式，只应该作为辅助方式。
USB证书保证了只有证书持有人才能够登录。其他人不能登录。
工商银行的登录，不需要USB证书。只有转钱的时候，才需要USB证书。这虽然一定程度上方便了查询。比如，几个可信任的亲友没有USB证书，也可以查看账户。
这种方式有一种比较邪恶的使用方式。比如，如果 A 知道 B 的银行帐号，并且知道 B 在使用网络银行。A 虽然不知道B的密码。但是 A 可以每天都用错误密码登录B的网银帐号。每次都可以锁住B的帐号24小时。这样，就会给 B 带来很大麻烦。
当然，B 可以报案。也许可以根据IP记录找到A。
工行的一个出色之处，在于转账时候的验证码。工行的验证码越做越好。
验证码在银行账户的特殊颜色标志出来的数字，很难用程序识别。
关于密码保护。软键盘是不错的。间谍软件只能通过截图和判断坐标的方式记录密码。
特殊的密码ActiveX控件也是不错的。间谍软件很难攻破特殊的ActiveX控件。
网上银行基本上都有USB证书方式。USB证书方式应该是必要的。
中国银行的网银用了一种动态口令发生器。每隔一段时间变一次。比较好奇这是一种什么样的机制。
(1)服务器产生动态口令，发给动态口令发生器。这个需要无线通信。还需要加密。密闭屏蔽环境中无法使用。
(2)动态口令发生器自己带有生成逻辑，和服务器的生成逻辑一致。而且保持同步。这个比较难。主要是时间同步问题。
总之，我感觉，动态口令方式，只应该作为辅助方式。
USB证书保证了只有证书持有人才能够登录。其他人不能登录。
工商银行的登录，不需要USB证书。只有转钱的时候，才需要USB证书。这虽然一定程度上方便了查询。比如，几个可信任的亲友没有USB证书，也可以查看账户。
这种方式有一种比较邪恶的使用方式。比如，如果 A 知道 B 的银行帐号，并且知道 B 在使用网络银行。A 虽然不知道B的密码。但是 A 可以每天都用错误密码登录B的网银帐号。每次都可以锁住B的帐号24小时。这样，就会给 B 带来很大麻烦。
当然，B 可以报案。也许可以根据IP记录找到A。
工行的一个出色之处，在于转账时候的验证码。工行的验证码越做越好。
验证码在银行账户的特殊颜色标志出来的数字，很难用程序识别。
关于密码保护。软键盘是不错的。间谍软件只能通过截图和判断坐标的方式记录密码。
特殊的密码ActiveX控件也是不错的。间谍软件很难攻破特殊的ActiveX控件。