java使用ArrayList遍历及效率比较实例分析

本文实例讲述了java使用arraylist遍历及效率比较。分享给大家供大家参考。具体如下：

arraylist arrl = new arraylist();
arraylist arrltmp1 = new arraylist();
arraylist arrltmp2 = new arraylist();
arraylist arrltmp3 = new arraylist();
arraylist arrltmp4 = new arraylist();
for (int i=0;i<1000000;i++){
  arrl.add("第"+i+"个");
}
long t1 = system.nanotime();
//方法1
iterator it = arrl.iterator();
while(it.hasnext()){
  arrltmp1.add(it.next());
}
long t2 = system.nanotime();
//方法2
for(iterator it2 = arrl.iterator();it2.hasnext();){
  arrltmp2.add(it2.next());
}
long t3 = system.nanotime();
//方法3
for (string vv :arrl){
  arrltmp3.add(vv);
}
long t4 = system.nanotime();
//方法4
for(int i=0;i
  arrltmp4.add(arrl.get(i));
}
long t5 = system.nanotime();
system.out.println("第一种方法耗时：" + (t2-t1)/1000 + "微秒");
system.out.println("第二种方法耗时：" + (t3-t2)/1000 + "微秒");
system.out.println("第三种方法耗时：" + (t4-t3)/1000 + "微秒");
system.out.println("第四种方法耗时：" + (t5-t4)/1000 + "微秒");

输出结果：

第一种方法耗时：143069微秒
第二种方法耗时：381666微秒
第三种方法耗时：125909微秒
第四种方法耗时：63693微秒

把上述1000000改为10，输出结果为：

第一种方法耗时：307微秒
第二种方法耗时：14微秒
第三种方法耗时：14微秒
第四种方法耗时：14微秒

希望本文所述对大家的java程序设计有所帮助。