Android App中ViewPager所带来的滑动冲突问题解决方法
叙述
滑动冲突可以说是日常开发中比较常见的一类问题，也是比较让人头疼的一类问题，尤其是在使用第三方框架的时候，两个原本完美的控件，组合在一起之后，忽然发现整个世界都不好了。
关于滑动冲突
滑动冲突分类：
滑动冲突，总的来说就是两类。
1.同方向滑动冲突
比如scrollview嵌套listview，或者是scrollview嵌套自己
2.不同方向滑动冲突
比如scrollview嵌套viewpager，或者是viewpager嵌套scrollview，这种情况其实很典型。现在大部分应用最外层都是viewpager+fragment 的底部切换（比如微信）结构，这种时候，就很容易出现滑动冲突。不过viewpager里面无论是嵌套listview还是scrollview，滑动冲突是没有的，毕竟是官方的东西，可能已经考虑到了这些，所以比较完善。
复杂一点的滑动冲突，基本上就是这两个冲突结合的结果。
滑动冲突解决思路
滑动冲突，就其本质来说，两个不同方向（或者是同方向）的view，其中有一个是占主导地位的，每次总是抢着去处理外界的滑动行为，这样就导致一种很别扭的用户体验，明明只是横向的滑动了一下，纵向的列表却在垂直方向发生了动作。就是说，这个占主导地位的view，每一次都身不由己的拦截了这个滑动的动作，因此，要解决滑动冲突，就是得明确告诉这个占主导地位的view，什么时候你该拦截，什么时候你不应该拦截，应该由下一层的view去处理这个滑动动作。
这里不明白的同学，可以去了解一下android touch事件的分发机制，这也是解决滑动冲突的核心知识。
第二种滑动冲突，解决起来是比较简单的。这里就结合例子说一下。
这里，说一下背景情况。之前做下拉刷新、上拉加载更多时一直使用的是pulltorefreshview这个控件，因为很方便，不用导入三方工程。在其内部可以放置listview，gridview及scrollview，非常方便，用起来可谓是屡试不爽。但是直到有一天，因项目需要，在listview顶部加了一个轮播图控件bannerview。结果发现轮播图滑动的时候，和纵向的下拉刷新组件冲了。
如之前所说，解决滑动冲突的关键，就是明确告知接收到touch的view，是否需要拦截此次事件。
解决方法：
解决方案1，从外部拦截机制考虑
这里，相当于是pulltorefreshview嵌套了viewpager，那么每次优先接收到touch事件的必然是pulltorefreshview。这样就清楚了，看代码：
在pulltorefreshview中：
@override
public boolean onintercepttouchevent(motionevent e) {
int y = (int) e.getrawy();
int x = (int) e.getrawx();
boolean resume = false;
switch (e.getaction()) {
case motionevent.action_down:
// 发生down事件时,记录y坐标
mlastmotiony = y;
mlastmotionx = x;
resume = false;
break;
case motionevent.action_move:
// deltay > 0 是向下运动,< 0是向上运动
int deltay = y - mlastmotiony;
int deleax = x - mlastmotionx;
if (math.abs(deleax) > math.abs(deltay)) {
resume = false;
} else {
//当前正处于滑动
if (isrefreshviewscroll(deltay)) {
resume = true;
}
}
break;
case motionevent.action_up:
case motionevent.action_cancel:
break;
}
return resume;
}
这里最关键的代码就是这行
if (math.abs(deleax) > math.abs(deltay)) {
resume = false;
}
横向滑动距离大于纵向时，无须拦截这次滑动事件。其实，就是这么简单，但前提是你必须明确了解android touch事件的传递机制，期间各个方法执行的顺序及意义。
解决方案2，从内容逆向思维分析
有时候，我们不想去修改引入的第三方控件，或者说是无法修改时。就必须考虑从当前从touch传递事件中最后的那个view逆向考虑。首先，由android中view的touch事件传递机制，我们知道touch事件，首先必然由最外层view拦截，如果无法更改这个最外层view，那么是不是就没辙了呢？其实不然，android这么高大上的系统必然考虑到了这个问题，好了废话不说，先看代码
private bannerview carouselview;
private context mcontext;
private pulltorefreshview refreshview;
.........
refreshview.setontouchlistener(new view.ontouchlistener() {
@override
public boolean ontouch(view v, motionevent event) {
carouselview.getparent().requestdisallowintercepttouchevent(false);
return false;
}
});
carouselview.setontouchlistener(new view.ontouchlistener() {
@override
public boolean ontouch(view v, motionevent event) {
carouselview.getparent().requestdisallowintercepttouchevent(true);
int x = (int) event.getrawx();
int y = (int) event.getrawy();
switch (event.getaction()) {
case motionevent.action_down:
lastx = x;
lasty = y;
break;
case motionevent.action_move:
int deltay = y - lasty;
int deltax = x - lastx;
if (math.abs(deltax) < math.abs(deltay)) {
carouselview.getparent().requestdisallowintercepttouchevent(false);
} else {
carouselview.getparent().requestdisallowintercepttouchevent(true);
}
default:
break;
}
return false;
}
});
说一下这个方法
public abstract void requestdisallowintercepttouchevent (boolean disallowintercept)
子view如果不希望其父view拦截touch事件时，可调用此方法。当disallowintercept这个参数为true时，父view将不拦截。
好了，言归正传。这里拦截直接也很明确，在carouselview的ontouch方法中每次进入就设定父view不拦截此次事件，然后在motion_move时候，根据滑动的距离判断再决定是父view是否有权利拦截touch事件（即滑动行为）。
viewpager禁止滑动
或者我们干脆就把滑动给禁止了：
public class customviewpager extends viewpager {
private boolean ispagingenabled = true;
public customviewpager(context context) {
super(context);
}
public customviewpager(context context, attributeset attrs) {
super(context, attrs);
}
@override
public boolean ontouchevent(motionevent event) {
return this.ispagingenabled && super.ontouchevent(event);
}
@override
public boolean onintercepttouchevent(motionevent event) {
return this.ispagingenabled && super.onintercepttouchevent(event);
}
public void setpagingenabled(boolean b) {
this.ispagingenabled = b;
}}