Android App中ViewPager所带来的滑动冲突问题解决方法
叙述
滑动冲突可以说是日常开发中比较常见的一类问题,也是比较让人头疼的一类问题,尤其是在使用第三方框架的时候,两个原本完美的控件,组合在一起之后,忽然发现整个世界都不好了。
关于滑动冲突
滑动冲突分类:
滑动冲突,总的来说就是两类。
1.同方向滑动冲突
比如scrollview嵌套listview,或者是scrollview嵌套自己
2.不同方向滑动冲突
比如scrollview嵌套viewpager,或者是viewpager嵌套scrollview,这种情况其实很典型。现在大部分应用最外层都是viewpager+fragment 的底部切换(比如微信)结构,这种时候,就很容易出现滑动冲突。不过viewpager里面无论是嵌套listview还是scrollview,滑动冲突是没有的,毕竟是官方的东西,可能已经考虑到了这些,所以比较完善。
复杂一点的滑动冲突,基本上就是这两个冲突结合的结果。
滑动冲突解决思路
滑动冲突,就其本质来说,两个不同方向(或者是同方向)的view,其中有一个是占主导地位的,每次总是抢着去处理外界的滑动行为,这样就导致一种很别扭的用户体验,明明只是横向的滑动了一下,纵向的列表却在垂直方向发生了动作。就是说,这个占主导地位的view,每一次都身不由己的拦截了这个滑动的动作,因此,要解决滑动冲突,就是得明确告诉这个占主导地位的view,什么时候你该拦截,什么时候你不应该拦截,应该由下一层的view去处理这个滑动动作。
这里不明白的同学,可以去了解一下android touch事件的分发机制,这也是解决滑动冲突的核心知识。
第二种滑动冲突,解决起来是比较简单的。这里就结合例子说一下。
这里,说一下背景情况。之前做下拉刷新、上拉加载更多时一直使用的是pulltorefreshview这个控件,因为很方便,不用导入三方工程。在其内部可以放置listview,gridview及scrollview,非常方便,用起来可谓是屡试不爽。但是直到有一天,因项目需要,在listview顶部加了一个轮播图控件bannerview。结果发现轮播图滑动的时候,和纵向的下拉刷新组件冲了。
如之前所说,解决滑动冲突的关键,就是明确告知接收到touch的view,是否需要拦截此次事件。
解决方法:
解决方案1,从外部拦截机制考虑
这里,相当于是pulltorefreshview嵌套了viewpager,那么每次优先接收到touch事件的必然是pulltorefreshview。这样就清楚了,看代码:
在pulltorefreshview中:
@override public boolean onintercepttouchevent(motionevent e) { int y = (int) e.getrawy(); int x = (int) e.getrawx(); boolean resume = false; switch (e.getaction()) { case motionevent.action_down: // 发生down事件时,记录y坐标 mlastmotiony = y; mlastmotionx = x; resume = false; break; case motionevent.action_move: // deltay > 0 是向下运动,< 0是向上运动 int deltay = y - mlastmotiony; int deleax = x - mlastmotionx; if (math.abs(deleax) > math.abs(deltay)) { resume = false; } else { //当前正处于滑动 if (isrefreshviewscroll(deltay)) { resume = true; } } break; case motionevent.action_up: case motionevent.action_cancel: break; } return resume; }
这里最关键的代码就是这行
if (math.abs(deleax) > math.abs(deltay)) { resume = false; }
横向滑动距离大于纵向时,无须拦截这次滑动事件。其实,就是这么简单,但前提是你必须明确了解android touch事件的传递机制,期间各个方法执行的顺序及意义。
解决方案2,从内容逆向思维分析
有时候,我们不想去修改引入的第三方控件,或者说是无法修改时。就必须考虑从当前从touch传递事件中最后的那个view逆向考虑。首先,由android中view的touch事件传递机制,我们知道touch事件,首先必然由最外层view拦截,如果无法更改这个最外层view,那么是不是就没辙了呢?其实不然,android这么高大上的系统必然考虑到了这个问题,好了废话不说,先看代码
private bannerview carouselview; private context mcontext; private pulltorefreshview refreshview; ......... refreshview.setontouchlistener(new view.ontouchlistener() { @override public boolean ontouch(view v, motionevent event) { carouselview.getparent().requestdisallowintercepttouchevent(false); return false; } }); carouselview.setontouchlistener(new view.ontouchlistener() { @override public boolean ontouch(view v, motionevent event) { carouselview.getparent().requestdisallowintercepttouchevent(true); int x = (int) event.getrawx(); int y = (int) event.getrawy(); switch (event.getaction()) { case motionevent.action_down: lastx = x; lasty = y; break; case motionevent.action_move: int deltay = y - lasty; int deltax = x - lastx; if (math.abs(deltax) < math.abs(deltay)) { carouselview.getparent().requestdisallowintercepttouchevent(false); } else { carouselview.getparent().requestdisallowintercepttouchevent(true); } default: break; } return false; } });
说一下这个方法
public abstract void requestdisallowintercepttouchevent (boolean disallowintercept)
子view如果不希望其父view拦截touch事件时,可调用此方法。当disallowintercept这个参数为true时,父view将不拦截。
好了,言归正传。这里拦截直接也很明确,在carouselview的ontouch方法中每次进入就设定父view不拦截此次事件,然后在motion_move时候,根据滑动的距离判断再决定是父view是否有权利拦截touch事件(即滑动行为)。
viewpager禁止滑动
或者我们干脆就把滑动给禁止了:
public class customviewpager extends viewpager { private boolean ispagingenabled = true; public customviewpager(context context) { super(context); } public customviewpager(context context, attributeset attrs) { super(context, attrs); } @override public boolean ontouchevent(motionevent event) { return this.ispagingenabled && super.ontouchevent(event); } @override public boolean onintercepttouchevent(motionevent event) { return this.ispagingenabled && super.onintercepttouchevent(event); } public void setpagingenabled(boolean b) { this.ispagingenabled = b; }}
上一篇: js的join方法
下一篇: Java代理模式详细解析