软件架构之--MVC、MVP、MVVM

MVC

简介

MVC全名是Model View Controller，是 模型(model)－视图(view)－控制器(controller) 的缩写，用一种业务逻辑、数据、界面显示分离的方法组织代码，将业务逻辑聚集到一个部件里面，在改进和个性化定制界面及用户交互的同时，不需要重新编写业务逻辑。
在很长的一段时间MVC被用于映射传统的输入、处理和输出功能在一个逻辑的图形化用户界面的结构中。在Android中，Activity的角色宽泛的说就是Controller(实际上在MVC中很难区分Activity到底应该处于V还是C的角色，因为activity即包含了界面也包含了一部分逻辑处理)，xml布局就是 View 层的表现，而网络请求的数据或者数据库表现为 Model 层。

简单概括就是：

项目	说明
View（视图层）	用户界面
Controller（控制层）	业务逻辑
Model（数据层）	数据保存

图示关系

下图表达出了三者之间的关系：
View 传送指令到 Controller
Controller 完成业务逻辑后，要求 Model 改变状态
Model 将新的数据发送到 View，用户得到反馈

可以看到，在MVC模型里，Model不依赖于View，但是View是依赖于Model，这就避免不了我们会在View里面有业务逻辑，当复用和扩展的时候由于有业务逻辑的参与，改动变得困难，比方说我们经常在点击事件中处理网络访问，将拿到的数据在更新UI，就会发现界面展示层做的东西除了自身UI外还有其他自己不应该关心的事情。我们始终的宗旨是：各司其职，互相隔离。

//View和Model耦合举例
public class MainActivity extends AppCompatActivity {

    @Override
    protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
        super.onCreate(savedInstanceState);
        setContentView(R.layout.activity_main);
        
        findViewById(R.id.main_btn).setOnClickListener(new View.OnClickListener() {
            @Override
            public void onClick(View v) {
               //1.接口请求数据
               //2.更新UI
            }
        });
    }


}

优缺点

优点

1. 耦合度较低
   视图层和业务层分离，这样就允许更改视图层代码而不用重新编译模型和控制器代码，同样，一个应用的业务流程或者业务规则的改变只需要改动MVC的模型层即可。因为模型与控制器和视图相分离，所以很容易改变应用程序的数据层和业务规则。¹
2. 重用度高
   MVC模式允许使用各种不同样式的视图来访问同一个服务器端的代码，因为多个视图能共享一个模型，它包括任何WEB（HTTP）浏览器或者无线浏览器（wap），比如，用户可以通过电脑也可通过手机来订购某样产品，虽然订购的方式不一样，但处理订购产品的方式是一样的。由于模型返回的数据没有进行格式化，所以同样的构件能被不同的界面使用。例如，很多数据可能用HTML来表示，但是也有可能用WAP来表示，而这些表示所需要的命令是改变视图层的实现方式，而控制层和模型层无需做任何改变。由于已经将数据和业务规则从表示层分开，所以可以最大化的重用代码了。模型也有状态管理和数据持久性处理的功能，例如，基于会话的购物车和电子商务过程也能被Flash网站或者无线联网的应用程序所重用。¹
3. 成本低
   MVC使开发和维护用户接口的技术含量降低。¹
4. 部署快
   使用MVC模式使开发时间得到相当大的缩减，它使程序员（Java开发人员）集中精力于业务逻辑，界面程序员（HTML和JSP开发人员）集中精力于表现形式上。 ¹

缺点

1. 没有明确的定义
   完全理解MVC并不是很容易。使用MVC需要精心的计划，由于它的内部原理比较复杂，所以需要花费一些时间去思考。同时由于模型和视图要严格的分离，这样也给调试应用程序带来了一定的困难。每个构件在使用之前都需要经过彻底的测试。¹
2. 增加系统结构和实现的复杂性
   对于简单的界面，严格遵循MVC，使模型、视图与控制器分离，会增加结构的复杂性，并可能产生过多的更新操作，降低运行效率。难以测试，必须手动点击，使用各种自动化的测试工具。¹
3. 视图与控制器间的过于紧密的连接
   视图与控制器是相互分离，但却是联系紧密的部件，视图没有控制器的存在，其应用是很有限的，反之亦然，这样就妨碍了他们的独立重用。¹
4. 视图对模型数据的低效率访问
   依据模型操作接口的不同，视图可能需要多次调用才能获得足够的显示数据。对未变化数据的不必要的频繁访问，也将损害操作性能。¹
5. 一般高级的界面工具或构造器不支持模式
   改造这些工具以适应MVC需要和建立分离的部件的代价是很高的，会造成MVC使用的困难。¹
6. 代码难以重用。
   UI是很难重用，因为要求总是不同。所以，导致重复的代码四处都是，维护麻烦。

应用场景

交互简单的小型应用程序

MVP

简介

MVP（Model View Presenter）则是对MVC的进一步改造，MVP的出现就是为进一步分离业务逻辑和界面处理。在MVP中，M与V完全切断联系，由P进行总控。当V接收到了操作，将相应的请求传递到P，由P进行业务处理以及与M进行交互，同时P又在恰当的时机对view进行更新（接口 / 回调方法 / 事件）。这样V只需要暴露出接口，V与P通过接口通讯，一方面能够将业务逻辑转移至P，一方面通过接口使得P可以适配多个V。

图示关系

在MVP里，Presenter完全把Model和View进行了分离，主要的程序逻辑在 Presenter里实现。而且，Presenter与具体的View是没有直接关联的，而是通过定义好的接口进行交互，从而使得在变更View时候可以保持Presenter的不变，即重用！

不仅如此，我们还可以编写测试用的View，模拟用户的各种操作，从而实现对Presenter的测试–而不需要使用自动化的测试工具。

我们甚至可以在Model和View都没有完成时候，就可以通过编写Mock Object（即实现了Model和View的接口，但没有具体的内容的）来测试Presenter的逻辑。

在MVP里，应用程序的逻辑主要在Presenter来实现，其中的View是很薄的一层。 因此就有人提出了Presenter First的设计模式，就是根据User Story来首先设计和开发Presenter。在这个过程中，View是很简单的，能够把信息显示清楚就可以了。在后面，根据需要再随便更改View， 而对Presenter没有任何的影响了。

如果要实现的UI比较复杂，而且相关的显示逻辑还跟Model有关系，就可以在View和 Presenter之间放置一个Adapter。由这个 Adapter来访问Model和View，避免两者之间的关联。而同时，因为Adapter实现了View的接口，从而可以保证与Presenter之 间接口的不变。这样就可以保证View和Presenter之间接口的简洁，又不失去UI的灵活性。 ²

在MVP模式里，View只应该有简单的Set/Get的方法，用户用户输入和设置界面显示的内容，除此就不应该有更多的内容，绝不容许直接直接访问Model–这就是与MVC很大的不同之处。

Demo

这个是简单的例子：
MVP demo

MVVM

---

1. https://www.jianshu.com/p/ff6de219f988.html ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

2. https://www.cnblogs.com/xianshui/p/8469158.html ↩︎