欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  数据库

【转载】UUID做主键,好还是不好?这是个问题。_MySQL

程序员文章站 2024-02-07 11:15:10
...
bitsCN.com

我唯一还算熟悉的数据库就算是MySQL了,大概使用MySQL的人,百分之九九以上的人会使用Autoincrement ID做主键,这是可以理解的,因为MySQL的自增ID效率很高,使用也很方便。那么剩下的百分之一的人使用什么做主键呢?可能是自己做的KeyGenerator,也可能是我们下面要说的UUID。

据说在Oracle的圈子里,如果谁用自增ID做主键是要被鄙视的,主键最自然的选择就是UUID。我不了解Oracle,这些道听途说的结论是否正确不做承诺。

那么我们先看看什么是UUID?简单的说,UUID是指在一台机器上生成的数字,它保证对在同一时空中的所有机器都是唯一的。在UUID的算法中,可能会用到诸如网卡MAC地址,IP,主机名,进程ID等信息以保证其独立性。

如果你的MySQL版本不太老的话,键入 SELECT UUID(); 输出的就是UUID,如下:

mysql> select uuid();
+--------------------------------------+
| uuid() |
+--------------------------------------+
| 54b4c01f-dce0-102a-a4e0-462c07a00c5e |
+--------------------------------------+


现在大家应该对UUID有一个比较直观的认识了,我们来看看UUID的优缺点分别是什么。

优点

能够保证独立性,程序可以在不同的数据库间迁移,效果不受影响。
保证生成的ID不仅是表独立的,而且是库独立的,这点在你想切分数据库的时候尤为重要。

缺点

比较占地方,和INT类型相比,存储一个UUID要花费更多的空间。
使用UUID后,URL显得冗长,不够友好。

下面针对上述UUID的缺点说说我的看法,比较占地方这个缺点我不是很在乎,现在最不值钱的就是硬盘了,略过此条缺点无妨,但需要注意的一点数据在索引的时候效率会随着体积的增加而降低。至于说使用UUID后,URL显得不友好,我觉得这多少是你的INT情结造成的惯性思维,其实,和INT类型相比,UUID才是最自然的主键选择,注意,我这里用的是自然这个形容词,仔细体会一下你能理解我的意思。另外,很多时候,URL本身就不需要友好,比如,一个电子商务网站,按照INT友好的URL说法,她的订单URL大概是下面这个形式的:/order.php/id/123,我要说明的是,这样是很友好,但是有些太友好了,友好的甚至不安全,比如说,我早晨下一个订单,发现URL是/order.php/id/1000,晚上再下一个订单发现URL是/order.php/id/2000,那么我就可以估计出此网站一天的订单数大致是1000左右,甚至能大体估计出它的销售额,而这些数据往往都是重要的商业秘密。使用UUID就没有这个顾虑。

效率

如果上面说的UUID的所谓缺点都不成立的话,那么是否使用UUID做主键,唯一的问题就是效率了。据说在PostgreSQL等数据库里,都有专门的UUID类型,在这样的数据库里,使用UUID做主键,效率没有任何问题,可惜在MySQL里没有这样的字段,如果想在MySQL里保存UUID做主键,一般是使用CHAR(36)来模拟,因为不是一个原生的UUID类型,所以主键的效率到底如何有待测试,另外,UUID做主键的效率和UUID本身的算法实现也有很大关系。

另外,对于InnoDB这种聚集主键类型的引擎来说,数据会按照主键进行排序,由于UUID的无序性,InnoDB会产生巨大的IO压力,此时不适合使用UUID做物理主键,可以把它作为逻辑主键,物理主键依然使用自增ID。

我本来想在我自己的电脑上插入1000000条数据测试一下看看来着,可惜一测试,硬盘灯就一直亮,让我很担心它会挂,虽然硬盘不值钱,但是我重要的数据都在上面,一旦坏了,损失就大了,所以,测试只好作罢。

至于在MySQL上使用UUID(用char(36)存储,也可以用binary(16)存储)做主键,效率到底如何,我也不知道,抱歉 -_-!!!

参考链接 (一)(二)(三)(四)(五)

弱水注:文章转载于http://hi.baidu.com/thinkinginlamp/blog/item/c609d10979710e81d0581b60.html

bitsCN.com
相关标签: