UUID做主键，好还是不好？这是个问题
调完Delphi的UUID生成部分，偶然发现了这篇文章。其中一些观点引发了我的思考，唯一遗憾的是全网均为转载，找不到真正的出处了。
我唯一还算熟悉的数据库就算是MySQL了，大概使用MySQL的人，百分之九九以上的人会使用Autoincrement ID做主键，这是可以理解的，因为MySQL的自增ID效率很高，使用也很方便。那么剩下的百分之一的人使用什么做主键呢？可能是自己做的KeyGenerator，也可能是我们下面要说的UUID。
据说在Oracle的圈子里，如果谁用自增ID做主键是要被鄙视的，主键最自然的选择就是UUID。我不了解Oracle，这些道听途说的结论是否正确不做承诺。
那么我们先看看什么是UUID？简单的说，UUID是指在一台机器上生成的数字，它保证对在同一时空中的所有机器都是唯一的。
在UUID的算法中，可能会用到诸如网卡MAC地址，IP，主机名，进程ID等信息以保证其独立性。
如果你的MySQL版本不太老的话，键入 SELECT UUID(); 输出的就是UUID，如下：
mysql> select uuid();
+--------------------------------------+
| uuid() |
+--------------------------------------+
| 54b4c01f-dce0-102a-a4e0-462c07a00c5e |
+--------------------------------------+
现在大家应该对UUID有一个比较直观的认识了，我们来看看UUID的优缺点分别是什么。
优点：
能够保证独立性，程序可以在不同的数据库间迁移，效果不受影响。
保证生成的ID不仅是表独立的，而且是库独立的，这点在你想切分数据库的时候尤为重要。
在oracle做数据迁移的时候不会因为表的sequence不连续而出现问题
缺点：
比较占地方，和INT类型相比，存储一个UUID要花费更多的空间。
使用UUID后，URL显得冗长，不够友好。
下面针对上述UUID的缺点说说我的看法，比较占地方这个缺点我不是很在乎，现在最不值钱的就是硬盘了，略过此条缺点无妨，但需要注意的一点数据在索引的时候效率会随着体积的增加而降低。至于说使用UUID后，URL显得不友好，我觉得这多少是你的INT情结造成的惯性思维，其实，和INT类型相比，UUID才是最自然的主键选择，注意，我这里用的是自然这个形容词，仔细体会一下你能理解我的意思。另外，很多时候，URL本身就不需要友好，比如，一个电子商务网站，按照INT友好的URL说法，她的订单URL大概是下面这个形式的：/order.php/id/123，我要说明的是，这样是很友好，但是有些太友好了，友好的甚至不安全，比如说，我早晨下一个订单，发现URL是/order.php/id/1000，晚上再下一个订单发现URL是/order.php/id/2000，那么我就可以估计出此网站一天的订单数大致是1000左右，甚至能大体估计出它的销售额，而这些数据往往都是重要的商业秘密。使用UUID就没有这个顾虑。
效率？
如果上面说的UUID的所谓缺点都不成立的话，那么是否使用UUID做主键，唯一的问题就是效率了。据说在PostgreSQL等数据库里，都有专门的UUID类型，在这样的数据库里，使用UUID做主键，效率没有任何问题，可惜在MySQL里没有这样的字段，如果想在MySQL里保存UUID做主键，一般是使用CHAR(36)来模拟，因为不是一个原生的UUID类型，所以主键的效率到底如何有待测试，另外，UUID做主键的效率和UUID本身的算法实现也有很大关系。
另外，对于InnoDB这种聚集主键类型的引擎来说，数据会按照主键进行排序，由于UUID的无序性，InnoDB会产生巨大的IO压力，此时不适合使用UUID做物理主键，可以把它作为逻辑主键，物理主键依然使用自增ID。
至于在MySQL上使用UUID（用char(36)存储，也可以用binary(16)存储）做主键，效率到底如何，我也不知道，抱歉 -_-!!!