iOS开发 -- 属性用copy、strong修饰的区别

copy，strong的区别需要了解点内存管理的知识，strong是arc下引入的修饰，相当于手动管理内存(mrc)下的retain，在相关代码下，常常看到有的人用copy修饰nsstring,nsarray,nsdictionary..等存在可变与不可变之分的对象，常常会用copy，而不是strong,下面代码来解释一下strong与copy的区别:

先说明一下什么叫做浅拷贝，什么叫做深拷贝;

浅copy：可以理解为指针的复制，只是多了一个指向这块内存的指针，共用一块内存。

深copy:理解为内存的复制，两块内存是完全不同的，也就是两个对象指针分别指向不同的内存，互不干涉。

首先在类延展中声明两个属性变量

@property(nonatomic,strong)nsstring*stringstrong;//strong修饰的字符串对象

@property(nonatomic,copy)nsstring*stringcopy;//copy修饰的字符串对象

接着创建两个不可变字符串(nsstring)

//新创建两个nsstring对象

nsstring*strong1=@"iamstrong!";

nsstring*copy1=@"iamcopy!";

将两个属性分别进行赋值

//初始化两个字符串

self.stringstrong=strong1;

self.stringcopy=copy1;

分别打印一下四个变量的内存地址:

nslog(@"strong1=%p",strong1);

nslog(@"stringstrong=%p",self.stringstrong);

nslog(@"copy1=%p",copy1);

nslog(@"stringcopy=%p",self.stringcopy);

结果如下:可以看出，此时无论是strong修饰的字符串还是copy修饰的字符串，都进行了浅copy.

2016-02-2918:59:06.332strongorcopy[5046:421886]strong1=0x10a0b3078

2016-02-2918:59:06.332strongorcopy[5046:421886]stringstrong=0x10a0b3078

2016-02-2918:59:06.332strongorcopy[5046:421886]copy1=0x10a0b3098

2016-02-2918:59:06.332strongorcopy[5046:421886]stringcopy=0x10a0b3098

如果创建两个不可变字符串对象(nsmutablestring)呢

//新创建两个nsmutablestring对象

nsmutablestring*mutablestrong=[nsmutablestringstringwithstring:@"strongmutable"];

nsmutablestring*mutablecopy=[nsmutablestringstringwithstring:@"copymutable"]; 分别对属性再次进行赋

self.stringstrong=mutablestrong;

self.stringcopy=mutablecopy;

分别打印一下四个变量的地址:结果如下:这时就发现了,用strong修饰的字符串依旧进行了浅copy,而由copy修饰的字符串进行了深copy,所以mutablestrong与stringstrong指向了同一块内存，而mutablecopy和stringcopy指向的是完全两块不同的内存。

2016-02-2918:59:06.332strongorcopy[5046:421886]mutablestrong=0x7fccba425d60

2016-02-2918:59:06.332strongorcopy[5046:421886]stringstrong=0x7fccba425d60

2016-02-2918:59:06.332strongorcopy[5046:421886]mutablecopy=0x7fccba40d7c0

2016-02-2918:59:06.333strongorcopy[5046:421886]stringcopy=0x7fccba4149e0

那么有什么用呢，实例来看一下有什么区别:

首先是对不可变字符串进行操作:

[objc]view plaincopy

 

 

//新创建两个nsstring对象

nsstring*strong1=@"iamstrong!";

nsstring*copy1=@"iamcopy!";

//初始化两个字符串

self.stringstrong=strong1;

self.stringcopy=copy1;

//两个nsstring进行操作

[strong1stringbyappendingstring:@"11111"];

[copy1stringbyappendingstring:@"22222"]; 分别对在字符串后面进行拼接，当然这个拼接对原字符串没有任何的影响，因为不可变自字符串调用的方法都是有返回值的，原来的值是不会发生变化的.打印如下，对结果没有任何的影响:

2016-02-2919:15:26.729strongorcopy[5146:439360]strong1=iamstrong!

2016-02-2919:15:26.729strongorcopy[5146:439360]stringstrong=iamstrong!

2016-02-2919:15:26.729strongorcopy[5146:439360]copy1=iamcopy!

2016-02-2919:15:26.729strongorcopy[5146:439360]stringcopy=iamcopy!

然后是对可变字符串进行操作:

//新创建两个nsmutablestring对象

nsmutablestring*mutablestrong=[nsmutablestringstringwithstring:@"strongmutable"];

nsmutablestring*mutablecopy=[nsmutablestringstringwithstring:@"copymutable"];

//初始化两个字符串

self.stringstrong=mutablestrong;

self.stringcopy=mutablecopy;

//两个mutablestring进行操作

[mutablestrongappendstring:@"strong!"];

[mutablecopyappendstring:@"copy!"];

再来看一下结果:对mutablestrong进行的操作，由于用strong修饰的stringstrong没有进行深copy，导致共用了一块内存，当mutablestrong对内存进行了操作的时候，实际上对stringstrong也进行了操作; 相反，用copy修饰的stringcopy进行了深copy，也就是说stringcopy与mutablecopy用了两块完全不同的内存，所以不管mutablecopy进行了怎么样的变化，原来的stringcopy都不会发生变化.这就在日常中避免了出现一些不可预计的错误。

2016-02-2919:20:27.652strongorcopy[5245:446189]stringstrong=strongmutablestrong!

2016-02-2919:20:27.652strongorcopy[5245:446189]mutablestrong=strongmutablestrong!

2016-02-2919:20:27.652strongorcopy[5245:446189]stringcopy=copymutable

2016-02-2919:20:27.652strongorcopy[5245:446189]mutablecopy=copymutablecopy!

这样看来，在不可变对象之间进行转换，strong与copy作用是一样的，但是如果在不可变与可变之间进行操作，那么楼主比较推荐copy,这也就是为什么很多地方用copy，而不是strong修饰nsstring,nsarray等存在可变不可变之分的类对象了，避免出现意外的数据操作.