欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  移动技术

iOS 开发 NSString(NSDictory,NSArray)为什么用copy修饰,而不是用strong修饰

程序员文章站 2022-06-02 22:22:03
大部分的时候nsstring的属性都是copy,那copy与strong的情况下到底有什么区别呢? 比如: @property (strong,nonatomic) nsstring *rstr...

大部分的时候nsstring的属性都是copy,那copy与strong的情况下到底有什么区别呢?

比如:

@property (strong,nonatomic) nsstring *rstr;
@property (copy, nonatomic)   nsstring *cstr;
- (void)test {
    nsmutablestring *mstr = [nsmutablestringstringwithformat:@"abc"];
    self.rstr   = mstr;
    self.cstr     = mstr;
    nslog(@"mstr:%p,%p",  mstr,&mstr);
    nslog(@"retainstr:%p,%p", _rstr, &_rstr);
    nslog(@"copystr:%p,%p",   _cstr, &_cstr);
}
假如,mstr对象的地址为0x11,也就是0x11是@“abc”的首地址,mstr变量自身在内存中的地址为0x123; 当把mstr赋值给retain的rstr时,rstr对象的地址为0x11,rstr变量自身在内存中的地址为0x124;rstr与mstr指向同样的地址,他们指向的是同一个对象@“abc”,这个对象的地址为0x11,所以他们的值是一样的。 当把mstr赋值给copy的cstr时,cstr对象的地址为0x22,cstr变量自身在内存中的地址0x125;cstr与mstr指向的地址是不一样的,他们指向的是不同的对象,所以copy是深复制,一个新的对象,这个对象的地址为0x22,值为@“abc”。

如果现在改变mstr的值:

    [mstr appendstring:@"de"];
    nslog(@"retainstr:%@",  _rstr);
    nslog(@"copystr:%@",    _cstr);
结果,
使用retain的字串rstr的值:@”abcde”,
而使用copy的字串cstr的值:@”abc”, 所以,如果一般情况下,我们都不希望字串的值跟着mstr变化,所以我们一般用copy来设置string的属性。 如果希望字串的值跟着赋值的字串的值变化,可以使用strong,retain。 注意:上面的情况是针对于当把nsmutablestring赋值给nsstring的时候,才会有不同,如果是赋值是nsstring对象,那么使用copy还是strong,结果都是一样的,因为nsstring对象根本就不能改变自身的值,他是不可变的。

把一个对象赋值给一个属性变量,当这个对象变化了,如果希望属性变量变化就使用strong属性,如果希望属性变量不跟着变化,就是用copy属性。

由此可以看出:

对源头是nsmutablestring的字符串,retain仅仅是指针引用,增加了引用计数器,这样源头改变的时候,用这种retain方式声明的变量(无论被赋值的变量是可变的还是不可变的),它也会跟着改变;而copy声明的变量,它不会跟着源头改变,它实际上是深拷贝。

对源头是nsstring的字符串,无论是retain声明的变量还是copy声明的变量,当第二次源头的字符串重新指向其它的地方的时候,它还是指向原来的最初的那个位置,也就是说其实二者都是指针引用,也就是浅拷贝。

另外说明一下,这两者对内存计数的影响都是一样的,都会增加内存引用计数,都需要在最后的时候做处理。

其实说白了,对字符串为啥要用这两种方式?我觉得还是一个安全问题,比如声明的一个nsstring *str变量,然后把一个nsmutablestring *mstr变量的赋值给它了,如果要求str跟着mstr变化,那么就用retain;如果str不能跟着mstr一起变化,那就用copy。而对于要把nsstring类型的字符串赋值给str,那两都没啥区别。不会影响安全性,内存管理也一样。