欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页

以太网存储真的不如光纤存储吗?

程序员文章站 2023-12-29 19:33:16
...


现如今大大小小的企业对于数据的存储都是相当重视,可能一次的数据丢失都会给企业带来不小的损失,所以如今很多企业都有自己的网络存储,对于选择一款好的存储方案对企业来说至关重要,而很多企业对于选择那种网络存储犯难,是选择以太网存储还是光纤存储呢?

好多企业的网络管理人员对于光纤通道SANiSCSI SAN技术存在误解。而不会选择iSCSI SAN,其实这些误解也都是经过道听途说的或是自己想象的,我在这里写这片文章就是为了消除一些误解,让大家可以更好的选择一款合适的方案。

一、光纤SAN速度上一定比iSCSI SAN?

虽然4Gbps的光纤通道比1 GbpsiSCSI有着更高的吞吐率是正确的,但是把41Gbps的端口聚合在一起能提供同样的带宽。8 Gbps的光纤通道带宽比10 GbpsiSCSI要稍小一点。所以从吞吐率的角度上来说对于低端的带宽规格是正确的。

二、延迟的IOPSSAN技术中真的很重要吗?

直觉上,由于TCP协议导致的延迟,iSCSI的延迟应该比光纤通道大很多。而随着延迟的增加,响应时间也会增加。更高的延迟一般来说会有更少的IOPS。但是VMware公司在2009年秋季做的关于NFSiSCSI和光纤的测试显示了一些令人震惊的结果。在名为“VMware vSphere4:在NFSiSCSI和光纤通道上的Exchange服务器白皮书上,测试结果显示iSCSI延迟肯定大于光纤通道,特别是在少量负载时。但是也同样显示了在初始负载时,光纤通道的IOPSiSCSIIOPS高许多并有着巨大的不同。奇怪的是,随着负载随时间趋于平稳,延迟的IOPS差别在缩小。虽然仍然有一点差距,但是比想象当中小很多。所以除非是数据处理量很高的程序,延迟对于小型企业程序影响并不大。

三、iSCSI SAN一定是比光纤SAN便宜吗?

俗话说一分钱一分货便宜一定有他得不好,虽然iSCSI SAN通常看起来比光纤SAN便宜。当你比较1 Gbps iSCSI4Gbps光纤时,iSCSI在拥有和维修成本上要便宜很多。iSCSI硬件,特别是在不需要TCP/IP卸载功能的端口级别上,也比光纤要便宜。然而,一个误导人的事实是iSCSI可以在现有的架构中运行。虽然iSCSI可以在现有的交换机和IP架构中,但是并不推荐。如果不在一个单独的网络或者子网中运行(LAN或者VLAN),性能很可能会被严重的降低,不稳定,且更不安全。

但是在每秒每GB的基础上进行成本比较的话,那么iSCSI和光纤的花费之间的差距就相当低了。通常10 Gbps iSCSI SAN8 Gbps光纤更贵。这对于启动器端口,目标端口和交换机端口也一般是正确的。性能级别同样也使成本有所区别。在低性能水平上(1 Gbps iSCSI4 Gbps光纤作对比时),iSCSI比光纤的成本更好地。在更高性能水平上(10 Gbps iSCSI8 Gbps光纤作对比),iSCSI事实上成本更高。运营成本的区别更是明显。

来说,光纤SANiSCSI SAN的成本对于每个公司来说都是不同的。一个iSCSI    SAN可以比一个光纤通道SAN还要昂贵,反过来也是,但是请记住成本的差别比想象中的要小。

四、iSCSI SAN操作起来比光纤通道SAN更简单

对于iSCSI SAN操作起来比光纤SAN简单这一点并没有太多争论,因为TCP/IP以太网络的非不确定性,可发现性,以及TCP/IP以太网的路由。同样的,网络的实施、操作、管理和变更管理在iSCSI SAN上要远远比在FC SAN上更自动化和宽容。但是这一传统观点是基于过去的信息而非现在。

最近中小型环境的光纤通道SAN的进步使得实施、操作和管理如同iSCSI一样简单了。更大的环境中仍然比iSCSI要复杂的多,但是光纤通道SAN的变更管理能够在更简单自动化的基础上进行处理,这可以由以下公司提供的各种产品来实现,包括Aptare公司、NetApp公司、SANpulse技术公司和TekTools(现在是SolarWinds的一部分)。而且在光纤通道SAN上启动SAN事实上比在iSCSI SAN上更简单(iSCSI SAN至少需要一个独立的DHCP服务器,而且一般会为了高可用使用两个,从而来提供PXE功能或者启动镜像)。

总体看来其实对于中小企也还是iSCSI SAN更为合适,因为光纤通道SANiSCSI SAN都能胜任该工作,而在一般情况下iSCSI SAN更加的节约了陈本,在一些方面也胜过了光线SAN,如FC SAN更快,延迟更少,更高的IOPS消除了对iSCSI SAN的一些误解,我想你也可以正确的选择一款更适合你的网络存储。

上一篇:

下一篇: