C#中try catch中throw ex和throw方式抛出异常有何不同
程序员文章站
2023-11-14 09:49:34
最近遇到一个使用try-catch异常捕获后记录一下日志,然后再抛出该异常后,异常堆栈里无法显示准确的堆栈地址的问题? 其实以前也遇到过类似问题,没有重视,这次好好研究了下,并上度娘上找了找其他道友的文章一起看了,发现处理方式的不同的确会有影响!下面会详细介绍:
推荐使用:原始异常抛出写法... ......
前言,最近遇到一个使用try-catch异常捕获后记录一下日志,然后再抛出该异常后,异常堆栈里无法显示准确的堆栈地址的问题? 其实以前也遇到过类似问题,没有重视,这次好好研究了下,并上度娘上找了找其他道友的文章一起看了,发现处理方式的不同的确会有影响!下面会详细介绍:
推荐使用:原始异常抛出写法(throw;),重点1!我们主要看初始的异常堆栈及错误信息,捕获异常的位置,一般会记录一些请求数据等。
我常用的使用try-catch捕获异常重新抛出的代码方式:
1 try{ 2 //代码块 3 }catch(exception ex){ 4 //日志处理 5 this.logger.logdebug(ex, $"记录异常"); 6 throw ex; 7 }
这用方式乍一看感觉没啥问题,我将异常做了日志处理后,直接又抛出去了,但是最终的异常堆栈里只显示了是在第6行抛出的异常,但是其实异常的位置应该是在第2行的代码块位置。我查了一位道友的文章发现,这种写法是有问题的,会导致初始的堆栈丢失!
划重点1-原始异常抛出: 将第5行的异常捕获改为:使用throw;接力抛出,而不是使用throw ex; 最终的异常信息显示的是和你没有使用try-catch处理是一样的。
参考代码:
try{ //代码块 1 }catch(exception ex1){ //日志处理 this.logger.logdebug(ex, $"记录异常"); throw; }
划重点2-嵌套异常抛出: 将第5行的异常捕获改为: 使用new exception("test new error message",ex); 通过new一个新的异常,将ex放入内部异常参数中即可保留原始异常信息。
参考代码:
try{ //代码块1 }catch(exception ex){ //日志处理 this.logger.logdebug(ex, $"记录异常"); throw new exception("test error",ex) }
当然也可以使用多层嵌套。
效果如下: