欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  IT编程

我了解的前端史

程序员文章站 2023-10-15 21:18:01
同事邀我写一篇前端技术发展史,用于新员工培训。在查资料写正式文档之前,我要先写下自己的所知所感,以免到时分不清 什么东西是自己的、什么东西是别人的。 ......

同事邀我写一篇前端技术发展史,用于新员工培训。

在查资料写正式文档之前,我要先写下自己的所知所感,以免到时分不清 什么东西是自己的、什么东西是别人的。


1995 年 网景公司想给网页增加一些交互性,花两周时间创造了 javascript,用来控制网页中的元素。

两周时间创造的语言一定精致不到哪儿去。
但巧妙的是,这门语言非常得开放灵活,开发者可以自己定制它。
例如:

  • string 添加个首字母大写的方法:

    string.prototype.capitalize = function() {
      return (
        this.charat(0).touppercase() + this.slice(1)
      );
    };
    
    "hello".capitalize(); // hello
  • 修改 date tostring 方法:

    date.prototype.tostring = function() {
      return (
        this.getfullyear() +
        "/" +
        (this.getmonth() + 1) +
        "/" +
        this.getdate()
      );
    };
    
    new date().tostring(); // 2019/12/21

因为这种开放性,javascript 吸收了大量开发者的智慧,变得越来越好。

这种策略对我很有启发。

一件事我自己搞不定,那可以把它变成大家的事,用集体智慧解决它。
道理简单,但难在放低姿态、保持开放的心态。


吸收了开发者集体智慧后,javascript 标准【准确点是 ecmascript 标准】发展得很快。

但碰到了一个问题:标准跑到了半山腰,浏览器们还在山脚下。

我了解的前端史

毕竟程序跑在浏览器上,标准再好,浏览器不支持 开发者也没法用。

而且众多浏览器对标准的支持情况也不一样,不仅是 javascript,还包括 html 和 css。
那个年代的招聘要求里都有一条“能解决浏览器兼容性问题”。


浏览器兼容性问题让开发者很头疼。“帮开发者解决浏览器兼容性问题”成了各框架的重点任务。

其中玩得比较过的是 extjs。
html、css、javascript 兼容性问题它全包了。

思路是这样的:

  1. html、css:开发者不要写了,自然就不需要关心 html、css 兼容性问题了。

    • html、css 写法

      <style>
        .submitbtn {
          font-size: 2em;
          padding: 10px;
        }
      </style>
      <button class="submitbtn">提交</button>
    • extjs 写法

      {
        xtype: 'button',
        scale: 'large',
        padding: 10
      }
  2. javascript:开发者使用 extjs 的 api,而不用 ecmascript 标准的 api。
    例如拷贝 b 对象的属性到 a 对象上:

    • ecmascript 标准

      object.assign(a, b);
    • extjs

      ext.apply(a, b);

extjs 让开发者完全不用考虑浏览器兼容性的问题,大幅提升了开发效率。

但代价是:
开发者和 html、css、javascript 标准被隔离开,
开发者像是在用一门新语言编程,被绑架在这个框架上了。


再后来 babel 出现了,开发者终于可以拥抱最新 ecmascript 标准了。

babel 的思路是这样:
开发者用最新 ecmascript 标准去写代码,然后通过 babel 编译,转成浏览器支持的代码。


我们说框架提高了开发效率,其实有两层含义:

  1. 框架提供了成熟的解决方案,如 组件、路由……少量代码就能完成复杂的功能。
  2. 框架限制了开发的*度,让日后维护和开发新功能变得容易。

我再从 限制开发*度 这个角度说说框架的变化。

早些年前端流行 mvc 框架。

从代码职责层面,什么文件干什么活 确实很清楚。
但 mvc 使用事件驱动,事件太灵活。

茴香豆的“茴”有四种写法:

我了解的前端史

view 派发一个事件,可能性有千万种:

  • 可能 controller 在监听,
  • 可能父元素在监听,
  • 可能兄弟元素在监听,
  • 可能多个地方同时在监听,并且监听器执行顺序还有讲究,
  • ……

这么大的灵活性,你敢预判别人的代码思路吗?
这时候单步调试成了最稳妥、最“高效”的方法。

近些年 react 等框架限制就严格得多:
数据流单项传递,只能父到子。

一些场景下 代码实现比事件驱动麻烦,但好处是 大家的代码长得更像了。