欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  生活百科

古代的科举考试,为何南北方考生的成绩差距很大?

程序员文章站 2022-07-04 20:13:22
北方多战乱,南方多稳定,这种社会格局造成了教育资源的严重不均,因此南北方科举考生的成绩差距相当大。自古以来,教育资源的不均衡导致了各地考生水平的差异。到了明清时期,这种不均衡更加严重。明洪... [详细]...

  北方多战乱,南方多稳定,这种社会格局造成了教育资源的严重不均,因此南北方科举考生的成绩差距相当大。

  自古以来,教育资源的不均衡导致了各地考生水平的差异。到了明清时期,这种不均衡更加严重。

  明洪武三十年(1397年),经二月会试和三月殿试,由翰林学士刘三吾和白信蹈等人主持的考试共取宋词琮等51人,是为春榜,因所录取的51名全系南方人,故又称“南榜”。

  南方虽然经济、文化都要比北方发达,但整个考试北方人一名未取,实为从来所未有。会试落第的北方举人因此联名上疏,控告考官刘三吾﹑白信蹈偏私南方人。

  朱元璋遂命张信等人对落第举子进行复核考试,增录北方人。不料经复阅后上呈的试卷中,文理都不佳,且有犯禁忌之语。又有人控告说刘三吾﹑白信蹈暗中嘱咐张信等人,故意将很差的卷子上呈。朱元璋遂大怒,刘三吾流放边疆,白信蹈﹑张信等被凌迟处死。六月,朱元璋亲自策问,取录任伯安等61名,次月进行殿试,因所录61人全系北方人,故又称北榜。

古代的科举考试,为何南北方考生的成绩差距很大?

  南北榜科场案虽然在一定程度上缓和了矛盾,但并不能长久地解决问题。随后的考试,北方人也无非南方人的对手,常常是十不取一。于是,到了明仁宗时期,遂决定对南北士子分榜录取:“科举之士须南、北兼收……近累科所选北人仅得什一,非公天下之道。自今科场取士,南取六分,北取四分”。

  老实说,这种虽然全国一张卷、但却按名额录取的方式,在清朝乃至此后都得到了一定程度的延续和发挥。从此,南北方的考生按照其所处的地域进行排名,各自分配名额,分别录取出贡生后,再统一参加殿式。

  到了清代,这种教育上的不平衡性仍然存在。仅以进士考试中最难考中的“前三甲”——状元、榜眼和探花来看,就很容易发现这一点。

  从表格中可以看出,清代独中状元的以江苏人最多,有50个,是第二名浙江省的2倍多,也比其他所有省份的全部总和还要多。如果说江苏的教育水平最发达,人文最昌盛,估计清代人是不会反对的。

  江苏在科举考试中虽然厉害,但也呈现出省内的不平衡性。这其中,苏州一府就独出25个状元,比浙江全省还多,占全国的22%。常州府则出了8个状元,太仓5个。

  浙江的湖州出了6个状元,杭州出了5个状元,嘉兴4个。

  广西的4个状元都出在了桂林。

  山西省整个清代一个状元也没有。

  陕西好一些,有一个,就是嘉庆时期扳倒权臣和珅的王杰。但他中状元并不光彩,因为本来这一科的状元是江苏人、著名史学家赵翼,只因乾隆帝在最终确定等级时,突然问到本朝有没有出过陕西的状元,阅卷官回答还没有,于是就将陕西籍的王杰提到第一名。

古代的科举考试,为何南北方考生的成绩差距很大?

  这件事也成为赵翼一辈子的隐痛,他还专门写诗:“到老始知非力取,三分人事七分天。千秋自有无穷眼,岂用争名在一时?”满纸辛酸,扑面而来。

  利益决定立场。如何取舍公正与公平,实在是个大问题。

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。