欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  IT编程

爬遍猫眼数据,《上海堡垒》坍塌,鹿晗该背锅吗?

程序员文章站 2022-06-29 22:37:53
上海堡垒自 8 月 9 日上映以来,票房基本扑街,除了首映日票房达到 7000 多万之外,后面的日子里,票房惨不忍睹。 而且各主流网站的评分同样不忍直视 截止到撰文的前一天,豆瓣评分仅为 3.2,只有在猫眼、淘票票上的评分才将将超过 5 分 这么低的分数意味着什么,不言自明。 而同期上映的《哪吒》在 ......

上海堡垒自 8 月 9 日上映以来,票房基本扑街,除了首映日票房达到 7000 多万之外,后面的日子里,票房惨不忍睹。

而且各主流网站的评分同样不忍直视

爬遍猫眼数据,《上海堡垒》坍塌,鹿晗该背锅吗?

截止到撰文的前一天,豆瓣评分仅为 3.2,只有在猫眼、淘票票上的评分才将将超过 5 分

这么低的分数意味着什么,不言自明。

而同期上映的《哪吒》在豆瓣的评分可以达到 8.6 分!

爬遍猫眼数据,《上海堡垒》坍塌,鹿晗该背锅吗?

是什么原因导致《上海堡垒》在票房、口碑双面扑街的?难道就是因为鹿晗的流量号召力不行了吗?

本文抓取了猫眼 5w+ 评论以及相关票房数据,尝试分析出该片问题到底出在哪里。

票房趋势

爬遍猫眼数据,《上海堡垒》坍塌,鹿晗该背锅吗?

图中可以看出,首映当天,观众们不知片片内容好坏,一般都是冲着主演和原著就去看了,所以第一天冲出了 7000 多万的票房,成绩还是不错的。

本以为才开始,没想到是巅峰!

看了首映后的观众,他们的不满意开始在各大网络平台发酵,自然而然的,该片的评分也就下来了。

于是,从第二天开始,该片的票房就开始急转直下!

速度堪比过山车

爬遍猫眼数据,《上海堡垒》坍塌,鹿晗该背锅吗?

上映一周后的第八天(8月16日),票房连 20w 都不到。

而哪吒当天的票房是 6867w。

直接差了两个数量级。

票房效果不好,影院自然开始减少排片,毕竟都是要恰饭的

爬遍猫眼数据,《上海堡垒》坍塌,鹿晗该背锅吗?

同样的

排片只有在第一天时比较多,在效果不好后

第二天,各影院便开始大幅减少该片的排片,总的平均排片比只有 4%,这还是在第一天排片比为 24.4% 的情况下。

另外上座率也低得不行,平均上座率只有 5.79%。

该片总的趋势就是:

影片差 --> 口碑差 --> 评价低 --> 看得人少 --> 票房低 --> 排片少

简直是一个恶性循环

影片评论趋势

下面,我们根据 5w 的影评数据进行评论趋势分析。

首先是每日评价人数的趋势

爬遍猫眼数据,《上海堡垒》坍塌,鹿晗该背锅吗?

每日评价人数和影片的票房走势基本趋同

下面我们看下每日平均评分的趋势

爬遍猫眼数据,《上海堡垒》坍塌,鹿晗该背锅吗?

除了第一天的评分稍高之外,在 8 月 11 日之后,评分一直在 4 底下徘徊

各分段人数分布情况

爬遍猫眼数据,《上海堡垒》坍塌,鹿晗该背锅吗?

这里我们看到一个非常奇怪的景观

评分最多的竟然是 1 分和 10 分两个极端的评分

这是明显的 c字形分布

在一文中,对 c字形分布的电影持有这样的说法:

“c” 形电影大都是电影上映前期,打五星的水军、电影主演粉丝和打一星的普通观众势不两立,粉丝看到黑子打一星觉得自己必须五星,普通观众觉得粉丝和水军打五星自己必须打一星平衡分数维持公道,于是,一星五星很多,我们就叫它“奇葩电影”吧。

那么本片到底是不是『奇葩电影』

下面我们就看一下评价 1 分的和 10 分的观众分别都说了什么

影片评论分析

10分评论分析

爬遍猫眼数据,《上海堡垒》坍塌,鹿晗该背锅吗?

好看、很好看、值得一看、不错、特效很棒等字眼,看得出,是在夸赞本片。

具体到到底哪里好,从词云分布来看,大都集中在夸奖特效上。

1 分评论分析

爬遍猫眼数据,《上海堡垒》坍塌,鹿晗该背锅吗?

1 分评论里,很多观众就开始直接喷起来了:垃圾、烂片、不好看、太烂了、超烂、辣鸡。

差评的集中区域在于剧情

另外,评论中『流浪地球』出现频率也挺高,相信不少观众拿本片与其进行了对比。

在两张词云图中,有个现象值得回味

『鹿晗』字眼都非常大,好评和差评里都有一大波人提到他。

那么,鹿晗应该为本片的表现负责吗?

鹿晗应该背锅吗?

网上很多评论都说鹿晗这种流量小生,毁了这部片子

真实情况到底如何,咱也没去看片

咱也不敢说,咱也不敢问

那就看下观众的评论里是怎么说的吧

我们将评论中提到鹿晗的单独筛选出来,对这些评论再进行分析

爬遍猫眼数据,《上海堡垒》坍塌,鹿晗该背锅吗?

同样的 1 分和 10 分两个分段的数量最为突出

1 分和 10 分,有两个比较通俗的叫法:无脑黑和无脑粉。

这样说明了一个现象:对于当前一下流量明星,喜欢他们的爱得死去活来,讨厌他们的恨不得他们xxx

这恰恰符合了上面 c型评论里提到的:打五星的水军、电影主演的粉丝和打一星的普通观众,有势不两立的态势

其中 10 分的又要比 1 分的高出一倍左右

说明喜欢鹿晗的观众更多一点

另外一点,评论带有鹿晗且打 10 分的有 4084,占总 10 分数量 16961 的 24.1%

评论带有鹿晗,且只给 1 分的有 2439,占总 1 分(17487)的比重为 13.9%。

也就是说,鹿晗给这部剧带来的正面分数要多于负面分数。

当然,评论里有多少水分,我们不得而知,我们只能根据现有数据进行分析。

无脑粉vs无脑黑

上面我们分析出对于鹿晗的评分,主要集中在 1 分和 10 分,也就是要么非常喜欢,要么非常讨厌。

那么两派观众都分别抱有什么观点呢?

爬遍猫眼数据,《上海堡垒》坍塌,鹿晗该背锅吗?

喜欢鹿晗的都提到了:好看、喜欢、很好看、特效很棒等字眼

同时大大的『加油』二字,算是支持鹿晗的粉丝对其的鼓励

爬遍猫眼数据,《上海堡垒》坍塌,鹿晗该背锅吗?

负面评价里就比较有意思了

除了普通的差评字眼:辣鸡、太烂、烂片外

我们还看到了一些有意思的评论:

要演技没演技
还不如我家坤坤跳的舞好看
能卖出票房就很厉害了
要颜值也没我家坤坤颜值高

坤坤被强行拿来和鹿晗对比

不过,两边的粉丝咱都惹不起

按理说这种长词评论应该不会出现太多

我一度怀疑是我数据采集有问题

当我拿着『还不如我家坤坤跳的舞好看』去原始数据中搜索时

爬遍猫眼数据,《上海堡垒》坍塌,鹿晗该背锅吗?

明显地

很多重复的评论

这到底是观众无意复制粘贴的巧合

还是批量产生的评论?

敬请关注下一期的《走进鹿晗》

总结

《上海堡垒》的塌陷已是无法挽回的事实

个人认为鹿晗不该背锅,起码不应该他一个人背锅

该片的剧情、故事性都表现不佳

不过,我觉得以后再使用流量小生时,你既要欢迎他能带来的流量,也要包容他带来的负面影响,最好你能够驾驭他,让他通过你的指导,从此摆脱流量小生的标签。

我们也许可以想象一下,如果《堡垒》上线的第一天,大家发现原来鹿晗的演技这么赞,发现他好像没有那么不堪,这样换来的是让人眼前一亮的惊喜和爆棚的口碑,也许《堡垒》的票房就不会过山车般急转直下了

tips:

1、本文所有数据来源于猫眼;
2、数据获取使用的最简单的requests模块,绘图使用的pyecharts模块;
3、词云使用在线工具wordart制作,无需代码;
4、关注下发公众号,后台回复『上海』,即可获取本文代码和数据。