RAW真的那么厉害吗?RAW直出是个坑
“拍照要用拍raw照片!因为只有这样做才像是一个专业摄影师的范儿,只有这样做才能有最好的最终照片效果。”相信这句话对于每个玩摄影的朋友来说都不陌生了。
这句话的出现频率就跟“拍照主要是看相机后面那个头”一样高。那么到底真不真的?是大师忽悠人的吧!raw真的那么厉害吗?所有的这些疑问答案,以及笔者对raw的态度转变,为何不爱了,都在下文。
raw好?有多好?
raw格式被吹上天,其实是因为它可以提供最强的后期处理空间。摄影初学者常常都问,总是听大师说拍照要raw,这样才显得专业。真的不知道raw到底专业在哪里。
笔者其实从小白开始也是这样,听老师说raw专业,就开始每次拍摄准离不开raw,可是以前真的不会去好好处理它。如果要证实raw比jpg好,其实有一个方法,就是通过acr的“拉回”操作就可以对比出来。笔者以一张拍过曝了的照片为例:
这是一张“辨识度”很高的照片。因为高光部分实在太多,一定程度上来说这是一张过曝了的照片。但正是由于这样的照片,拍摄jpg和拍摄raw的区别是非常大的。笔者打开photoshop cameraraw之后,简单调整了一下可以看出以下差别。先看看jpg的试验:
jpg原图未调整acr数值
-100高光之后的情况
经过相机机内优化而生成的jpg格式照片,由于本身已经是一种压缩格式,好处自然是照片容量非常小,画质相对也好。不过从后期处理jpg的高光部分可以看出,-100高光后人物衣服没有半点细节可以被拉回,也就是说如果jpg过曝严重,是没法儿回头的,怎么也救不回。但如果你拍摄的是raw呢?
大家来找茬。很明显raw照片竟然能神奇地还原出细节来。这是高光还原的一个例子,当然暗部恢复也是同样道理,笔者就不再列举了。
所以说,raw风情万种拥有无限可能性还真不是开玩笑的。对于一次成像技术不过关的朋友,raw格式照片可谓是终极救星,死都可以救生。但从上图也看到了,raw只不过是提供最大限度后期润饰空间,并不是“真万能”。一张照片不遵循物理法则使用正确的光圈快门iso来拍(超死黑与超死白),神仙都救不了。
抛弃raw的理由..
随着时代的进步,数码相机的像素也一步步增大之后,照片格式的容量大小一直成为了摄影师最关注的问题之一。笔者使用最新型(诸如佳能5ds、佳能5d4、富士x-t2等相机)拍摄了一段时间后,开始慢慢察觉,最初说拍照就该选raw的朋友,你感受到硬盘一片大红是什么感受吗?
现在的数码相机,动不动的24mp、30mp甚至50mp像素,加上各种4k视频拍摄性能追加之后,笔者的台式电脑3tb+2tb+移动硬盘2tb+512gb笔记本×2均已存了慢慢的raw照片。
以上图的笔者电脑里其中一个文件夹为例,226个raw文件,占10.6g容量,平均一个raw为48mb。其实都算少的了,30mp的相机还能做到60-80mb一个raw文件。看透了这一切之后,笔者不禁自问,
“我保存这么多raw文件做什么?”
“我的真会一张张照片去做后期处理?”
“有些raw照片还不能直接通过略缩图观看,到积累到一定程度的时候,想删掉已经不知道哪张跟哪张到底是什么内容还得一张张看……”
可能你还会说,积累照片是每个摄影师必修课程,几千上万买摄影器材,还差那点钱买硬盘吗?是的,对于土豪来说这种办法非常不错!没有什么事情是买买买不能解决的!但……
可惜小编只是个穷比…… 于是开始反思自己,其实在拍照存照片这件事情上,是不是可以优化一下?
拍照要有自己风格
没有谁说拍照一定要拍raw,盲目听从这种说辞其实是不理智的表现。世事无绝对,尽管raw格式各种好,但唯独占据空间太大,这一点就够呛了。
请想想,没有数码单反出现之前,摄影师们都是纯靠对光影的估量,使用胶片相机进行更为严谨的一次性作品拍摄。数码单反其实在一定程度上纵容了肆意拍摄的摄影师——几十万的快门寿命用到猴年马月才能把一台相机用坏?
年代是美好了,数码相机任意拍,学习成本也下降了,可是真正专注拍好一张照片的人却少了。不再拍raw其实挺好的,因为拍摄jpg可以让我对单次成像的要求更高了之后,拍摄更加严谨。
总结:
所以,摄影没有什么规条,对于笔者来说,硬盘不够用,不肯花钱买,就只能认认真真的以后每次拍都只拍jpg,用最大限度的技术点放在如何构建画面光影和构图之上。于是笔者又重新回归到当初不懂raw后期的初学者位置上,jpg→raw→jpg这条路子最大的感悟是:数码相机原始色彩哪家好?出门转左买款富士就知道了。
上一篇: 百度地图怎么自动同步通讯录到词库?