RAW真的那么厉害吗?RAW直出是个坑

“拍照要用拍raw照片！因为只有这样做才像是一个专业摄影师的范儿，只有这样做才能有最好的最终照片效果。”相信这句话对于每个玩摄影的朋友来说都不陌生了。

这句话的出现频率就跟“拍照主要是看相机后面那个头”一样高。那么到底真不真的？是大师忽悠人的吧！raw真的那么厉害吗？所有的这些疑问答案，以及笔者对raw的态度转变，为何不爱了，都在下文。

raw好？有多好？

raw格式被吹上天，其实是因为它可以提供最强的后期处理空间。摄影初学者常常都问，总是听大师说拍照要raw，这样才显得专业。真的不知道raw到底专业在哪里。

笔者其实从小白开始也是这样，听老师说raw专业，就开始每次拍摄准离不开raw，可是以前真的不会去好好处理它。如果要证实raw比jpg好，其实有一个方法，就是通过acr的“拉回”操作就可以对比出来。笔者以一张拍过曝了的照片为例：

这是一张“辨识度”很高的照片。因为高光部分实在太多，一定程度上来说这是一张过曝了的照片。但正是由于这样的照片，拍摄jpg和拍摄raw的区别是非常大的。笔者打开photoshop cameraraw之后，简单调整了一下可以看出以下差别。先看看jpg的试验：

 

jpg原图未调整acr数值

 

-100高光之后的情况

经过相机机内优化而生成的jpg格式照片，由于本身已经是一种压缩格式，好处自然是照片容量非常小，画质相对也好。不过从后期处理jpg的高光部分可以看出，-100高光后人物衣服没有半点细节可以被拉回，也就是说如果jpg过曝严重，是没法儿回头的，怎么也救不回。但如果你拍摄的是raw呢？

大家来找茬。很明显raw照片竟然能神奇地还原出细节来。这是高光还原的一个例子，当然暗部恢复也是同样道理，笔者就不再列举了。

所以说，raw风情万种拥有无限可能性还真不是开玩笑的。对于一次成像技术不过关的朋友，raw格式照片可谓是终极救星，死都可以救生。但从上图也看到了，raw只不过是提供最大限度后期润饰空间，并不是“真万能”。一张照片不遵循物理法则使用正确的光圈快门iso来拍（超死黑与超死白），神仙都救不了。

抛弃raw的理由..

随着时代的进步，数码相机的像素也一步步增大之后，照片格式的容量大小一直成为了摄影师最关注的问题之一。笔者使用最新型（诸如佳能5ds、佳能5d4、富士x-t2等相机）拍摄了一段时间后，开始慢慢察觉，最初说拍照就该选raw的朋友，你感受到硬盘一片大红是什么感受吗？

现在的数码相机，动不动的24mp、30mp甚至50mp像素，加上各种4k视频拍摄性能追加之后，笔者的台式电脑3tb+2tb+移动硬盘2tb+512gb笔记本×2均已存了慢慢的raw照片。

以上图的笔者电脑里其中一个文件夹为例，226个raw文件，占10.6g容量，平均一个raw为48mb。其实都算少的了，30mp的相机还能做到60-80mb一个raw文件。看透了这一切之后，笔者不禁自问，

“我保存这么多raw文件做什么？”

“我的真会一张张照片去做后期处理？”

“有些raw照片还不能直接通过略缩图观看，到积累到一定程度的时候，想删掉已经不知道哪张跟哪张到底是什么内容还得一张张看……”

可能你还会说，积累照片是每个摄影师必修课程，几千上万买摄影器材，还差那点钱买硬盘吗？是的，对于土豪来说这种办法非常不错！没有什么事情是买买买不能解决的！但……

可惜小编只是个穷比…… 于是开始反思自己，其实在拍照存照片这件事情上，是不是可以优化一下？

拍照要有自己风格

没有谁说拍照一定要拍raw，盲目听从这种说辞其实是不理智的表现。世事无绝对，尽管raw格式各种好，但唯独占据空间太大，这一点就够呛了。

请想想，没有数码单反出现之前，摄影师们都是纯靠对光影的估量，使用胶片相机进行更为严谨的一次性作品拍摄。数码单反其实在一定程度上纵容了肆意拍摄的摄影师——几十万的快门寿命用到猴年马月才能把一台相机用坏？

年代是美好了，数码相机任意拍，学习成本也下降了，可是真正专注拍好一张照片的人却少了。不再拍raw其实挺好的，因为拍摄jpg可以让我对单次成像的要求更高了之后，拍摄更加严谨。

总结：

所以，摄影没有什么规条，对于笔者来说，硬盘不够用，不肯花钱买，就只能认认真真的以后每次拍都只拍jpg，用最大限度的技术点放在如何构建画面光影和构图之上。于是笔者又重新回归到当初不懂raw后期的初学者位置上，jpg→raw→jpg这条路子最大的感悟是：数码相机原始色彩哪家好？出门转左买款富士就知道了。