欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  科技

冰川融化,B2B供应链物流迎来真正变革

程序员文章站 2022-06-19 16:55:05
【核心导读】 1)服务2c的快递快运集体上市,早于他们发展的b2b供应链物流多年来裹足不前; 2)传统合同物...

【核心导读】


1)服务2c的快递快运集体上市,早于他们发展的b2b供应链物流多年来裹足不前;


2)传统合同物流企业、快递快运企业、电商企业、制造业、分销企业都在尝试改变b2b供应链物流,但至今没有找到合理的突破路径;


3)新型供应链平台在服务领域、功能定位和扩张方式方面与传统的合同物流企业都有差异;


4)未来新型供应链平台将会与电商共同拥有订单的分配权,且独立运行,但成功的难度远大于电商。


1   b2b供应链物流的困境和探索


2016年-2018年,是快递、快运的上市潮,2c物流市场两年间诞生了7家超过百亿市值的巨头。先于他们起步的b2b供应链物流却一直不见起色。近几年,业内一直没有间断对这一领域的探索。传统合同物流企业、快递快运企业、电商企业、制造业、分销企业都在尝试,但至今没有找到合理的突破路径。


1.1合同物流和快递快运企业探索均不成功


剧烈的产业链变革下,传统合同物流像逆水中的小舟,一直倒退,看不到一丝曙光;同时,快递、快运企业也在向合同物流渗透,把下一个增量锁定在合同物流领域,各种尝试也没有取得实质性的进展。


(1)合同物流企业陷入集体迷茫


无论是传统的老牌企业如宝供、远成、招商局、新杰等,还是新一轮的云量子、远孚、快兔、壹站等企业,在寻求突破的路上仍处于迷茫期,找不着方向,还处于讨论货量集合、三方赋能等各类操作层面的内容,且对标的对象大多是快递的加盟模式、专线平台的存量整合模式。不但没有突破30亿元的门槛,而且多数老牌企业正逐渐衰退,营业收入已从超30亿元降到了10亿元级别。


(2)快递、快运的探索碰壁


百世是最早做探索的企业,在其收购汇通快递和全际通快运前,就开始做合同物流业务。据了解,目前该项业务年营收约20亿元。虽然从整体收入贡献值来看,百世的合同物流业务要低于快递、快运业务板块,但其毛利水平稳固,拥有稳定的客户,服务底盘较扎实。


相反,作为快递、快运巨头的顺丰、德邦则没那么幸运。由于强管控的自营模式,所有的流程和制度都是以自我为中心,所以不具备做合同物流的基因。两家企业都在大客户上投入了大量的人力和精力,但依旧难以应对账期等各种问题,最终不得不降低投入,潜心研究合同物流的那些坑。


2018年底,顺丰斥资55亿元并购dhl在中国区的业务;德邦降低整车业务目标预算,现在看来,这些都可看作是对之前的尝试碰壁的交代。


1.2 流通类企业的探索:影响末端和渠道,但短期内无法击穿全链条


(1)电商巨头的探索


近10年来,以阿里、京东、唯品会、拼多多、美团为代表的新型电商平台抓住了人口的红利,迅速成为最耀眼的明星企业。由于直接面向c端,前期廉价获得流量后,掌控了消费端的数据和资源,反向卡主了供给侧的脖子。在消费供应链这一端,电商平台成为了链主,具备了反向渠道整合的可能性。


可以看到的事实是:京东自建物流;阿里利用菜鸟控制快递订单,又新增卡行、新配盟;唯品会自建品骏快递,美团也开始自建快驴做商家的原材料配送。

 

由于电商面对的是终端,其业务流程和要求远远低于b2b制造业的要求,短期内无法渗透到庞大的制造业端。


(2)传统流通类的探索:陷入与电商的厮杀


物流企业诸如苏宁、国美、神州数码等,也成立了苏宁物流、安迅、科捷等物流企业,但目前依然是在分销端的本行业内。而且受限于自身渠道能力,忙于与电商企业火拼,做供应链整合,这个故事也才刚刚开始。


1.3制造业的探索:出身特定行业,突破难度极大


制造业企业出于对渠道的管控,在早年间也大批量自建物流,后期随着规模逐渐扩大,又都开始承接社会业务。但始终没有突破行业限制,至今没有企业能够做到全行业服务的能力。


早年间,美的旗下的安得物流号称「抢货狂魔」,与招商物流、远成等企业低价抢货,但其服务项目单一,多为传统快消品和工业品的分销端的干线运输。随着车货匹配平台的兴起,传统的简单的「背靠背」整车运输业务信息不透明已被击穿,在没有利润的情况下,安得物流也逐渐降低了对这一板块的投入。


与电商企业相同,传统的制造业自建物流,依然是将重心放在了最容易起量的分销端。横向的跨行业拓展都搞不定的情况下,纵向产业链整合更无从谈起。如果一家企业连自己的供应链都无法击穿的话,又怎么可能帮别人做产业链整合。


2   传统合同物流与新供应链物流


将传统合同物流企业与新兴的供应链平台相比,其实不太恰当,但其业务范围重叠度是最大的,b2b供应链物流探索的使命,也支持由合同物流企业来肩负。当然,两者也存在很多不一样的地方,主要区别有以下几点:


2.1服务领域不同:消费端vs供应端


传统的合同物流企业,比较成功的包括招商局、宝供、远成等,他们服务的客户最大的是宝洁、蒙牛、徐福记等这类的消费类企业,服务链条很短,仅仅是分销端的干线运输。


以准时达为代表的新型供应链物流企业,脱胎于大型制造业企业,一开始就具备服务全局的能力,其服务链条更侧重供应端,包含原材料的采购、资源协调、零部件物流、分销物流等。

 

2.2功能定位不同:成本项vs效率项


按照科斯定理及后期张五常教授对企业边界的研究,物流外包,本质上是在平衡交易成本和内部管理成本。传统的合同物流,是典型的企业成本项,并未与企业内部发生太多供应链条上的关系。


由于传统合同物流主要是作为分销的成本项存在,从很多制造业和流通业上市公司年报里可以看到,多数企业将物流费用归到运杂费科目里。这表明了物流费用在企业内的定位不高,是属于非核心业务,注定了被持续不断地压缩。


而新型的供应链与企业的核心业务是强关联的,是命运共同体,不再是单纯的成本项。其定位由成本项转化为效率协同项,物流费用的投入对企业的运行效率有积极的正向影响。


所以,新型供应链物流企业不会是单纯的成本领先型,会给所有的底层参与者服务溢价。企业清晰地知道,前期的物流投入带来的整体供应链效率的提升是有限的,但整体的边际效率是提升的;一旦到了投入拐点后,则会出现边际效率提升下降,需要新一波技术的提升来带动。


2.3扩张方式不同:横向扩张vs纵向延伸


(1)传统合同物流企业:横向同质化扩张


传统合同物流企业采用的是项目制方式,基本是采用背靠背合同的方式来承接业务,绝大多数工作都由项目组完成。这种方式容易裂变,复制成本低,但导致中后台能力较弱,严重依赖项目组个人能力。


一个项目组由4-5人组成,包括项目组长、商务专员、客服、运力调度专员等,具备一个客户从开发到交付的完整链条的运作能力。项目制能灵活解决客户问题,做到以客户为中心。但其能力是同质的,且严重依赖项目经理的个人能力,只能在同类型需求客户中复制。


(2)新型供应链物流平台:纵向的产业协同


由于新型平台抓住了生产企业的全链条,具备多链条协作的资源,可以充分利用社会资源,开展纵向的产业协同。


如原材料的采购和运输、零部件入厂物流、不同生产环节间的场内物流、半成品和成品的仓储、生产地和分销地的区域协同、前后环节的运力和仓储协同等都有很大的分工和协作空间。



3   新型供应链物流平台的探索


上文第二部分提到的制造业企业的自建物流,理论上是可以成为新型供应链平台的。而之所以发展没达到预期,最主要的原因是这些企业把自己做成了传统的物流企业。自身纵向供应链没有做深做透的情况下,就盲目去做横向扩张。


新型供应链平台,应该摒弃传统合同物流企业的封闭性,改变其与制造业企业的弱关联和仅仅依靠服务分销端的弊端。


3.1新型供应链平台应该具备以下功能


(1)协同:纵向供应链局部跑通的能力


只有在自己母体企业内跑通一个循环,提升了全供应链的协同能力,并且在提升效率的同时,能够一定程度上降低成本,才能具备横向扩张的能力。


(2)透明:数字化、信息透明


一些传统的企业物流,依靠与母公司的良好关系,坐吃山空,与下游供应商签订「背靠背」合同,依靠结算的信息不透明虚增利润。这类企业是没有前途的。


制造业链条很长,其中的很多环节是割裂的,各环节都形成了小范围的利益群体。只有通过系统、车联网、人工智能等新技术的有效应用,用数据击穿隔离墙,才能实现全渠道信息透明和数字化,实现资源的共享。


(3)开放:社会资源嵌入式的管理能力


新型供应链平台,一定不是重资产的物流企业,而是整合社会资源的管理平台。而且要改变原来的甲乙方的传统观念,把社会资源嵌入体系内,实现和自有资源同样的管控效果。


3.2  新型供应链平台需要突破的困难


新型供应链平台脱胎于传统制造业的企业物流,天生存在很多缺陷。既有制造业的缺点,也有合同物流的缺点。


(1)平台边界:纵向做深和横向扩展的选择


新平台不同于传统的快递、快运企业,它与制造业和流通业企业是强关系,天然就导致了个性化需求较多,无法快速地大规模复制。


跨行业协同性差,比如危化品与快消品,根本无法实现资源整合,横向扩张基本代表着要从零开始。同行业内,比如中兴和华为,二者的运输交接要求差异性很大,需要的管理能力可能根本就不一样。这些都限制了平台的发展边界,纵向做深和横向扩展的选择,是一个很大的课题。


(2)社会资源管理:成本管控能力


传统合同物流企业发展不起来,一个很重要的原因是成本管理能力不行。这并不是说调度人员的压价能力不行,而是供应商是弱关系,成本不可控。


新型平台利用的也是社会资源,如何解决合同物流企业面临的问题,是决定平台竞争力的第二个重要问题。


(3)与制造业协同的节奏把控:先改革,再革命


新平台的出发点很好,但要改变传统的模式,切换成本极高,变革不可能一蹴而就。需要在不干扰制造业主要的情况下,先做收效明显的资源整合型业务,当粘合度高了以后,再做大规模的流程变革。


此外,节奏的把控也非常重要。节奏快了,容易影响主业;慢了就变成了传统的合同物流企业。


4   准时达融资事件对物流行业的影响


准时达的融资消息,对于寒冬里准备收缩过冬的物流从业者来说无疑是一声巨响。有人兴奋,有人冷漠,有人担心。而这只是b2b供应链领域的一个开端,制造业领域不止富士康一家大平台,接下来,还会不断有重量级大佬入场。


(1)订单权有望实现两权分立:新型互联网平台+电商,但新平台成功概率远低于电商


电商短期内很难击穿产业层,同样,产业层也很难撼动电商在消费端的地位,未来的一定阶段,双方将会并行成为订单的分配者。


但新平台的成功难度一定大于电商,它面临的行业壁垒、业务复杂程度等,远超以增量为主的电商。在准时达之前,安得、日日顺、海信&霍尼韦尔等企业已经做过探索,目前看来成果并没有预期的那么好。


(2)执行层:三方危机,平台兴起


新型的供应链平台从很大程度上替代了三方的功能,传统合同物流企业的机会不多了,但细分领域依然有机会,想做大却很难。


在物流的执行层,除了新型供应链平台整合的体系内底层操作单元,更大的订单会直接对接给社会平台,如整车运力平台和专线整合平台,这样能很大程度上降低交易成本。


(3)底层操作单元:多了一个选择


新平台的诞生和扩张,对于中小车队、专线来说多了一个选择。但无论是专线和整车平台,还是新型供应链物流平台,底层操作单元的要求越来越高了。