读写文件与读写数据库的效率比较

读写文件与读写数据库的效率比较 说明1：由于读数据库语句调用简单的封包函数两次，所以把读文件也改成连续调用两次，数据库记录ID为1就在第一条，并且唯一索引。 说明2：测试两次一次是4K数据，一次是整形数据 1 set_time_limit(0); 2 3 function fnGet($fi

读写文件与读写数据库的效率比较

说明1：由于读数据库语句调用简单的封包函数两次，所以把读文件也改成连续调用两次，数据库记录ID为1就在第一条，并且唯一索引。

说明2：测试两次一次是4K数据，一次是整形数据

  1 set_time_limit(0);
  2 
  3 function fnGet($filename)
  4 
  5 {
  6 
  7 $content = file_get_contents($filename);
  8 
  9 return $content;
 10 
 11 }
 12 
 13 function fnGetContent($filename)
 14 
 15 {
 16 
 17 $content = fnGet($filename);
 18 
 19 return $content;
 20 
 21 }
 22 
 23 $times=100000;
 24 
 25 echo '数据库查询结果：
';
 26 
 27 //---------------------------------
 28 
 29 $begin=fnGetMicroTime();
 30 
 31 for($i=0;$imydb_query("SELECT log_Content FROM blog WHERE log_ID='1'");
 36 
 37 $row=$dbcon->mydb_fetch_row($res);
 38 
 39 $content=$row[0];
 40 
 41 }
 42 
 43 echo 'fetch_row '.$times.' 次时间：'.(fnGetMicroTime()-$begin).'秒
';
 44 
 45 //---------------------------------
 46 
 47 $begin=fnGetMicroTime();
 48 
 49 for($i=0;$imydb_query("SELECT log_Content FROM blog WHERE log_ID='1'");
 54 
 55 $row=$dbcon->mydb_fetch_array($res);
 56 
 57 $content=$row['log_Content'];
 58 
 59 }
 60 
 61 echo 'fetch_array '.$times.' 次时间：'.(fnGetMicroTime()-$begin).'秒
';
 62 
 63 //---------------------------------
 64 
 65 $begin=fnGetMicroTime();
 66 
 67 for($i=0;$imydb_query("SELECT log_Content FROM blog WHERE log_ID='1'");
 72 
 73 $row=$dbcon->mydb_fetch_object($res);
 74 
 75 $content=$row->log_Content;
 76 
 77 }
 78 
 79 echo 'fetch_object '.$times.' 次时间：'.(fnGetMicroTime()-$begin).'秒
';
 80 
 81 //---------------------------------
 82 
 83 $dbcon->mydb_free_results();
 84 
 85 $dbcon->mydb_disconnect();
 86 
 87 fnWriteCache('test.txt',$content);
 88 
 89 echo '直接读文件测试结果：
';
 90 
 91 //---------------------------------
 92 
 93 $begin=fnGetMicroTime();
 94 
 95 for($i=0;$i'.(fnGetMicroTime()-$begin).'秒
';
104 
105 //---------------------------------
106 
107 $begin=fnGetMicroTime();
108 
109 for($i=0;$i'.(fnGetMicroTime()-$begin).'秒
';

4K大小数据的查询结果：

fetch_row 100000 次时间：16.737720012665秒

fetch_array 100000 次时间：16.661195993423秒

fetch_object 100000 次时间：16.775065898895秒

直接读文件测试结果：

file_get_contents直接读100000次时间：5.4631857872009秒

fopen直接读100000次时间：11.463611125946秒

整形ID查询结果：

fetch_row 100000 次时间：12.812072038651秒

fetch_array 100000 次时间：12.667390108109秒

fetch_object 100000 次时间：12.988099098206秒

直接读文件测试结果：

file_get_contents直接读100000次时间：5.6616430282593秒

fopen直接读100000次时间：11.542816877365秒

测试结论：

1、直接读文件相比数据库查询效率更胜一筹，而且文中还没算上连接和断开的时间。

2、一次读取的内容越大，直接读文件的优势会越明显（读文件时间都是小幅增长，这跟文件存储的连续性和簇大小等有关系），这个结果恰恰跟天缘预料的相反，说明MYSQL对更大文件读取可能又附加了某些操作（两次时间增长了近30%），如果只是单纯的赋值转换应该是差异偏小才对。

3、写文件和INSERT几乎不用测试就可以推测出，数据库效率只会更差。

4、很小的配置文件如果不需要使用到数据库特性，更加适合放到独立文件里存取，无需单独创建数据表或记录，很大的文件比如图片、音乐等采用文件存储更为方便，只把路径或缩略图等索引信息放到数据库里更合理一些。

5、PHP上如果只是读文件，file_get_contents比fopen、fclose更有效率，不包括判断存在这个函数时间会少3秒左右。

6、fetch_row和fetch_object应该是从fetch_array转换而来的，我没看过PHP的源码，单从执行上就可以说明fetch_array效率更高，这跟网上的说法似乎相反。

实际上在做这个试验之前，从个人经验判断就有了大概的结果，测试完成后则有种豁然开朗的感觉。假定在程序效率和关键过程相当且不计入缓存等措施的条件下，读写任何类型的数据都没有直接操作文件来的快，不论MSYQL过程如何，最后都要到磁盘上去读这个“文件”（记录存储区等效），所以当然这一切的前提是只读内容，无关任何排序或查找操作。