读写文件与读写数据库的效率比较
读写文件与读写数据库的效率比较 说明1：由于读数据库语句调用简单的封包函数两次，所以把读文件也改成连续调用两次，数据库记录ID为1就在第一条，并且唯一索引。 说明2：测试两次一次是4K数据，一次是整形数据 1 set_time_limit(0); 2 3 function fnGet($fi
读写文件与读写数据库的效率比较
说明1：由于读数据库语句调用简单的封包函数两次，所以把读文件也改成连续调用两次，数据库记录ID为1就在第一条，并且唯一索引。
说明2：测试两次一次是4K数据，一次是整形数据
1 set_time_limit(0);
2
3 function fnGet($filename)
4
5 {
6
7 $content = file_get_contents($filename);
8
9 return $content;
10
11 }
12
13 function fnGetContent($filename)
14
15 {
16
17 $content = fnGet($filename);
18
19 return $content;
20
21 }
22
23 $times=100000;
24
25 echo '数据库查询结果：
';
26
27 //---------------------------------
28
29 $begin=fnGetMicroTime();
30
31 for($i=0;$imydb_query("SELECT log_Content FROM blog WHERE log_ID='1'");
36
37 $row=$dbcon->mydb_fetch_row($res);
38
39 $content=$row[0];
40
41 }
42
43 echo 'fetch_row '.$times.' 次时间：'.(fnGetMicroTime()-$begin).'秒
';
44
45 //---------------------------------
46
47 $begin=fnGetMicroTime();
48
49 for($i=0;$imydb_query("SELECT log_Content FROM blog WHERE log_ID='1'");
54
55 $row=$dbcon->mydb_fetch_array($res);
56
57 $content=$row['log_Content'];
58
59 }
60
61 echo 'fetch_array '.$times.' 次时间：'.(fnGetMicroTime()-$begin).'秒
';
62
63 //---------------------------------
64
65 $begin=fnGetMicroTime();
66
67 for($i=0;$imydb_query("SELECT log_Content FROM blog WHERE log_ID='1'");
72
73 $row=$dbcon->mydb_fetch_object($res);
74
75 $content=$row->log_Content;
76
77 }
78
79 echo 'fetch_object '.$times.' 次时间：'.(fnGetMicroTime()-$begin).'秒
';
80
81 //---------------------------------
82
83 $dbcon->mydb_free_results();
84
85 $dbcon->mydb_disconnect();
86
87 fnWriteCache('test.txt',$content);
88
89 echo '直接读文件测试结果：
';
90
91 //---------------------------------
92
93 $begin=fnGetMicroTime();
94
95 for($i=0;$i'.(fnGetMicroTime()-$begin).'秒
';
104
105 //---------------------------------
106
107 $begin=fnGetMicroTime();
108
109 for($i=0;$i'.(fnGetMicroTime()-$begin).'秒
';
4K大小数据的查询结果：
fetch_row 100000 次时间：16.737720012665秒
fetch_array 100000 次时间：16.661195993423秒
fetch_object 100000 次时间：16.775065898895秒
直接读文件测试结果：
file_get_contents直接读100000次时间：5.4631857872009秒
fopen直接读100000次时间：11.463611125946秒
整形ID查询结果：
fetch_row 100000 次时间：12.812072038651秒
fetch_array 100000 次时间：12.667390108109秒
fetch_object 100000 次时间：12.988099098206秒
直接读文件测试结果：
file_get_contents直接读100000次时间：5.6616430282593秒
fopen直接读100000次时间：11.542816877365秒
测试结论：
1、直接读文件相比数据库查询效率更胜一筹，而且文中还没算上连接和断开的时间。
2、一次读取的内容越大，直接读文件的优势会越明显（读文件时间都是小幅增长，这跟文件存储的连续性和簇大小等有关系），这个结果恰恰跟天缘预料的相反，说明MYSQL对更大文件读取可能又附加了某些操作（两次时间增长了近30%），如果只是单纯的赋值转换应该是差异偏小才对。
3、写文件和INSERT几乎不用测试就可以推测出，数据库效率只会更差。
4、很小的配置文件如果不需要使用到数据库特性，更加适合放到独立文件里存取，无需单独创建数据表或记录，很大的文件比如图片、音乐等采用文件存储更为方便，只把路径或缩略图等索引信息放到数据库里更合理一些。
5、PHP上如果只是读文件，file_get_contents比fopen、fclose更有效率，不包括判断存在这个函数时间会少3秒左右。
6、fetch_row和fetch_object应该是从fetch_array转换而来的，我没看过PHP的源码，单从执行上就可以说明fetch_array效率更高，这跟网上的说法似乎相反。
实际上在做这个试验之前，从个人经验判断就有了大概的结果，测试完成后则有种豁然开朗的感觉。假定在程序效率和关键过程相当且不计入缓存等措施的条件下，读写任何类型的数据都没有直接操作文件来的快，不论MSYQL过程如何，最后都要到磁盘上去读这个“文件”（记录存储区等效），所以当然这一切的前提是只读内容，无关任何排序或查找操作。