欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  移动技术

讲述Sagit.Framework解决:双向引用导致的IOS内存泄漏(中)- IOS不为人知的Bug

程序员文章站 2022-03-08 15:20:44
话说昨晚,写了一篇:讲述Sagit.Framework解决:双向引用导致的IOS内存泄漏(上)文章写到最后时,多了很多莫名奇妙的问题!!!为了解决了这些莫名奇妙的问题,我又战斗了24小时〜〜〜然后终于解决了问题,原来是IOS的隐藏性Bug,只想恨恨的说一声fuck~~~ ......
前言:

话说昨晚还是前晚,写了一篇:讲述Sagit.Framework解决:双向引用导致的IOS内存泄漏(上)

文章写到最后时,多了很多莫名奇妙的问题!!!

为了解决了这些莫名奇妙的问题,我又战斗了24小时〜〜〜

然后终于解决了问题,原来是IOS的隐藏性Bug,只想恨恨的说一声fuck~~~

故事起源:

故事是这样的,为了处理内存释放的问题,正常人的思维,都是给对象的dealloc增加日志输出。

于是,UIView、UIViewController和两个Sagit定义的基类STView、STController,自然而然就加上了这么一行代码:

-(void)dealloc{
    NSLog(@"UIView relase -> %@", [self class]);
}

然后就通过输出的日志,观察该方法被执行与否,来确认对象是否正常被释放。

在各种强引用、弱引用、循环引用、先强后弱引用的坑里跳来跳去后,终于祭出了完美的杀招,来处理这些问题:

-(id)key:(NSString *)key
{
    id value=[self.keyValue get:key];
    if(value==nil)
    {
        value=[self.keyValueWeak get:key];
    }
    return value;
}
-(UIView*)key:(NSString *)key valueWeak:(id)value
{
    [self.keyValueWeak set:key value:value];
    return self;
}
-(UIView*)key:(NSString *)key value:(id)value
{
    [self.keyValue set:key value:value];
    return self;
}
-(NSMapTable*)keyValueWeak
{
    NSMapTable *kv=[self.keyValue get:@"keyValueWeak"];
    if(kv==nil)
    {
        kv=[NSMapTable mapTableWithKeyOptions:NSMapTableWeakMemory valueOptions:NSMapTableWeakMemory];
        [self.keyValue set:@"keyValueWeak" value:kv];
    }
    return kv;
//    NSMapTable *kv= (NSMapTable*)objc_getAssociatedObject(self, &keyValueWeakChar);
//    if(kv==nil)
//    {
//        kv=[NSMapTable mapTableWithKeyOptions:NSMapTableWeakMemory valueOptions:NSMapTableWeakMemory];
//        objc_setAssociatedObject(self, &keyValueWeakChar, kv,OBJC_ASSOCIATION_RETAIN);
//    }
//    return kv;
}

-(NSMutableDictionary<NSString*,id>*)keyValue
{

    NSMutableDictionary<NSString*,id> *kv= (NSMutableDictionary<NSString*,id>*)objc_getAssociatedObject(self, &keyValueChar);
    if(kv==nil)
    {
        kv=[NSMutableDictionary<NSString*,id> new];
        objc_setAssociatedObject(self, &keyValueChar, kv,OBJC_ASSOCIATION_RETAIN);
    }
    return kv;
}

通过在强引用的Dictionary里,保存一个弱引用NSTableMap,来存档一些需要弱引用的对象,比如View或Controller等对象。

正当我在思索上面的解法的时候:另一个要命的导航栏Crash问题也出现了,而且在以下三种情形都会Crash掉:

导航栏命案一:回退即Crash

 一开始是通过导航栏回退看日志输出,结果却动不动给我来这个:

讲述Sagit.Framework解决:双向引用导致的IOS内存泄漏(中)- IOS不为人知的Bug

关键还什么全局断点、僵使对象等方法都无效,只能靠猜〜〜〜〜〜

处理这个问题呢,还好,我是把代码折半注释,最后定位到:

讲述Sagit.Framework解决:双向引用导致的IOS内存泄漏(中)- IOS不为人知的Bug

圈起来的代码,是为每一个UI,都增加两个属性,前一个UI和后一个UI。

解决也很简单,用弱引用存档就好了(这个时候,强弱引用的问题已经被我完美解决了):

// Name
- (UIView*)preView{
    return [self key:@"preView"];
}
- (UIView*)preView:(UIView*)view
{
    return [self key:@"preView" valueWeak:view];
}

- (UIView*)nextView{
    return [self key:@"nextView"];
}
- (UIView*)nextView:(UIView*)view
{
    return [self key:@"nextView" valueWeak:view];
}
导航栏命案2:回退两次即Crash

上一次是引用问题,这一次呢?我X,错误的提示,还是和上图一样,一个main含数里让你猜〜〜〜〜〜

讲述Sagit.Framework解决:双向引用导致的IOS内存泄漏(中)- IOS不为人知的Bug

而且一级就正常,二级就挂给你看〜〜〜真不要脸。

然后,就是针对这种灵异事件,各种渡,发现全世界都没出现我这个问题〜〜〜〜这真神了去了。

然后又开始注释代码,神奇的发现,在弹回后退时,如果把上一个状态栏给重新设置一遍,即不会出现Crash现象。

所以,我是这么思考导航栏问题的:

    1: 一个navigationCtroller只有一个navigationBar。
    2: 每一个viewController,都会复写前一个navigationBar。
    3: 所以,到下一层时,UINavigationBar指向最后一个Controller
    4: 当回退时,最后一个Controller被释放后,navigationBar没有被重绘的话,事件指向就会出问题。

然后又开始着手保存当前状态,然后后退时还原状态这条路。

由于后退是自定义事件,所以可以在事件里加代码还原,但是如果是滑动返回呢?

千身万苦之后,找到:shouldPopItem,在这里可以做点事情:

@implementation UINavigationController (ST)

#pragma mark NavigationBar 的协议,这里触发
// fuck shouldPopItem 方法存在时,只会触发导航栏后退,界面视图却不后退。
- (BOOL)navigationBar:(UINavigationBar *)navigationBar shouldPopItem:(UINavigationItem *)item  // same as push methods
{
    //重设上一个Controller的导航(不然在二次Push后再Pop会Crash)
    NSInteger count=self.viewControllers.count;
    if(count>0)//发现这里返回的viewControllers,已经是移掉了当前的Controller后剩下的。
    {
        UIViewController *preController=self.viewControllers[count-1];//获取上一个控制器
        if([preController needNavBar])
        {
            [preController reSetNav:self];
        }
    }

    return YES;
}
//返回到当前页面
- (void)navigationBar:(UINavigationBar *)navigationBar didPopItem:(UINavigationItem *)item
{
//    if(navigationBar!=nil && [navigationBar.lastSubView isKindOfClass:[UIButton class]])
//    {
//       // [navigationBar.lastSubView height:0];//取消自定义复盖的UIButton
//    }
    NSInteger count=self.viewControllers.count;
    if(count>0)
    {
        UIViewController *current=self.viewControllers[count-1];
        self.navigationBar.hidden=![current needNavBar];
//        if(!self.navigationBar.isHidden)
//        {
//            [current reSetNav:self];
//        }
        if(self.tabBarController!=nil)
        {
            self.tabBarController.tabBar.hidden=![current needTabBar];
        }
    }
}
-(void)dealloc
{
    NSLog(@"UINavigationController relase -> %@", [self class]);
}
@end

改完之后,发现一切又正常了,然后,又迎来了导航栏的第3波bug。

(PS:shouldPopItem 这个方法,是第二个超级Bug坑)

导航栏命案3:第一个页面存在自定义按钮,则Crash

以下这个界面,右上角一个小相机事件。

讲述Sagit.Framework解决:双向引用导致的IOS内存泄漏(中)- IOS不为人知的Bug

因为解决问题2的代码中,并没有还原第一个页的导航栏,所以事故还是发生了。

然后又思考,这默认的第一个页面状态怎么保存?

直接保存整个UIButtonBar或者整个NavigationBar,再还原,竟然不行!!!

简直欲哭无泪,各种渡,仍无果,为啥全世界,都没这种问题呢?

难道全世界写代码都是内存不释放,所以木有这个问题?

这么基础的问题,不是到处都会遇到的么?

然后到了隔壁小伙的电脑上,把这种神奇的故事,在他电脑上重新演示了一遍!!!

果然还是和我电脑上的一样!!!

果然这问题还是很常见,为啥呢,渡不出果呢?

不知道为什么,作为一名新手,他跑去把这段代码给注释了:

//fuck dealloc 方法存在时,会影响导航的后退事件Crash,以下两种情况:1:当前UI有自定义导航按钮时;2:Push两层再回退。
//-(void)dealloc
//{
////    if(self.gestureRecognizers.count>0)
////    {
////        if(self.gestureRecognizers!=nil)
////        {
////            for (NSInteger i=self.gestureRecognizers.count-1; i>=0; i--)
////            {
////                [self removeGestureRecognizer:self.gestureRecognizers[i]];
////            }
////        }
////    }
//    //[self.keyValueWeak removeAllObjects];
//  //  [self.keyValue removeAllObjects];
//
//    NSLog(@"UIView relase -> %@ name:%@", [self class],self.name);
//}

然后,一切正常了〜〜〜〜咦!!!!

是dealloc里的代码有问题引发的?

然后内部代码全注释掉了,问题还是有!!!

把dealloc整个注释掉,又正常了!!!

真相:IOS的Bug,不能扩展UIView的dealloc方法

到了这里,真相终于出来了,只要扩展了UIView的dealloc方法,导航栏就敢死给你看!!!

我了个去,为了查内存释放,所以要写dealloc方法,但写了这个方法,就引出来这么多神奇的灵异事件。 

无语啊,这是为了让我们不要管内存释放问题,故意设下的坑么。

IOS除了这个Bug,还有那个shouldPopItem事件,只要这个事件存在,默认return YES,就只返回导航头,不会返回界面,也是个坑!!!

效果是这样的:

讲述Sagit.Framework解决:双向引用导致的IOS内存泄漏(中)- IOS不为人知的Bug

总结:

真是人算不如天算,遇到这种坑,也是全宇宙第一人了。

这里给大伙提供一个坑队友的的新方法:

找个地方,对UIView扩展一个dealloc空方法。

然后就说这Bug很神奇,让他帮忙看看,包对方头大两尺三〜〜〜

本来内存泄漏的问题,到此篇就结束的,不过还有一个任性的问题想解决:

希望在block里,任性的写self,也不会造成内存汇漏问题。

又经过48小时的奋战,终于解决了。

同时又发现另一个IOS的坑,好吧,只好把此文改成中,准备再来一篇下。