逼迫武则天退位的五人，为何无一善终？

　　神龙政变，意味着武则天政治生涯的结束，逼迫武则天退位的五个人为何无一善终?感兴趣的读者和趣历史小编一起来看看吧!

　　这场政变是由凤阁侍郎张柬之、鸾台侍郎崔玄暐、左羽林将军敬晖、右羽林将军桓彦范、司刑少卿袁恕己发动的一场反武拥唐的政变，故又称作“五王政变”。他们五人一心光复大唐，只可惜当初对李显的期望太高，才会留下武三思和韦后这等后患，以至于最终无一善终。

　　其中张柬之忧愤而死，崔玄暐病痛而亡，敬晖凌迟处死，而桓彦范、袁恕己也被李显派的使者杀死。《新唐书·桓彦范传》记载："三思虑五人者且复用，乃纳崔湜计，遣周利贞矫制杀之。利贞至贵州，逢彦范，即缚曳竹槎上，肉尽，杖杀之，年五十四。"《资治通鉴·唐纪二十四》记载："三思又讽太子上表，请夷晖等三族，上不许。中书舍人崔湜说三思曰：'晖等异日北归，终为后患，不如遣使矫制杀之。'三思问谁可使者，湜荐大理正周利贞。……得晖，呙而杀之。"

　　神龙政变虽然重新确立了李唐家族的王朝地位，但他们只诛杀了武则天的男宠张昌宗与张易之以及他们的党羽。而以武三思为代表的武家人却毫发无损，仍在朝堂上发挥着举足轻重的作用。另外李显复位后不顾满堂朝臣的反对坚持立野心勃勃的韦氏为皇后。此二人没有一个是善茬，都对皇位虎视眈眈。俗话说“敌人的敌人就是朋友”，李显能够重新登上皇位，与张柬之、崔玄暐、桓彦范、袁恕己、敬晖五人的拥立密切相关。所以武三思和韦氏形成统一联盟一同对付他们五人。

　　众所周知他们五人在神龙政变后均被封为王，然而这并非出于奖赏，反倒是一场阴谋。《资治通鉴·唐纪二十四》记载：“三思与韦后日夜谮晖等，云'恃功专权，将不利于*”，上信之。三思等因为上画策：'不若封晖等为王，罢其政事，外不失尊宠功臣，内实夺之权。'上以为然……以侍中齐公敬晖为平阳王，谯公桓彦范为扶阳王，中书令汉阳公张柬之为汉阳王，南阳公袁恕己为南阳王，特进、同中书门下三品博陵公崔玄暐为博陵王，罢知政事，赐金帛鞍马，令朝朔望。寻又以玄暐检校益州长史、知都督事。"

　　这段话大概是说武三思和韦后以恃功专权为由建议唐中宗封张柬之五人为王，但不让他们参与政事。“看似封王，实则削权”，既赏赐功臣以表帝王风范，又掌握实权以防功高震主。唐中宗对韦氏和武三思十分信任。为了讨韦氏欢喜，不顾众人反对将韦玄贞(韦氏父亲)破格封王，甚至还扬言“我以天下给韦玄贞，也无不可，还吝惜一侍中吗?”为了拉拢武三思，几次三番与武家联姻。如此看来，后来武三思和韦氏能成功地诬陷张柬之等人可谓轻而易举。

　　尽管五王的悲剧皆武三思与韦后一手策划，但若不是唐中宗李显一味地亲小人、远贤臣，五王又怎会惨死?而且这一切早有前兆。当初，敬晖和桓彦范等人诛杀张易之兄弟后，洛州长史薛季昶曾经对敬晖说：“二凶虽除，但吕产、吕禄那样的人物依然存在，大人们应该借着兵势诛杀武三思等人，匡正王室，以安天下。”敬晖也多次向张柬之提起，但张柬之都不同意，后来他解释说：“这应该是皇上的事情。皇上还是英王的时候，以勇烈闻名，我留下武家子弟，是希望皇上能够亲自锄奸立威。”如此一来敬晖也就没有坚持了。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。