欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  web前端

关于移动端百分比宽度的几种实现_html/css_WEB-ITnose

程序员文章站 2022-05-09 23:02:21
...
由于移动端的设备宽度各不相同,而且因为竖屏宽度都比较小,所以一般都采用满屏的方式布局,而不像PC端的使用固定宽度居中的技术布局。既然要使用满屏,那么各种百分比技术就显得尤其重要,下面大概聊聊实战过程使用到的一些技术。

为了方便各种技术对比,我们使用不同的技术实现同一个四等分满屏,且每个小分为一个正方形的需求。

整体的html结构为:

// `list--xxx`表示下面具体技术的名字ul.full-list.list--xxx    .item*4

为了方便视觉查看,我们将奇偶数的item背景色设置不同:

.full-list .item{ background: #f5f5f5;}.full-list .item:nth-child(2n){ background: #ccc;}.full-list .item:hover{ background: #f00;}

demo效果见: 移动端百分比宽度的几种实现

vw

这是一个新的系列单位,总共有四个 vw, vh, vmin, vmax,分别表示视窗宽度,视窗高度,视窗宽高中的最小值,视窗宽高中的最大值。目前android 4.3- 不支持,ios支持良好,具体参考 caniuse vw

1vw表示百分之一的视窗宽度,同理 10vw就是百分之十。从这新单位的出现,也知道为了移动端的百分比我们的W3C组织也是操碎了心。

为了上面所说的四等分,那每个的宽度应该为 25vw,而我们 ul的 list--xxx就是 list--vw。

.list--vw{ overflow: hidden;}.list--vw .item{ float: left; width: 25vw; height: 25vw;}

果然不亏是新的单位,分分钟解决问题,超级简单,就是目前android这边还有点不兼容难办,不过相信未来是光明的。

rem

先说明,这节所说的思想其实是手淘 lib-flexible中提出的。原理就是js获取视窗宽度,然后设置html的 font-size为视窗宽度的十分之一即百分之十,而 rem单位表示相对于根元素html的大小,所以 1rem即表示视窗宽度的十分之一。这样通过 rem与html的 font-size的关系,拐了个弯实现了一个相对于视窗宽度的百分比。

js设置html的 font-size

document.addEventListener("DOMContentLoaded", function(event) {    document.documentElement.style.fontSize = window.innerWidth/10 + "px";  });

css代码如下:

.list--rem{ overflow: hidden;}.list--rem .item{ float: left; width: 2.5rem; height: 2.5rem;}

注意这里 1rem即是百分之十的视窗宽度,而上面说的 1vw是百分之一的视窗宽度。

关于lib-flexible还有个 data-dpr的概念,感兴趣的可以研究研究,不过个人觉得这个功能除了实现ios的retina屏的1px之外,其余有点鸡肋,完全可以使用 media query解决,所以只采用了它的 font-size思想。

这里感谢下手淘为我们前端界创造了个这么好的解决方案。

flex & percent

这个应该不必多说了,现在到处都是flex,而 %的更是基础了。

直接上代码:

.list--flex{ display: flex;}.list--flex .item{ flex: 1; padding-top: 25%; height: 0;}.list--percent{ overflow: hidden;}.list--percent .item{ float: left; width: 25%; height: 0; padding-top: 25%;}

注意,padding或margin的 %单位都是按照父元素的宽度计算的。

当然如果只是实现等分需求的, display:table也是一个不错的选择。代码为:

.parent{ display: table; table-layout: fixed; width: 100%;}.parent > .child{ display: table-cell;}

最后,如果不考虑andriod 4.3- 的话 vw是最好的选择;如果考虑兼容的问题, rem的方案是最好的选择。而其余的 flex, %或是 table都不是最简单省事的,在单纯的宽度处理方面还能胜任,但如果涉及到高度随宽度同时变化,即宽高遵守某个比例(如图片或视频的变化),就需要借用padding技术撑开了。所以,如果是单纯的宽度布局就随便用了,而如果要实现某些宽高比, vm和 rem才是最优的。