欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  IT编程

对比MySQL中int、char以及varchar的性能

程序员文章站 2022-05-07 22:54:46
网络上有许多似是而非的“谣言”,当然都不是恶意,绝大部分都是开发者不愿意自己主动研究,反而轻信其他人的信口之言。 关于数据库的谣言也有不少,比如“int性能比char高很...

网络上有许多似是而非的“谣言”,当然都不是恶意,绝大部分都是开发者不愿意自己主动研究,反而轻信其他人的信口之言。

关于数据库的谣言也有不少,比如“int性能比char高很多”。

我最近针对int、long、char、varchar进行了一次性能测试,发现它们其实并没有太大的性能差距:

备注:c8=char(8), s8=varchar(8), i8=(bigint), c4=char(4), s4=varchar(4), i4=char(4)

100w行无索引情况下查询:

执行[c8查询]20次, 平均耗时312.0ms
执行[s8查询]20次, 平均耗时334.3ms
执行[i8查询]20次, 平均耗时276.95ms
执行[c4查询]20次, 平均耗时354.95ms
执行[s4查询]20次, 平均耗时340.45ms
执行[i4查询]20次, 平均耗时291.1ms

创建索引:

c8索引耗时2439ms
s8索引耗时2442ms
i8索引耗时1645ms
c4索引耗时2296ms
s4索引耗时2303ms
i4索引耗时1403ms

有索引情况下查询:

执行[c8查询]10000次, 平均耗时0.271ms
执行[s8查询]10000次, 平均耗时0.2354ms
执行[i8查询]10000次, 平均耗时0.2189ms
执行[c4查询]10000次, 平均耗时0.303ms
执行[s4查询]10000次, 平均耗时0.3094ms
执行[i4查询]10000次, 平均耗时0.25ms

结论:

无索引:全表扫描不会因为数据较小就变快,而是整体速度相同,int/bigint作为原生类型稍快12%。

有索引:char与varchar性能差不多,int速度稍快18%

在数据存储、读写方面,整数与等长字符串相同,varchar额外多了一个字节所以性能可能会些许影响(1/n)。

在数据运算、对比方面,整数得益于原生支持,因此会比字符串稍快一丁点。

若采用索引,所谓整数、字符串的性能差距更是微乎其微。

在实际开发中,许多开发者经常使用char(1)、char(4)这样的字符串表示类型枚举,这种做法在我看来属于最佳方案,因为这种做法在存储空间、运算性能、可读性、可维护性、可扩展性方面,远胜于int、enum这种数据类型。