image.png 我顿时觉得**一紧，仔细回顾一下，如果wait()方法不在同步块中，代码的确会抛出IllegalMonitorStateExeception:

image.png
我顿时觉得**一紧，仔细回顾一下，如果wait()方法不在同步块中，代码的确会抛出IllegalMonitorStateExeception:

public class WaitInSyncBlockTest {

    @Test
    public void test() {
        try {
            new Object().wait();
        } catch (InterruptedException e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }
}

结果是：.

但是，为毛呢？？为毛呢？我也不知道啊。

机智如我立刻假装正在开会忙得不可开交，回了一条：“开会中，今晚吃饭和你细说。”

经过一番谷歌百度之后，我找到了答案。
Lost Wake-Up Problem
事情得从一个多线程编程里面臭名昭著的问题"Lost wake-up problem"说起。
这个问题并不是说只在Java语言中会出现，而是会在所有的多线程环境下出现。
假如我们有两个线程，一个消费者线程，一个生产者线程。生产者线程的任务可以简化成将count加一，而后唤醒消费者；消费者则是将count减一，而后在减到0的时候陷入睡眠：
生产者伪代码：

count+1;
notify();

消费者伪代码：

while(count<=0)
   wait()

count--

熟悉多线程的朋友一眼就能够看出来，这里面有问题。什么问题呢？
生产者是两个步骤：

count+1;
notify();

消费者也是两个步骤：

检查count值；
睡眠或者减一；

万一这些步骤混杂在一起呢？比如说，初始的时候count等于0，这个时候消费者检查count的值，发现count小于等于0的条件成立；就在这个时候，发生了上下文切换，生产者进来了，噼噼啪啪一顿操作，把两个步骤都执行完了，也就是发出了通知，准备唤醒一个线程。这个时候消费者刚决定睡觉，还没睡呢，所以这个通知就会被丢掉。紧接着，消费者就睡过去了……

这就是所谓的lost wake up问题。
那么怎么解决这个问题呢？
现在我们应该就能够看到，问题的根源在于，消费者在检查count到调用wait()之间，count就可能被改掉了。
这就是一种很常见的竞态条件。
很自然的想法是，让消费者和生产者竞争一把锁，竞争到了的，才能够修改count的值。
于是生产者的代码是:

tryLock()

count+1

notify()

releaseLock()

消费者的代码是:

tryLock()

while(count <= 0)
  wait()
  
count-1

releaseLock

注意的是，我这里将两者的两个操作都放进去了同步块中。

现在来思考一个问题，生产者代码这样修改行不行？

tryLock()

count+1

notify()

releaseLock()

答案是，这样改毫无卵用，依旧会出现lost wake up问题，而且和无锁的表现是一样的。
终极答案
所以，我们可以总结到，为了避免出现这种lost wake up问题，在这种模型之下，总应该将我们的代码放进去的同步块中。
Java强制我们的wait()/notify()调用必须要在一个同步块中，就是不想让我们在不经意间出现这种lost wake up问题。
不仅仅是这两个方法，包括java.util.concurrent.locks.Condition的await()/signal()也必须要在同步块中：

private ReentrantLock lock = new ReentrantLock();

    private Condition condition = lock.newCondition();

    @Test
    public void test() {
        try {
            condition.signal();
        } catch (Exception e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }

准确的来说，即便是我们自己在实现自己的锁机制的时候，也应该要确保类似于wait()和notify()这种调用，要在同步块内，防止使用者出现lost wake up问题。

Java的这种检测是很严格的。它要求的是，一定要处于锁对象的同步块中。举例来说：

   private Object obj = new Object();

    private Object anotherObj = new Object();

    @Test
    public void produce() {
        synchronized (obj) {
            try {
                anotherObj.notify();
            } catch (Exception e) {
                e.printStackTrace();
            }
        }
    }

这样是没有什么卵用的。一样出现IllegalMonitorStateException。
可以拿去套路面试官的话术
到这里，按照道理来说，就可以结束了。不过既然是面试遇到的问题，我就提供点面试回答的小技巧。
假如面试官问你这个问题了，你最开始不要巴啦啦全部说出来。只需要轻描淡写地说：“这是Java设计者为了避免使用者出现lost wake up问题而搞出来的。”
注意演技，一定要轻描淡写中透露着一丝“我其实就知道lost wake up这个名词，再问就要露馅了”的感觉。
于是面试官肯定会追问：“lost wake up问题是什么？”
这个时候你就可以巴啦啦一大堆了。这个过程你要充满自信，表露出那种睥睨天下这种小问题就别来烦我的气概来。
于是，offer到手。

加java高级架构师群获取Java工程化、高性能及分布式、高性能、深入浅出。高架构。
性能调优、Spring，MyBatis，Netty源码分析和大数据等多个知识点高级进阶干货的直播免费学习权限 都是大牛带飞 让你少走很多的弯路的 群号是： 798891710对了 小白勿进 最好是有开发经验