请不要再使用低级别的AOP API
在iteye上，咨询我Spring问题中最多的一个就是：AOP方面的问题，我之前也写过类似的帖子解答那些疑问：
- 注入FactoryBean失败分析+解决方案
- spring的二次代理原因及如何排查
- struts2+spring集成bug——使用AOP时可能遇到的问题分析
- 关于spring的aop拦截的问题 protected方法代理问题
- Spring事务不起作用 问题汇总
- Shiro+Struts2+Spring3 加上@RequiresPermissions 后@Autowired失效
- 如何为spring代理类设置属性值
- 在spring中获取代理对象代理的目标对象工具类
- Spring事务处理时自我调用的解决方案及一些实现方式的风险
大家有兴趣可以参考我的《java开发常见问题分析》分类。里边收集了许多在开发过程中我遇到的或别人遇到的问题。
其中最主要的问题一方面是我们使用问题，另一方面是其他原因（比如bug、设计缺陷等）。
Spring已经太庞大了，大的连我这个熟手有时候都载了。
所以我想做一件事情：
很希望大家遇到问题时能反馈给我，我做个收集，方便后来人。点击这前往《 那些年我们遇到的各种坑》
当然spring还是足够好的，只讨论问题，不讨论其他。
===========================================================
在此我再给大家举一个使用低级别AOP API遇到的坑。
出问题的配置
<bean class="org.springframework.aop.aspectj.autoproxy.AspectJAwareAdvisorAutoProxyCreator">
<property name="proxyTargetClass" value="true"/>
</bean>
<tx:annotation-driven transaction-manager="transactionManager"/>
此配置的目的是想进行cglib类代理。但是实际上当进行直接注入类，而不是接口时会找不到Bean错误。
但是如果是这样配置：
<aop:aspectj-autoproxy proxy-target-class="true"/>
<tx:annotation-driven transaction-manager="transactionManager"/>
此配置可以很好的工作，并注入类（不是接口）。
分析
1、<aop:aspectj-autoproxy proxy-target-class="true"> 该命名空间会交给org.springframework.aop.config.AopNamespaceHandler处理：
registerBeanDefinitionParser("aspectj-autoproxy", new AspectJAutoProxyBeanDefinitionParser());
在AspectJAutoProxyBeanDefinitionParser中，会执行parse方法解析配置：
public BeanDefinition parse(Element element, ParserContext parserContext) {
AopNamespaceUtils.registerAspectJAnnotationAutoProxyCreatorIfNecessary(parserContext, element);
extendBeanDefinition(element, parserContext);
return null;
}
其中AopNamespaceUtils.registerAspectJAnnotationAutoProxyCreatorIfNecessary(parserContext, element);目的是注册AnnotationAwareAspectJAutoProxyCreator：
return registerOrEscalateApcAsRequired(AnnotationAwareAspectJAutoProxyCreator.class, registry, source);
但是注意了：
if (registry.containsBeanDefinition(AUTO_PROXY_CREATOR_BEAN_NAME)) {
BeanDefinition apcDefinition = registry.getBeanDefinition(AUTO_PROXY_CREATOR_BEAN_NAME);
if (!cls.getName().equals(apcDefinition.getBeanClassName())) {
int currentPriority = findPriorityForClass(apcDefinition.getBeanClassName());
int requiredPriority = findPriorityForClass(cls);
if (currentPriority < requiredPriority) {
apcDefinition.setBeanClassName(cls.getName());
}
}
return null;
}
大家可以看到一句话：
- if (registry.containsBeanDefinition(AUTO_PROXY_CREATOR_BEAN_NAME))
- AUTO_PROXY_CREATOR_BEAN_NAME=“org.springframework.aop.config.internalAutoProxyCreator”，
- 即首先判断当前容器中是否包含名字为AUTO_PROXY_CREATOR_BEAN_NAME的Bean， 如果包含：然后判断优先级，谁优先级高谁获胜，即最后那个获胜的是实际的AutoProxyCreator
到此我们可以看到跟"<bean class="org.springframework.aop.aspectj.autoproxy.AspectJAwareAdvisorAutoProxyCreator">"配置没什么区别，除了没有名字外。
2、接下来看一下<tx:annotation-driven>：
该命名空间交给org.springframework.transaction.config.TxNamespaceHandler处理：
registerBeanDefinitionParser("annotation-driven", new AnnotationDrivenBeanDefinitionParser());
其中<annotation-driven> 会交给AnnotationDrivenBeanDefinitionParser进行解析：
public BeanDefinition parse(Element element, ParserContext parserContext) {
String mode = element.getAttribute("mode");
if ("aspectj".equals(mode)) {
// mode="aspectj"
registerTransactionAspect(element, parserContext);
}
else {
// mode="proxy"
AopAutoProxyConfigurer.configureAutoProxyCreator(element, parserContext);
}
return null;
}
默认mode="proxy"，所以走AopAutoProxyConfigurer.configureAutoProxyCreator，其代码中第一句话是：
AopNamespaceUtils.registerAutoProxyCreatorIfNecessary(parserContext, element);
public static void registerAutoProxyCreatorIfNecessary(
ParserContext parserContext, Element sourceElement) {
BeanDefinition beanDefinition = AopConfigUtils.registerAutoProxyCreatorIfNecessary(
parserContext.getRegistry(), parserContext.extractSource(sourceElement));
useClassProxyingIfNecessary(parserContext.getRegistry(), sourceElement);
registerComponentIfNecessary(beanDefinition, parserContext);
}
AopConfigUtils.registerAutoProxyCreatorIfNecessary是：
registerOrEscalateApcAsRequired(InfrastructureAdvisorAutoProxyCreator.class, registry, source);
private static BeanDefinition registerOrEscalateApcAsRequired(Class cls, BeanDefinitionRegistry registry, Object source) {
Assert.notNull(registry, "BeanDefinitionRegistry must not be null");
if (registry.containsBeanDefinition(AUTO_PROXY_CREATOR_BEAN_NAME)) {
BeanDefinition apcDefinition = registry.getBeanDefinition(AUTO_PROXY_CREATOR_BEAN_NAME);
if (!cls.getName().equals(apcDefinition.getBeanClassName())) {
int currentPriority = findPriorityForClass(apcDefinition.getBeanClassName());
int requiredPriority = findPriorityForClass(cls);
if (currentPriority < requiredPriority) {
apcDefinition.setBeanClassName(cls.getName());
}
}
return null;
}
//省略
此处我们又看到了registry.containsBeanDefinition(AUTO_PROXY_CREATOR_BEAN_NAME)，如果是：
- 配置1，那么实际是两个AutoProxyCreator；
- 配置2，那么实际是共用一个AutoProxyCreator；
而且如果配置1时，因为我们没有指定<tx:annotation-driven transaction-manager="transactionManager" proxy-target-class="true"/> 所以是JDK动态代理，因此不管怎么样，都无法注入类的。
问题找到了，原因是注册了两个AutoProxyCreator，造成了二次代理引发的问题，这个和之前的《spring的二次代理原因及如何排查》一样。
如果解决
- 给配置1起名字为”org.springframework.aop.config.internalAutoProxyCreator“；
- 或者使用配置2
建议
1、如果没有必要，请不要使用低级别API，如上述-->自己去创建AutoProxyCreator
2、首先选择使用如：
<aop:config>
<org.springframework.aop.config.internalAutoProxyCreator>
如上配置已经非常好了，根本没必要使用低级别API。
如<tx:annotation-driven>使用的AutoProxyCreator都是和上边是一样的。这样还能防止二次代理。
声明式/@AspectJ风格的AOP都非常好了，完全没必要使用低级别API，请不要再使用低级别API了。
如果用过shiro的朋友都应该知道如下配置：
<!-- Enable Shiro Annotations for Spring-configured beans. Only run after -->
<!-- the lifecycleBeanProcessor has run: -->
<bean class="org.springframework.aop.framework.autoproxy.DefaultAdvisorAutoProxyCreator" depends-on="lifecycleBeanPostProcessor"/>
<bean class="org.apache.shiro.spring.security.interceptor.AuthorizationAttributeSourceAdvisor">
<property name="securityManager" ref="securityManager"/>
</bean>
其实我们可以这样：
<aop:config proxy-target-class="true"/>
<bean class="org.apache.shiro.spring.security.interceptor.AuthorizationAttributeSourceAdvisor">
<property name="securityManager" ref="securityManager"/>
</bean>
或者使用<aop:aspectj-autoproxy>也行，这样也不会存在二次代理的问题。
可以参考我的配置spring-mvc-shiro.xml。