redis - php两种封装类的优缺点？
1直接继承
2内部实例化
如redis类，
可以
namespace lib
class redis extends \Redis {}
也可以
namespace lib
class redis {
private $_redis = null;
public function __construct() {
$this->_redis = new \Redis()
}
}
第一种方法的优点是方便，无须把所有的方法重写一遍，但是不太好统一捕捉异常，
第二种就是麻烦些，需要重写一遍所有的方法，（虽然可以用魔术方法），捕捉异常方便些。
大家用的哪种？为什么呢？
回复内容：
php很多内置的类或扩展类比较粗糙，需要人为的封装一遍，于是有了两种封装方式，
1直接继承
2内部实例化
如redis类，
可以
namespace lib
class redis extends \Redis {}
也可以
namespace lib
class redis {
private $_redis = null;
public function __construct() {
$this->_redis = new \Redis()
}
}
第一种方法的优点是方便，无须把所有的方法重写一遍，但是不太好统一捕捉异常，
第二种就是麻烦些，需要重写一遍所有的方法，（虽然可以用魔术方法），捕捉异常方便些。
大家用的哪种？为什么呢？
继承
继承的特点有
- ✔实现成本低
- ✔调用者可以沿用原有的接口使用，学习成本低
- ✔原有的功能无需任何代码如常工作
-
✘无法隐藏或改变原有的功能
- 其实你可以这么做，就好像你确实可以用铁丝去捅插座眼一样
- 改变输入、改变输出、改变行为都属于改变功能，比如原来抛的异常现在不抛了，原来return false现在变异常了，原来输入的是青椒现在变牛肉了等等
✘正交性弱，没有做到屏蔽父类的依赖，需要更换父类的时候显得脆弱
常见的合适的应用有
- 增加日志记录等不影响原有逻辑的“旁路逻辑”
-
增加一些方法，比如原有的某一些方法a()b()c()总是连续一起调用，增加一个doABC()方法
- 仅限简单的少量的方法，如果要加复杂的功能或者大量的方法，还是建议用组合
增加一些静态／工厂方法，比如
new Redis(ip, port)=>OurRedis::getInstance()
一句话说就是原有行为不变，is-a的场景用继承。
组合
组合的特点有
- ✘实现成本略高，创建对象的过程可能会变复杂
- ✘调用者需要理解新的接口
- ✘需要转发才能让原有的功能工作
- ✔很容易隐藏／屏蔽原有的部分功能
- ✔正交性强，可以通过更换内部的对象适配不同的情况而保持外部接口不变
常见的合适的应用有
- 一切涉及改变行为的需求
- 未来依赖会变的场景，比如redis会变成memcache，或者mysql会变mariadb之类
- 需要屏蔽细节的场景，比如Session Cache等需求确实用到redis，但对外肯定要屏蔽“这是个redis实现的session”。否则恐龙会出现在你背后把你脑袋咬掉
一句话就是某个功能依赖另一个功能，use-a或has-a的场景用组合
偏题，predis用起来还不错，可以一试
如果你看过任何一本设计模式的书，肯定都是推荐你使用第二种。
它们奉行的原则是：组合优于继承。
不过，还得看自己需求。如果系统的接口和你的类提供的一致，可以试试第一种。如果不一致，选择第二种。
如果你正在为系统设计 DB 中间层，需要适配不同的数据库，选择第二种。
楼主你干脆用Java吧，别用PHP了。用好一门语言就要掌握这门语言的特性和风格，按照这门语言的风格去行事。