用 HHvm 运行 Wordpress 是用 Apache 好还是 Nginx 好一点？
系统： Ubuntu OR RedHat
因为我自己对 Nginx 没有太多研究（我只钟爱Apache）。不知道它支不支持虚拟路径。
所以在这里问一下懂 HHvm 的人，是选 Apache 或是 Nginx 好一点？
也可以提供相关技术文档。
注：我是一个菜鸟……
回复内容：
HHVM通常搭配Nginx比较多，Apache当然也可以，通信方式走fastcgi。HHVM的介绍如下：
HHVM是一个开源的PHP虚拟机，使用JIT的编译方式以及其他技术，让PHP代码的执行性能大幅提升。据传，可以将当前版本的原生PHP代码提升5-10倍的执行性能。
HHVM起源于Facebook公司，Facebook早起的很多代码是使用PHP来开发的，但是，随着业务的快速发展，PHP执 行效率成为越来越明显的问题。为了优化执行效率，Facebook在2008年就开始使用HipHop，这是一种PHP执行引擎，最初是为了将 Fackbook的大量PHP代码转成 C++，以提高性能和节约资源。使用HipHop的PHP代码在性能上有数倍的提升。后来，Facebook将HipHop平台开源，逐渐发展为现在的 HHVM。
HHVM提升PHP执行性能的方式
HHVM提升PHP性能的途径，采用的方式就是替代Zend引擎来生成和执行PHP的中间字节码（HHVM生成自己格式的中间字节 码），执行时通过JIT（Just In Time，即时编译是种软件优化技术，指在运行时才会去编译字节码为机器码）转为机器码执行。Zend引擎默认做法，是先编译为opcode，然后再逐条 执行，通常每条指令对应的是C语言级别的函数。如果我们产生大量重复的opcode（纯PHP写的代码和函数），对应的则是Zend多次逐条执行这些C代 码。而JIT所做的则是更进一步，将大量重复执行的字节码在运行的时候编译为机器码，达到提高执行效率的目的。通常，触发JIT的条件是代码或者函数被多 次重复调用。
普通的PHP代码，因为无法固定变量的类型，需要额外添加判断类型的逻辑代码，这样PHP代码是不利于CPU执行和优化 的。因此，HHVM通常需要用到Hack写法（为了兼容某种特性而额外添加的技巧性质的代码）的PHP代码来“配合”，就是为了让变量类型固定，方便虚拟 机编译执行。PHP追求以一种形式来容纳一切类型，而Hack则可以将被容纳的一切标记上确定的类型。
PHP代码的Hack写法的例子：
上面的例子中，PHP代码主要被添加上了变量类型。Hack写法的总体方向，就是将之前“动态”的写法变为“静态”的写法，来配合HHVM。
HHVM因为它的高性能而吸引了不少人的关注，一些一线互联网公司也开始跟进使用。从纯语言执行性能测试结果来看，HHVM领先了开发中的PHP7版本不少。
不过，从具体业务场景来看，HHVM和PHP7的差距并没有那么大，以WordPress开源博客首页为测试场景的结果中，他们目前的差距并不明显。
但是，PHP7目前还在开发中，就已经可用的技术方案来看，目前的HHVM略胜一筹。不过，HHVM的部署和应用都存在一些的问题：
- 服务部署比较复杂，有一定维护成本。
- 对PHP原生代码并非完整支持，PHP拓展也需要做适当的兼容。
- HHVM是个新虚拟机，长时间运行有内存泄露。（据说，一线互联网公司在应用这个技术时，是通过自己打Patch的方式解决内存泄露）
我之前整理的两个社区的科普文：
PHP7和HHVM的性能之争介绍 想知道答案的方法，就是自己去实践。以下内容仅供参考：
apache / nginx 两者侧重点不同，前者适合搭配各种apache旗下软件使用，后者是单纯的前端代理软件。如果你单纯的跑给站的话，hhvm自己就可以，但是如果要权衡前端缓存，反响代理，细致的客户端缓存设置，还是用nginx吧。
而且如果你没有特殊的需求（svn？hadoop？）的话，nginx完全可以满足你的各种需求，而且配置简单。
至于热加载，你需要的是tengine，支持dso（动态加载模块）。
关于安装和配置，可以参考：
- 配置Ubuntu WebServer基础环境
- 简单配置服务端代理Apache
- 简单配置服务端代理Tengine
如果你用hhvm跑前端代理和runtime两个角色的话，那么请参考官方文档。
最后，如果只是通过网站响应速度来评定好坏的话，可以参考：
天下武功，唯快不破 标题中的『好』在哪里？不太明白。
先简单来说下 PHP 运行方式，大概有三种：
1. 命令行（解释器），这个跟 Web Server 无关
2. mod_php，这个就是说 Apache 的模块
3. fpm，官方提供的 FastCGI 协议管理程序，走 FastCGI 协议，Apache 和 Nginx 都可以做 FastCGI 协议代理转发，不过这种方式一般人都会选择 Nginx
对于上面的 2、3 中，个人建议采用 Apache（mod_php）方式来运行，主要是简单，稳定，省事，等你折腾到 PHP 自身（优化、配置）的时候再考虑 Nginx 方式。
楼主提到 HHVM 是另外一个东西，这里有个文章：HHVM 是如何提升 PHP 性能的？ 请看鸟哥的测试：http://www.laruence.com/2014/12/18/2976.html 博客的话，简单就好。如@smallfish所言。
nginx的话主要是高并发，性能高。 Apache对于多用户访问采用的是每一个用户一个fork，对内存，线程切换开销可想而知。
Apache对于第三方插件可以“热”插拔，重启apache即可。Nginx则需要重新编译。
Hackshell和php与@smallfish说的一样，fadtcgi，可以说是php的“虚拟机”，相当于是php自身是个服务器，apache和nginx是用来做代理用，处理http请求的一些细节。 这件事情取决于你博客的访问量. 大部分人的博客访问量, 对apache+phpmod或者nginx+php-fpm, 压力不会太大, 这点区别, 跟在wordpress启用页面cache插件比, 还是比较小的.
你提供的场景信息太少, 没法做详细的分析 nginx + hhvm 运行时候， 跟nginx + php-fpm 运行时候。hhvm 此时等同于 php-fpm 的。都是监听端口或者unix 本地 sock解释PHP的。就是HHVM解析速度快，目前感受是废一点内存，CPU省一半儿, 兼容性良好, 就是稳定性大概我用HHVM3.3.0 2个月进程意外崩一次, 目前的HHVM 3.5应高好一点。
最快最省服务器的，是 nginx + HHVM（hhvm监听本地sock, 比如 /dev/shm/hhvm.sock）这样是最快最好的 ，也很稳定。 听说最好的办法不是nginx+apache+php(wordpress)吗？
上一篇： 静态方法调用等价于new对象吗