apache - windows下运行php的web server，怎么搭配性能比较优
我的设想是iis7.5，op缓存有wincache，好在redis/memcache都有win版可用
另外一个是apache+mod_fpm/mod_fastcgi，win下按理应该是fcgi方式快一些吧
顺便问一下，如果是纯html，用哪个web server最佳？如果以上性能不够，可能会生成纯html的方式
回复内容：
受限只能在windows用php，nginx就不考虑了，太弱；swoole也没win版本
我的设想是iis7.5，op缓存有wincache，好在redis/memcache都有win版可用
另外一个是apache+mod_fpm/mod_fastcgi，win下按理应该是fcgi方式快一些吧
顺便问一下，如果是纯html，用哪个web server最佳？如果以上性能不够，可能会生成纯html的方式
kangle也不错哦。
PHP官方的ZendOpcache同样支持Windows,不需要使用wincache这个东西.
Redis和Memcached的Windows版本是第三方提供的,不是Redis/Memcached官方支持的.
Swoole在Cygwin环境下也可以运行于Windows.
Windows 7 上 IIS 和 Apache 性能测试对比
环境(64位Win7): IIS7+PHP5.4(NTS非线程安全版本) vs Apache2.4(32位)+PHP5.4
静态文件处理:
ab -k -c100 -n10000 http://127.0.0.1/info.htm # IIS RPS 1709
ab -k -c100 -n10000 http://127.0.0.1:8080/info.htm # Apache RPS 1847
结论:基于APR运行时和WinNT多线程的Apache在静态资源处理方面并不比IIS差.
PHP文件处理:
ab -k -c100 -n10000 http://127.0.0.1/bs.php # IIS RPS 1180
ab -k -c100 -n10000 http://127.0.0.1:8080/bs.php # Apache RPS 1071
结论:Apache使用了线程化的MPM,所以需要使用线程安全版本的PHP,而线程安全检查有一定开销,所以性能要比IIS+PHP-CGI低一些.
在一次IIS7+PHP的phpinfo()测试中,100并发,10000个请求,居然有8978个请求失败了!
然而，访问量多大呢？什么类型的网站呢？
我想知道 nginx 怎么就太弱了。。。
坑太多。我们公司用了几年的win。IIS. php.
这个月决定转移到liunx了。主要是一个网站在IIS上不停报错。客户已经吧电话打爆了。最后迁移到Liunx。问题解决。老板决定以后再也不用win服务器了。早点出坑吧。到时候出l了问题。哭都来不及。