欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  移动技术

iOS 移动端架构的那些事

程序员文章站 2022-04-30 20:13:42
ios 移动端架构的那些事,一个app的初始阶段,必然是先满足各种业务需求。然后,经过多次版本迭代之后,先前的由于急于满足需求而导致的杂乱代码则会充斥整个项目。而此时,项目有了一定的规模,有了一定数...

ios 移动端架构的那些事,一个app的初始阶段,必然是先满足各种业务需求。然后,经过多次版本迭代之后,先前的由于急于满足需求而导致的杂乱代码则会充斥整个项目。而此时,项目有了一定的规模,有了一定数量的开发人员,那么为了达到快速迭代版本的需求,则是需要有一个强大的架构来支撑。

在开始谈app架构之前,曾经我一度认为,一个好的app就是需要有好的架构,如果没有一个我所认为的“好架构”,那么这个app就是很low。
直到去年参加北京archsummit时,听了无数的公司他们对于产品的架构之后,我陷入沉思,因为我总在自己的认知里选出一个自己认为最好的架构,然后觉得其他架构都是垃圾。
静下心来想想,每个产品都有自己不同的定位,如果抛开它们的定位,抛开它们的业务需求去谈如果给它们设计一个良好的架构,这简直是扯淡。
更何况很多优秀的app架构也是由一开始很弱而慢慢变得越来越强。
所以没有最好的架构,只有适合自己的业务的架构才是最好的架构,并且它是逐步地变强变大。
本文将举一个例子来演示这个过程。


那么,到底什么是架构?

架构,又名软件架构,是有关软件整体结构与的抽象描述,用于指导大型软件各个方面的设计。

以我的理解,它就像是人的骨架一般,一个人从小生长到大,围绕着整个骨架去发展,变高变胖。
可以把app开发看成一个汽车工厂的流水线,造车身->喷漆->组装等等。即把整个开发流程切成一个个模块,每个模块相互独立,并发工作。这就是所谓app架构。


没有架构的“架构”

某天,一个叫jim的开发者,他打算开发一个app,当然有一定计算机基础的他知道采用mvc的设计模式来构造app,于是一个星期后,终于能跑起来一个app,但是此时,看一下项目的目录结构:

iOS 移动端架构的那些事
v1.0


嗯,不错,我们不但能run,还能看出这个app用了mvc的设计模式耶。
但是随着开发的页面越来越多,一个月后,app有了10个页面,此时,打开controller、view、model这三个文件夹之后,发现每个文件夹里面竟然有几十个文件,它们杂乱无章的洒落在一起。此时不断有用户向jim反映,xxx地方怎么按钮位置不对,xxx位置网络请求不成功。
头痛的jim才知道,当初应该把粒度分的更细,于是又了接下来的架构。


分模块的架构

jim把不同的功能模块放在一块儿,于是得到了如下的架构:

iOS 移动端架构的那些事
v2.0


但是不对,一些工具类,公用类该放哪呢?jim仔细思索了一番,于是又将上述架构进行改进,得到以下的架构:

iOS 移动端架构的那些事
v2.1


嗯,这看起来才像样嘛。


cocoapods

慢慢地,jim发现网上有很多可以现成拿来用的第三方框架,而他同时也学习了cocoapods这个神器。
什么是cocoapods:

cocoapods is a dependency manager for swift and objective-c cocoa projects. it has over eighteen thousand libraries and can help you scale your projects elegantly.

它是一个能让你方便地管理第三方库的一个工具
于是,项目变成了这样:

iOS 移动端架构的那些事
v2.2


此时的架构已经满足了个人开发者,或者说是小型开发团队的需求了。


多人开发的架构

但是在一个初具规模的公司,上述的架构模式是远远不行的,试想一下,如果有20个人同时开发一个app,而此时大家就算各自负责自己的模块,如果同时有不同模块的同学添加或者删除文件,对于.xcodeproj文件来说,会有严重的冲突。
那么,怎么办呢?
想一下cocoapods的作用吧,其实利用它能做很多很多事,我们完全可以把home、detail、login等模块抽出来,也把它视为“第三方库”(实际上可以算是二方库)。初期阶段可以这么做:

iOS 移动端架构的那些事
v3.0


可以看到我们把home这个模块抽出来了。
这么做有什么好处?
如果我们把各个业务模块都抽出来,首先来说,可以解决冲突的问题,并且业务团队之间的工作不受影响,并且可以并行开发,也无需再等待其他兄弟业务团队的进度了。
当其他业务团队的任务完成时,我们只需pod update,将代码升级到最新就可以了。
并且当一个公司有多个app时,如果有公用的模块,用这种方式会更优雅。
当然,如果你觉得直接指定git地址太low,你完全可以搞一个私有spec,专门存放业务模块代码。


子project模式的架构

很多人会说上述方式很复杂,还不如采用在主工程下中放子工程(业务模块)来实现抽象:

iOS 移动端架构的那些事
不合理的架构


但是我觉得这个方式管理起项目很麻烦,更新模块代码、不同app间复用模块代码都会没上述的方式优雅,所以我觉得这种方式没有上述的好。


对各个模块进行解耦

现在虽然我们对各个模块进行了抽象,但是业务模块间还是互相引用,对于开发来说,虽然解决了代码的耦合问题,对于代码的引用关系却没有改变:

iOS 移动端架构的那些事
v3.0


上图才只有4个模块,如果有上百个模块的话,这个关系可以复杂成一个庞大的蜘蛛网,这对于后期维护来说,成本是巨大的。

所以我们想,有木有好的方式来解耦呢,当然是有的,我觉得以下两个方式是很好的:

middlemanurlroute

先来介绍middleman(中间人模式)

iOS 移动端架构的那些事
middleman


如图所示,我们只需将所有的模块依赖这个middleman,让middleman来处理各个模块的关系,模块a如果需要依赖模块b,完全可以考middleman来处理,并且返回模块a所需要的模块b的内容,这样就解决了解耦

再来说说urlroute,其实这个方式类似于facebook很早前的320结构了。
思路就是将每个页面看成是一个url,设置一套路由规则,在页面打开时将url进行路由查找,然后这样一来,只要模块a按照既定的规则写好url,那么模块b依赖模块a时,只需根据url打开就行了。

iOS 移动端架构的那些事
urlroute

middleman vs urlroute

两种方式各自有自己的优点和缺点,他们主要的区别在于:

传参的方式所需维护的具体内容不同

我更倾向于urlroute,为什么这么说呢?
由于本文讲的是app架构,这里就简单介绍下:
如果一个页面出现了问题,我们可以用各种patch的方式来打补丁。但是,如果一个页面出现了致命的错误,打patch的成本过于高的话,此时如果用urlroute,则有个妙招。
我们可以更改appconfig(app的配置,可以从服务端动态更新),更改页面所对应的url,并且改成在路由规则里跳到webview的规则。
这样之后,当跳到此模块时,则会打开对应的h5页面,而不是原来的有问题的页面。
当然middleman也可以处理成这样,但是从实现的角度来说,显然是urlroute更为优秀。


总结

当然,架构远远不是一篇文章能讲清楚的,也不仅仅只是结构层次方面的内容,还有例如push、hotpatch、动态化、appconf、service中间件模块的具体实现,mvc\mvvm\mvcs设计模式等等。