胡惟庸*是真的吗？还是朱元璋冤枉他？

　　今天趣历史小编给大家准备了胡惟庸到底有没有谋反，是确有其事，还是朱元璋的借口，感兴趣的小伙伴们快来看看吧!

　　胡惟庸“谋反”案发生在洪武十三年(1380)是明初朱元璋统治时期的一个大案子。在朱元璋夺取政权的过程中，一大批文臣武将为他创*，立功名，为他夺取政权立下了汗马功劳。但建都南京后，这班开国功臣们居功自傲，结党朋比，互相倾轧，形成了统治集团内部的两大*:淮西勋贵集团和浙东名士豪族*。

　　胡惟庸一案，实际上就是统治集团内部权贵*明争暗斗消长变化的产物。胡惟庸早在朱元璋进驻和州(今属安徽)的时候就已投奔他的麾下，逐步取得了朱元璋的信用当上左丞相。洪武三年(1370)，他又任中书省参知政事。权重百官，显赫一时。胡惟庸所处的地位使他操纵百官的生杀予夺升迁陟罚大权。

　　四面八方进京求职的人首先必须走遍他这一环节，否则会处处碰壁。因此，胡府上门庭若市，家中金银玉帛、名马古玩数不可数。而上诸的奏章，他也要预先看过。如果有不利于自己的报告，就抽去藏起来。被他抓住辫子的人日子则可以想象。一次，监察御史韩宜可，弹劾胡惟庸与陈宁，涂节专权树党，说他们恃功怙宠，擅作成福。

　　结果朱元璋将之压下。又一次，战城(今越中南部)入贡，中书省却阻挡贡使入朝，胡将贡品扣压不上奏内官见此，禀告了朱元璋。朱元璋这时才警觉起来了，觉得有必要打击一下胡惟庸将这班人的气焰压下去。洪武五年(1372)朱元璋作领榜申诚公侯九条。其中就有不得私自受公侯金帛之物，不得倚势侵夺他人田产财物等规定。

　　洪武六年颁发《大明律》，以“重典治国”为治政方略。洪武十一年他又命令臣下奏请不必通过中书省。这样对丞相的权力作了限制。形正在朱元璋为如何打击勋贵*问题想办法时，中丞涂节告奏，说原御史中丞兼太史分刘基的死，是胡惟庸下的毒手。而且右丞相汪广洋也知道这件事。刘基病逝于洪武八年(1375)，屈指算来，已是三四年前的事了。

　　刘基是浙江人，他虽身居高位，但由于个性耿直傲岸，与朝中大臣不和。为此，他不得含愤辞官辞官后又无所事事，从此一蹶不振，卧床不起。患病期间，胡惟庸曾带了私人医生夜里去看望他，还给他配了药。汤药下肚，刘基病情非但没有好转，下腹却肿胀了起来，并伴有硬块。朱元璋得知刘基病重，就吩咐手下送之回乡，回去没有一个月，刘基就溘然长逝。

　　不设根据涂节的报告作丁调查，结果却出乎意料追查的重点落到了右丞相汪广洋头上。朱元璋认定他参与了密谋，下令把他贬到海南去。船行到太平地区，朱元璋又发布敕令，立地追杀。这样，又位丞相死于非命。为什么不追究胡惟庸，而把汪广洋作为替罪羊呢?据考证，谋害刘基是朱元璋亲自指使的，是他利用淮西勋贵集团与浙东豪族*的矛盾，打击浙东豪族*的步骤之一。

　　胡惟庸只不过是奉命执行而已。紧接着，一系列不利于胡惟庸的证据陆续揭露出来，其中比较引人注目的是胡惟庸与陈宁合谋，暗地里引集了一批亡命之徒作为心腹胡惟庸谋反一案终于揭露出来。中丞涂节首先告发这一计划，即如何策动元老李善长出山举事等等。洪武十三年正月，朱元璋赐胡惟庸、陈宁死。

　　与此案有牵连的，约1.5万人，也统统被杀掉，其中大多是含冤而死由于李善长是朱元璋起事时心腹，是开国元勋，故而暂且寝奏不问。事后，朱元璋自己也觉得胡惟庸一案中罪名大多莫须有，不足以服人，于是又补充了两份材料:一则是胡曾派遣明州指挥官林贤出海，招集日本兵为外援。另一则是曾派封绩往元营求援。这两件罪证材料离结案已有七八年时间。从司法程序而言，先定案，后取证，是无论如何也说不过去的。这不过是借题发挥，打击异己*的伎俩而已。这是针对淮西勋贵集团总后台李善长的。朝臣弹劾李善长知情不报(指封绩使元求援事)斯罔皇上。朱元璋判为:“善长元勋国戚，知逆谋不发举，狐疑观望，怀两端，大逆不道。”犯“十恶”大罪，李善长伏诛，连同妻、女、弟、侄家?多人都被杀掉。朱元璋大兴党狱，大开杀廷，逆党主要成员李善长，唐胜宗等20多人一网打尽，又蔓延连坐，共计杀掉3万多人。淮西勋贵集团成员至此大部铲除。一时间，风声鹤唳，人人自危，朝臣们日夜处于恐怖与忧惧之中

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。