我的JAVA成长之路==>单元测试与回归测试
原文链接:http://www.cnblogs.com/xinz/archive/2011/11/20/2255830.html
这里只是为了防止原链接失效或被删除导致无法找到该资源所以在此备份
如果涉及到侵权还望通知一下, 本人立刻删除.
1.2 好的单元测试的标准
单元测试应该准确、快速地保证程序基本模块的正确性。下面是验证单元测试好坏的一系列标准：
单元测试应该在最低的功能/参数上验证程序的正确性。
单元测试应该测试程序中最基本的单元——如在C++/C#/Java中的类，在此基础上，可以测试一些系统中最基本的功能点（这些功能点由几个基本类组成），从面向对象的设计原理出发，系统中最基本的功能点也应该由一个类及其方法来表现。单元测试要测试API中的每一个方法及每一个参数。
单元测试必须由最熟悉代码的人（程序的作者）来写。
代码的作者最了解代码的目的、特点和实现的局限性。所以，写单元测试没有比作者更适合的人选了。
问：如果我很忙，能不能让别人代劳做单元测试？
答：如果忙到连单元测试都没有时间做，那么你也没有时间写好这个功能。在一些极限编程的方法中，是可以考虑让别人来做单元测试的，但是，程序的作者还是要对单元测试负责。
最好是在设计的时候就写好单元测试，这样单元测试就能体现API的语义，如果没有单元测试，语义的准确性就不能得到保障，以后会产生歧义。
单元测试过后，机器状态保持不变。
这样就可以不断地运行单元测试，如果单元测试创建了临时的文件或目录，应该在Teardown阶段把这些临时的文件或目录删除。
如果单元测试在数据库中创建或修改了记录，那么也许要删除这些记录，或者每一个单元测试使用一个新的数据库，这样可以保证单元测试不受以前单元测试实例的干扰。
单元测试要快（一个测试运行时间是几秒钟，而不是几分钟）。
快，才能保证效率。因为一个软件中有几十个基本模块（类），每个模块又有几个方法，基本上我们要求一个类的测试要在几秒钟内完成。如果软件有相互独立的几个层次，那么在测试组中可以分类，如数据库层次、网络通信层次、客户逻辑层次和用户界面层次，可以分类运行测试，比如只修改了“用户界面”的代码，则只需运行“用户界面”的单元测试。
单元测试应该产生可重复、一致的结果。
如果单元测试的结果是错的，那一定是程序出了问题，而且这个错误一定是可以重复的。
问：如果用随机数以增加测试的真实性，好么？
答：一般情况下不好，如果某个随机数导致程序出错，但是下一次运行又不能重复这一错误，于事无补。要注意我们还是要用随机数等办法“增加测试的真实性”，但是不是在单元测试中。单元测试不能解决所有问题，所以也不必期望它会发现所有的缺陷。
独立性，单元测试的运行/通过/失败不依赖于别的测试，可以人为构造数据，以保持单元测试的独立性。
程序中的各个模块都是互相依赖的，否则它们就不会出现在一个程序中。一般情况下，单元测试中的模块可以直接引用其他的模块，并期待其他的模块能返回正确的结果。
如果其他的模块很不稳定，或者其他模块运行比较费时（如进行网络操作），而且对于本模块的正确性并不起关键的作用，这时可以人为地构造数据以保证这个单元测试的独立性。
单元测试应该覆盖所有代码路径，包括错误处理路径，为了保证单元测试的代码覆盖率，单元测试必须测试公开的和私有的函数/方法。
单元测试必须覆盖所测单元的所有代码路径。
问：啊！这样岂不是要写很多啰里啰唆的测试方法？
答：对，因为程序中很多缺陷都是从这些啰里啰唆的错误处理中产生的。如果你的模块中某个错误处理路径很难到达，那你也许要想想是否可以把这个错误处理拿掉。
大栓：这对于那些爱写复杂代码的人是一个很好的惩罚，不对，是一个很好的锻炼。
阿超：对，把单元测试的责任和代码作者绑定在一起后，代码作者就能更真切地体会到复杂代码的副作用，因为验证复杂代码的正确性要困难得多。要注意的一点是：100%的代码覆盖率并不等同于100%的正确性。在下面的情况下，100% 的覆盖率和100% 的正确性不是同一回事:
a) 代码中并没有处理错误情况。 例如代码打开了文件，但是并没有处理一些异常情况，例如文件不存在，权限有问题，等等
b) 代码中有效能问题，虽然代码执行了，并且也正确地返回了。但是代码执行得也许非常慢。
c) 多线程环境中的同步问题, 这个问题和本地代码执行与否关系不大。
d) 其它和外部条件相关的问题 (例如和设备相关，和网络相关的问题)
单元测试应该集成到自动测试的框架中。
另一个重要的措施是要把单元测试自动化，这样每个人都能很容易地运行它，并且可以使单元测试每天都运行。每个人都可以随时在自己的机器上运行。团队一般是在每日构建中运行单元测试的，这样每个单元测试的错误就能及时被发现并得到修改。
单元测试必须和产品代码一起保存和维护。
单元测试必须和代码一起进行版本维护。如果不是这样，过了一阵，代码和单元测试就会出现不一致，而且所有代码的作者要花时间来确认哪些是程序出现的错误，哪些是由于单元测试更新滞后造成的错误。这样就失去了单元测试的意义，同时又给大家增加了负担。如此折腾多次以后，大家就会觉得维护单元测试是一件很费时费力的事。
很多开发人员有这样那样的借口不去提高单元测试的覆盖率, 其中一个就是: 这一部分代码永远测不到! 请看 MSDN 的视频讲解:
http://channel9.msdn.com/Events/Build/2012/3-015
1.3 回归测试
在单元测试的基础上, 我们就能够建立关于这一模块的回归测试 (Regression Test).
Regress 的英语定义是： return to a worse or less developed state。是倒退、退化、退步的意思。
在软件项目中，如果一个模块或功能以前是正常工作的，但是在一个新的构建中出了问题，那这个模块就出现了一个“退步”（Regression），从正常工作的稳定状态退化到不正常工作的不稳定状态。
在一个模块的功能逐步完成的同时，与此功能有关的测试用例也同样在完善中。一旦有关的测试用例通过，我们就得到了此模块的功能基准 (Baseline) , 一个模块的所有单元测试就是这个模块最初的Baseline。
假如，在3.1.5版本，模块A的测试用例125是通过的，但是测试人员发现在新的版本3.1.6，这个测试用例却失败了，这就是一个“倒退”。在新版本上运行所有已通过的测试用例以验证有没有“退化”情况发生，这个过程就是一个“Regression Test”。如果这样的“倒退”是由于模块的功能发生了正常变化（由于设计变更的原因）引起的，那么测试用例的基准就要修改，以便和新的功能保持一致。
针对一个Bug Fix, 我们也要作Regression Test。
（1）验证新的代码的确把缺陷改正了。
（2）同时要验证新的代码没有把模块的现有功能破坏，没有Regression。
所以对于“回归测试”中的“回归”，我们可以理解为“回归到以前不正常的状态”。
回归测试最好要自动化，因为这样就可以对于每一个构建快速运行所有回归测试，以保证尽早发现问题。单元测试是回归测试的基础.
在专注于模块基本功能的单元测试之外, 还有功能测试 – 从用户的角度检查功能完成得怎么样。 在微软的实践中，在一个项目的最后稳定阶段，所有人都要参加全面的测试工作，把所有以前发现并修复的bug 找出来, 一个一个验证, 以保证所有已经修复过的Bug的确得到了修复，并且没有在最后一个版本中“复发”, 这是一个大规模的、全面的“回归测试”。
光说不练怎么行，请看JUnit 教程：
上一篇： JavaScript数据类型解析
下一篇： java调用Linux shell命令