欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  数据库

SQL Server参数化查询大数据下的实践

程序员文章站 2022-04-26 16:33:29
...

身为一名小小的程序员,在日常开发中不可以避免的要和where in和like打交道,在大多数情况下我们传的参数不多简单做下单引号、敏感字符转义之后就直接拼进了SQL,执行查询,搞定。若有一天你不可避免的需要提高SQL的查询性能,需要一次性where in 几百、上千

  身为一名小小的程序员,在日常开发中不可以避免的要和where in和like打交道,在大多数情况下我们传的参数不多简单做下单引号、敏感字符转义之后就直接拼进了SQL,执行查询,搞定。若有一天你不可避免的需要提高SQL的查询性能,需要一次性where in 几百、上千、甚至上万条数据时,参数化查询将是必然进行的选择。然而如何实现where in和like的参数化查询,是个让不少人头疼的问题。

  where in 的参数化查询实现

  首先说一下我们常用的办法,直接拼SQL实现,一般情况下都能满足需要。

  string userIds = "1,2,3,4";

  using (SqlConnection conn = new SqlConnection(connectionString))

  {

  conn.Open();

  SqlCommand comm = new SqlCommand();

  comm.Connection = conn;

  comm.CommandText = string.Format("select * from Users(nolock) where UserID in({0})", userIds);

  comm.ExecuteNonQuery();

  }

  需要参数化查询时进行的尝试,很显然如下这样执行SQL会报错错误。

  using (SqlConnection conn = new SqlConnection(connectionString))

  {

  conn.Open();

  SqlCommand comm = new SqlCommand();

  comm.Connection = conn;

  comm.CommandText = "select * from Users(nolock) where UserID in(@UserID)";

  comm.Parameters.Add(new SqlParameter("@UserID", SqlDbType.VarChar, -1) { Value = "1,2,3,4" });

  comm.ExecuteNonQuery();

  }

  很显然这样会报错误:在将 varchar 值 '1,2,3,4' 转换成数据类型 int 时失败,因为参数类型为字符串,where in时会把@UserID当做一个字符串来处理,相当于实际执行了如下语句:

  select * from Users(nolock) where UserID in('1,2,3,4')

  若执行的语句为字符串类型的,SQL执行不会报错,当然也不会查询出任何结果。

  using (SqlConnection conn = new SqlConnection(connectionString))

  {

  conn.Open();

  SqlCommand comm = new SqlCommand();

  comm.Connection = conn;

  comm.CommandText = "select * from Users(nolock) where UserName in(@UserName)";

  comm.Parameters.Add(new SqlParameter("@UserName", SqlDbType.VarChar, -1) { Value = "'john','dudu','rabbit'" });

  comm.ExecuteNonQuery();

  }

  这样不会抱任何错误,也查不出想要的结果,因为这个@UserName被当做一个字符串来处理,实际相当于执行如下语句:

  select * from Users(nolock) where UserName in('''john'',''dudu'',''rabbit''')

  由此相信,大家对于为何简单的where in 传参无法得到正确的结果知道为什么了吧,下面我们来看一看如何实现正确的参数化执行where in,为了真正实现参数化where in 传参,很多人才想到了各种替代方案:

  方案1:使用CHARINDEX或like 方法实现参数化查询,毫无疑问,这种方法成功了,而且成功的复用了查询计划,但同时也彻底的让查询索引失效(在此不探讨索引话题),造成的后果是全表扫描,如果表里数据量很大,百万级、千万级甚至更多,这样的写法将造成灾难性后果;如果数据量比较小、只想借助参数化实现防止SQL注入的话这样写也无可厚非,还是得看具体需求。(不推荐)

  using (SqlConnection conn = new SqlConnection(connectionString))

  {

  conn.Open();

  SqlCommand comm = new SqlCommand();

  comm.Connection = conn;

  //使用CHARINDEX,实现参数化查询,可以复用查询计划,同时会使索引失效

  comm.CommandText = "select * from Users(nolock) where CHARINDEX(','+ltrim(str(UserID))+',',','+@UserID+',')>0";

  comm.Parameters.Add(new SqlParameter("@UserID", SqlDbType.VarChar, -1) { Value = "1,2,3,4" });

  comm.ExecuteNonQuery();

  }

  using (SqlConnection conn = new SqlConnection(connectionString))

  {

  conn.Open();

  SqlCommand comm = new SqlCommand();

  comm.Connection = conn;

  //使用like,实现参数化查询,可以复用查询计划,同时会使索引失效

  comm.CommandText = "select * from Users(nolock) where ','+@UserID+',' like '%,'+ltrim(str(UserID))+',%' ";

  comm.Parameters.Add(new SqlParameter("@UserID", SqlDbType.VarChar, -1) { Value = "1,2,3,4" });

  comm.ExecuteNonQuery();

  }

  方案2:使用exec动态执行SQL,,这样的写法毫无疑问是很成功的,而且代码也比较优雅,也起到了防止SQL注入的作用,看上去很完美,不过这种写法和直接拼SQL执行没啥实质性的区别,查询计划没有得到复用,对于性能提升没任何帮助,颇有种脱了裤子放屁的感觉,但也不失为一种解决方案。(不推荐)

  using (SqlConnection conn = new SqlConnection(connectionString))

  {

  conn.Open();

  SqlCommand comm = new SqlCommand();

  comm.Connection = conn;

  //使用exec动态执行SQL  //实际执行的查询计划为(@UserID varchar(max))select * from Users(nolock) where UserID in (1,2,3,4)  //不是预期的(@UserID varchar(max))exec('select * from Users(nolock) where UserID in ('+@UserID+')') comm.CommandText = "exec('select * from Users(nolock) where UserID in ('+@UserID+')')";

  comm.Parameters.Add(new SqlParameter("@UserID", SqlDbType.VarChar, -1) { Value = "1,2,3,4" });

  comm.ExecuteNonQuery();

  }

  方案3:为where in的每一个参数生成一个参数,写法上比较麻烦些,传输的参数个数有限制,最多2100个,可以根据需要使用此方案。(推荐)

  using (SqlConnection conn = new SqlConnection(connectionString))

  {

  conn.Open();

  SqlCommand comm = new SqlCommand();

  comm.Connection = conn;

  //为每一条数据添加一个参数

  comm.CommandText = "select * from Users(nolock) where UserID in (@UserID1,@UserId2,@UserID3,@UserID4)";

  comm.Parameters.AddRange(

  new SqlParameter[]

  {

  new SqlParameter("@UserID1", SqlDbType.Int) { Value = 1},

  new SqlParameter("@UserID2", SqlDbType.Int) { Value = 2},

  new SqlParameter("@UserID3", SqlDbType.Int) { Value = 3},

  new SqlParameter("@UserID4", SqlDbType.Int) { Value = 4}

  });

  comm.ExecuteNonQuery();

  }