层叠顺序与堆栈上下文知多少
z-index 看上去其实很简单,根据 z-index 的高低决定层叠的优先级,实则深入进去,会发现内有乾坤。
看看下面这题,定义两个 p A 和 B,被包括在同一个父 p 标签下。HTML结构如下:
<p class="container"> <p class="inline-block">#pA display:inline-block</p> <p class="float"> #pB float:left</p> </p>
它们的 CSS 定义如下:
.container{ position:relative; background:#ddd; } .container > p{ width:200px; height:200px; } .float{ float:left; background-color:deeppink; } .inline-block{ display:inline-block; background-color:yellowgreen; margin-left:-100px; }
大概描述起来,意思就是拥有共同父容器的两个 p 重叠在一起,是 display:inline-block 叠在上面,还是float:left 叠在上面?
注意这里 DOM 的顺序,是先生成 display:inline-block ,再生成 float:left 。当然也可以把两个的 DOM 顺序调转如下:
<p class="container"> <p class="float"> #pB float:left</p> <p class="inline-block">#pA display:inline-block</p> </p>
会发现,无论顺序如何,始终是 display:inline-block 的 p 叠在上方。
Demo戳我。
<p class="container"> <p class="inline-block">#pA inline-block</p> <p class="float"> #pB float:left</p> </p> <p class="container"> <p class="float"> #pB float:left</p> <p class="inline-block">#pA inline-block</p> </p>
这里其实是涉及了所谓的层叠水平(stacking level),有一张图可以很好的诠释:
运用上图的逻辑,上面的题目就迎刃而解,inline-blcok 的 stacking level 比之 float 要高,所以无论 DOM 的先后顺序都堆叠在上面。
不过上面图示的说法有一些不准确,按照 W3官方 的说法,准确的 7 层为:
the background and borders of the element forming the stacking context.
the child stacking contexts with negative stack levels (most negative first).
the in-flow, non-inline-level, non-positioned descendants.
the non-positioned floats.
the in-flow, inline-level, non-positioned descendants, including inline tables and inline blocks.
the child stacking contexts with stack level 0 and the positioned descendants with stack level 0.
the child stacking contexts with positive stack levels (least positive first).
稍微翻译一下:
形成堆叠上下文环境的元素的背景与边框
拥有负 z-index 的子堆叠上下文元素 (负的越高越堆叠层级越低)
正常流式布局,非 inline-block,无 position 定位(static除外)的子元素
无 position 定位(static除外)的 float 浮动元素
正常流式布局, inline-block元素,无 position 定位(static除外)的子元素(包括 display:table 和 display:inline )
拥有 z-index:0 的子堆叠上下文元素
拥有正 z-index: 的子堆叠上下文元素(正的越低越堆叠层级越低)
所以我们的两个 p 的比较是基于上面所列出来的 4 和 5 。5 的 stacking level 更高,所以叠得更高。
不过!不过!不过!重点来了,请注意,上面的比较是基于两个 p 都没有形成 堆叠上下文 这个为基础的。下面我们修改一下题目,给两个 p ,增加一个 opacity:
.container{ position:relative; background:#ddd; } .container > p{ width:200px; height:200px; opacity:0.9; // 注意这里,增加一个 opacity } .float{ float:left; background-color:deeppink; } .inline-block{ display:inline-block; background-color:yellowgreen; margin-left:-100px; }
Demo戳我。
会看到,inline-block 的 p 不再一定叠在 float 的 p 之上,而是和 HTML 代码中 DOM 的堆放顺序有关,后添加的 p 会 叠在先添加的 p 之上。
这里的关键点在于,添加的 opacity:0.9 这个让两个 p 都生成了 stacking context(堆叠上下文) 的概念。此时,要对两者进行层叠排列,就需要 z-index ,z-index 越高的层叠层级越高。
堆叠上下文是HTML元素的三维概念,这些HTML元素在一条假想的相对于面向(电脑屏幕的)视窗或者网页的用户的 z 轴上延伸,HTML 元素依据其自身属性按照优先级顺序占用层叠上下文的空间。
那么,如何触发一个元素形成 堆叠上下文 ?方法如下,摘自 MDN:
根元素 (HTML),
z-index 值不为 "auto"的 绝对/相对定位,
一个 z-index 值不为 "auto"的 flex 项目 (flex item),即:父元素 display: flex|inline-flex,
opacity 属性值小于 1 的元素(参考 the specification for opacity),
transform 属性值不为 "none"的元素,
mix-blend-mode 属性值不为 "normal"的元素,
filter值不为“none”的元素,
perspective值不为“none”的元素,
isolation 属性被设置为 "isolate"的元素,
position: fixed
在 will-change 中指定了任意 CSS 属性,即便你没有直接指定这些属性的值
-webkit-overflow-scrolling 属性被设置 "touch"的元素
所以,上面我们给两个 p 添加 opacity 属性的目的就是为了形成 stacking context。也就是说添加 opacity 替换成上面列出来这些属性都是可以达到同样的效果。
在层叠上下文中,其子元素同样也按照上面解释的规则进行层叠。 特别值得一提的是,其子元素的 z-index 值只在父级层叠上下文中有意义。意思就是父元素的 z-index 低于父元素另一个同级元素,子元素 z-index再高也没用。
理解上面的 stacking-level 与 stacking-context 是理解 CSS 的层叠顺序的关键。
以上就是层叠顺序与堆栈上下文知多少的详细内容,更多请关注其它相关文章!
上一篇: 沈逸老师PHP魔鬼特训笔记(5)
下一篇: php中文截取字符串函数(很好用)
推荐阅读
-
谈谈一些有趣的CSS题目(三)-- 层叠顺序与堆栈上下文知多少
-
css知多少(3)--样式来源与层叠规则_html/css_WEB-ITnose
-
css知多少(3)--样式来源与层叠规则_html/css_WEB-ITnose
-
层叠顺序与堆栈上下文知多少
-
深入理解CSS中的层叠上下文和层叠顺序_html/css_WEB-ITnose
-
谈谈一些有趣的CSS题目(三)-- 层叠顺序与堆栈上下文知多少
-
Flash与DIV的层叠顺序问题_html/css_WEB-ITnose
-
深入理解CSS中的层叠上下文和层叠顺序_html/css_WEB-ITnose
-
CSS层叠顺序与堆栈上下文的详细介绍
-
一篇通俗易懂的CSS层叠顺序与层叠上下文研究