assertThat, assertEquals, assertTrue
Time Sheet
超市结账
源代码行数统计
21点游戏
总体说来,活动还是挺成功的,只是出现两个小插曲:
1、公司为了这次活动新买的键盘和鼠标,可是敲起来太没手感了,键盘上的键都是平平的。有位参与者可能是不太熟悉键盘总是把回车敲错成斜杠很多次。
2、系统的锁屏快捷键与IDE的格式化代码快捷键相冲突,导致我两次敲错了锁屏了,而且机器也不是我的,要找其他同事来帮忙输入密码,汗死。
在最后一轮Pair当中,一位同学问到:为什么不使用assertEquals呢?我看到你们都是在用assertThat,好像不怎么提倡用assertEquals和assertTrue等。
当时因为活动快结束了,我们要去拍合照,所以简单的回答了一下。这里再详细回答一下这个问题。
我们想从断言里获得什么
对于测试里的断言,我们想从中获得什么呢?测试失败后仅仅显示一个红色条并不是我们想要的,除此之外我们还想从测试中获得一些信息:
1、哪里的测试失败了,有代码行么?这个所有的断言都能提供这个功能
2、测试为什么失败 这个就很难界定了。大部分断言都能提供类似这种功能:
期望的结果 vs 实际的结果
但是不同的断言提供的信息却不尽相同。还有一些问题,用简单的相等之类的断言是很难比较的。而且,断言还有一个非常重要的作用:文档。也就是,当你阅读测试代码时,看到断言你就像是看到了所有的期望。而且非常明了的期望。
实际的例子
看看assertThat的第二个参数,它接受的是一个Matcher<T>,在org.hamcrest里有非常丰富的Matcher实现。比如现在我们的API返回一个用户对象的列表,我们想断言这个列表里包含我们期望的一个用户,hamcrest里就有hasItem这么一个Matcher:
1: assertThat(userDAO.findAll(), hasItem(expected));
如果用其他断言该怎么做?
1: assertTrue(userDAO.findAll().contains(expected));
好,这就是问题所在,如果上面两个断言都失败了,第一个断言的失败信息将是:
期望结果中包含expected….
但是实际上…这里会把findAll返回的所有user都打印出来
而第二个断言呢?是这样的:
期望为true,实际上为false
请问哪一个更靠谱一点?显然第一个断言的失败信息更利于我们寻找问题。
对于文档化,我们再来看这么一个要求:断言返回的用户列表里不包含给定的用户:
1: assertThat(userDAO.findAll(), not(hasItem(expected));
是不是很清晰明了,读这个断言你不会感觉到你是在读代码,就好像在读Spec。如果用其他的断言:
1: assertFalse(userDAO.findAll().contains(expected));
都没有前一个更好的文档化。
当然,对于一些API返回的就是true或false的,或者返回的就是个单值的,你也可以用其他的断言,没有多大问题。比如这个:
1: assertEquals(userDAO.findBy(id), expected);
啊,什么?你说我用错了,为什么啊。查查参数说明,发现原来期望的值应该放到第一个参数,而实际值应该放到第二个参数。好无奈啊,我记忆力不好,总是会弄错这些,幸好我们有了assertThat:
1: assertThat(userDAO.findBy(id), is(expected));
你还会弄错么?
以上就是assertThat, assertEquals, assertTrue的内容,更多相关内容请关注PHP中文网(www.php.cn)!
推荐阅读
-
探索JUnit4扩展:断言语法assertThat
-
Java Assert.assertEquals案例详解
-
JUnit assertEquals 两个对象或集合类型
-
JUnit中assertEquals和assertSame方法的不同
-
assertThat, assertEquals, assertTrue
-
JUnit中assertEquals和assertSame方法的不同
-
assertEquals和assertNotEquals,谨慎使用 assertNotEquals
-
JUnit assertEquals 两个对象或集合类型
-
对比两个不同版本的assertEquals()
-
assertThat, assertEquals, assertTrue