欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  生活百科

宋朝为什么要废除藩镇制度?有哪些影响呢?

程序员文章站 2022-04-25 11:54:26
藩镇是唐朝中后期设立的军镇,然而,唐朝后期某些藩镇的将领拥兵自重,完全受**控制,导致唐朝灭亡。宋太祖建立宋朝后便废除了藩镇制度。宋朝为什么要废除藩镇制度?为什么说废除藩镇制度是宋朝最大的决策... [详细]...

  藩镇是唐朝中后期设立的军镇,然而,唐朝后期某些藩镇的将领拥兵自重,完全受**控制,导致唐朝灭亡。宋太祖建立宋朝后便废除了藩镇制度。宋朝为什么要废除藩镇制度?为什么说废除藩镇制度是宋朝最大的决策失误?

  历史教科书告诉我们,唐朝经过安史之乱后,逐渐形成了藩镇割据的局面,并且持续一百多年,这导致*集权被严重削弱,是五代出现分裂的原因。宋朝为了加强*对地方的控制,才废除自唐朝以来的藩镇制度,有效的维护国家统一。似乎藩镇制度有害而无益,而且它必将导致分裂。

  不过古人却不这么看,在北宋灭亡后,岳飞吸取历史教训,对张所说国家定都于汴梁,以河北为屏障,如果朝廷当年在河北布置藩镇把守,那么金兵就不可能在靖康时长驱直入、直抵汴梁了。正因为北宋废除了藩镇,将重兵都收在都城附近,所以金兵南下时才没收到多大的抵抗,两次进攻都只在汴梁附近才遭受宋军阻击。

  在南宋末年,文天祥也持有类似的观点,认为宋朝军队积弱与废除藩镇有关。他说:“本朝惩五季之乱,削除藩镇,一时虽足以矫尾大之弊,然国以寖弱,故敌至一州则一州破,至一县则一县残。”

  宋朝为什么要废除藩镇制度?

  《宋史》记载,宋太祖与赵普商议,认为五代战乱与藩镇制度息息相关。所以下令削除藩镇兵权,没收其租赋。如果边境有警,则由*直接派军征讨,平定战乱后,士兵回归朝中宿卫,将领各还原路。

  当时朔方的李彝兴、灵武的冯继业都被迁徙到内地,没法再世袭本镇。因此,朝廷与西夏交兵时,陕中的部队与粮草都不是取自本地,而是由朝廷统一调拨,这导致了将士疲于奔命、粮草运输漫长而艰难的问题,军队的机动性非常差。

  宋朝废除藩镇的本意是将兵权与财税收归*,以便统一指挥,此所谓“兵为天子之兵,郡不得而有之”。也就是说宋太祖与赵普的逻辑是这样:国家犹如一个人的身体,*是大脑,郡县是手足,为了使手足接受大脑的指挥,就得让其萎靡不振,失去力量,这便有矫枉过正的嫌疑了。

  如果手脚软绵无力,那么即使它们不会对抗大脑,但大脑又怎么指挥得动它们呢?*牢牢地把握了军队与赋税,地方既无兵马、也无钱粮,一切都得仰仗*,那也就失去了自卫的能力。特别是边疆地区,无法抵御的进犯,只能干等朝廷的援军到来。因而在与西夏、辽金的对抗中,宋朝军队都显得软弱无能。宋太祖与赵普废除藩镇,其初衷是为了避免地方分裂,却也矫枉过正,把地方弄得无力。

宋朝为什么要废除藩镇制度?有哪些影响呢?

  在宋真宗时期,废除藩镇后的弊端逐渐显露了出来。自从宋太祖平定江南后,国家统一,江淮诸郡都毁掉城隍、撤掉武备,几乎是不设防了。当时的行政长官全是文人,他们虽然号为长吏,实则形同旅人。

  因为这些文官在短暂上任后就会调职离开,在当地找不到归属感,自己的祖宗、家口、田产也不在此处,因此一旦有敌人入侵,他们便会落荒而逃,或者不战而降,并无为国家固守疆土的使命感。所以经常发生一伙强盗攻入州郡抢掠的事,正应了陆机的话——“一夫纵横,而城池自夷。”

  对内来说,藩镇制度维护了国家的统一,但主要造成三个恶果:城防长年失修,城守不坚固。在*禁军到达之前,地方的杂牌部队没有坚守城池的能力;兵杖不够完备,天下的兵甲精锐都收集在都城周围,地方的武库常常是空虚的;军纪松散,士兵缺乏训练,他们与将领间互不熟悉;

  这些恶果在北宋末年都显露了出来,宋江仅率领三十余人,便可纵横州郡,往来剽掠山东一路,如入无人之境;方腊起义数月,便攻陷了几十座州县,威震东南,地方军队对他毫无办法,直到*派兵来才能将其剿灭。

  对外来说,废除藩镇制度后,危害就更大了。国家重兵全都聚集在汴梁一带,与元昊交战时要频繁调兵遣将,以中国之势竟然不能对抗一方之党项,反而劳民伤财,最终也只换来和议而已。至于河北的防务则更差,金兵快速推进到黄河时,感到意料之外的顺利,不禁笑道:“南朝可谓无人,若以一二千人守河,我岂得渡哉!”

  可见,废除藩镇是宋朝军队战斗力低下的重要原因。边疆地方无兵无粮,一切皆仰仗*,这也便失去了单独对抗内部*或外敌入侵的能力。宋朝废除藩镇实为矫枉过正,它矫了五代割据的“枉”,却过了唐朝藩镇制度的“正”。

  唐朝建立初年,魏征便劝唐太宗不要广立宗室,以免分了*的权。结果武则天专权时,唐朝宗室都没有与之抗衡的能力,高祖与太宗的子孙几乎被屠戮殆尽,唯一起兵反抗的只有李勣的儿子李敬业,当然李勣并不是唐朝宗室,他本姓徐,只是被赐姓李而已。

  唐玄宗时期,为了开疆拓土,便设立了十大节度使,形成固定的军区,赋予地方充分的兵权与财权。因此,陇右节度使哥舒翰大破吐蕃,收复河西九曲之地;安西节度使高仙芝平定小勃律,一直远征到中亚地区;朔方节度使王忠嗣则歼灭了后突厥,安禄山在做范阳节度使时,也威慑住契丹、奚、室韦、靺鞨等政权。

  由于玄宗后期殆政,*对地方逐渐失去控制力,形成外重内轻的局面。而朝中的大臣李林甫、杨国忠又常与安禄山为敌,最终酿成安史之乱。但是,在安史之乱中,藩镇制度也发挥出了积极的一面。

  除了河北的范阳、平卢、河东藩镇之外,其他藩镇并未随着安禄山作乱。所以若非哥舒翰兵败潼关,安史的部队将被各大节度使包围在河南与河北之中。义军领袖颜真卿正打算切断叛军在两河间的联系,而河东节度使李光弼也打算进攻范阳,覆其老巢。然而潼关一败,便使战局全部扭转,内乱时间*延长了。

  安史之乱的最终平定也离不开藩镇的力量,河南节度使张巡坚守睢阳,抵御叛军进入江淮的步伐;唐军先后组织十节度使收复两京,郭子仪、仆固怀恩、李光弼等都立下汗马功劳。

  唐朝因控制不住反叛的藩镇而陷入内乱,也幸赖忠诚的藩镇而重新统一。后来河北三镇不奉朝命,德宗屡次出征未果,但一当王武俊等改听朝命,*者便立即被诛灭;唐宪宗时,也因王承宗归国,田弘正禀命,才得以实现中兴。

  唐末,黄巢与秦宗权的义军遍布大江南北,从广州一直游击到长安,唐僖宗逃亡蜀地,大唐之所以没有亡国,还得依靠藩镇的维持。河东节度使李克用、宣武节度使朱温、感化军节度使时溥就发挥了关键性作用。唐之所以亡,在于藩镇失控;唐之所以没有立即灭亡,由依赖于藩镇间的扶持。

  藩镇对于唐朝来说,有利亦有弊。弊端表现在只要*弱势,就有会部分藩镇取霸一方,不听号令;而利益表现为藩镇对外可以抗击强敌,开疆拓土,对内可以镇压*,羽翼*。所以,只要有一个强大的*坐镇,就应大胆放权,发挥出藩镇的力量来。

宋朝为什么要废除藩镇制度?有哪些影响呢?

  然而宋朝的统治者却对藩镇采取了全盘否定的态度,他们将五代纷乱归结为藩镇制度本身,没有意识到五代是徒有藩镇、没有*的结果。所以宋朝人矫枉过正,建立起了只有*、没有藩镇的新制度。就好比一个人为了避免抓狂,不得不捆住自己的手脚。他虽然不再自残,却也如同废人一般。

  在唐朝末年,幽州节度使刘仁恭可以肆意欺辱契丹人,使其十余年不敢犯塞;后梁时契丹向朱温进贡方物,请求称臣;而后唐庄宗可以在南北两线作战的时候,抽出兵马来奔援幽州,大破契丹军。

  后来,契丹趁中原内乱,才得以废立后晋,他们俘虏少帝时,不敢久留中原,匆忙的撤兵了,这是顾及到四周藩镇国家的缘故;后周柴世宗大举讨伐契丹,势如破竹,收复了三关之地。然而,自从北宋建立后,为什么倾尽中国之力也无法收复幽云十六州呢?这是因为桥枉过正,废除藩镇制度,导致军事力量积弱的结果。

  北宋把精锐部队全部收归京畿,强干弱枝,军队的主要作用是保卫都城,而不是对外征战。高粱河之战前,宋朝军队才刚刚灭亡北汉,便下令进攻辽国。那时后援都要从京畿抽调,粮草和武器也是由汴梁调往,可见宋朝在边关地带的后援很乏力。越往北推进,补给线会被拉得越长。当进抵高粱河时,宋军早已是强弩之末了。

  辽国人拥有骑兵优势,坚守城池,以逸待劳,能及时驰援是获胜的主要原因;而宋国预备兵力不足,部队疲困交加则是主要败因——归根起来就是没有边境藩镇的后援,一切皆仰仗*,拉长补给线的恶果。

  所以说,废除藩镇是矫枉过正的做法,它大大地削弱了宋朝军队对外作战的能力,也使各州府的守备能力下降,宋朝的人民被解除了武装,完全依赖朝廷的援救。当敌人来临时,不是弃城而逃,便是任人宰割。完全废除藩镇制度,正是宋朝军队积弱的病因之所在。

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。