明朝时期的宦官能够乱政 清朝宦官问题为何没有出现
很多人都不了解清朝宦官问题,接下来跟着趣历史小编一起欣赏。
太监,是“宦官”的俗称。我们看古装剧看多了,容易形成一种误解:从中国的历史有了世袭制王朝开始,宦官就得先成阉人然后入宫。但实际情况可不是这样的,东汉之前,在内宫当值的男侍也有不是阉人的;从东汉开始,考虑到内宫女眷多,为了避免男侍出入发生不太美好的状况,才全部用了阉人。
而我们也知道,在古代,宦官是一股能够影响朝政的*,甚至可以和文官集团分庭抗礼咬得你死我活,谁也看不惯谁。东汉、唐朝、明朝是历史上宦官乱政最严重的时期,其中明朝最特别。东汉和唐朝好歹是到王朝中期宦官才耀武扬威起来,但明朝不一样,明朝从永乐帝朱棣时期开始宦官*就膨胀了。
膨胀到啥程度呢?随便点几个明代宦官人名,比如王振、汪直、刘瑾、魏忠贤,那可都是权倾朝野的人物,能决定朝廷出不出兵;能建立西厂压东厂、锦衣卫一头;能不经皇帝同意就把大臣抓起来审问,想安什么罪名就安什么罪名;能在全国范围内织起一张阉党网络,监视朝堂内外,简直和皇帝肩并肩。
除了不能生育后代,明朝的宦官做到一定程度那真叫一个风光,钱、权双收,就是名声不太好。比如魏忠贤,《明史》记载了不少他的风光之事,比如一人得道全家鸡犬升天,“诏封忠贤侄良卿为肃宁伯,赐宅第、庄田,颁铁券”,比如一堆官员争着拍他马屁,“浙江巡抚潘汝桢奏请为忠贤建祠......于是颂功德者相继,诸祠皆自此始矣。”
建祠本来是为纪念历史上有大功绩的人物,魏忠贤功绩没多少但乱子折腾了一堆,堂堂巡抚请求为他建祠,说白了,就是魏忠贤权势太大,大伙想尽办法攀附罢了。明朝灭亡的一个主因就是内部斗争激烈,而宦官是这种斗争的主力军,但就算不看正史只看电视剧我们也能发现,清朝宦官可没明朝的那么风光啊。
要说起清朝宦官,也有那么几个大太监比较风光,比如安德海、李莲英、小德张,但他们再怎么敛财、受器重,也没到专权乱政的程度,还是得夹着尾巴做人。所以说清朝对宦官的管理比较有效,他们无论如何也达不到明朝那种职业高峰,那么清朝皇帝到底怎么管这些人的?
正所谓“前车之覆后车之鉴”,清朝从顺治皇帝时期开始就吸取了明朝教训,对宦官进行严格的行为管束,首先宦官是肯定要用的,但数量要减少,《清史稿》记载,顺治皇帝时期宫里宦官人数就一千多,顺治特意下诏说我看了下历史,虞舜夏商时期是不用阉人的,秦汉之后用得多了,祸乱就多了;
所以为了杜绝这种现象,我清朝的官吏绝对不允许和内廷宦官有结交,一旦发现就别怪我翻脸无情重重责罚;顺治甚至还搞出了一块铁碑,竖在交泰殿,上面写着宦官要敢结交大臣妄议朝政,谈论官吏好坏往皇帝耳边吹风,全部凌迟处死。
到了乾隆皇帝时期,宫里的主子多了,宦官数量也比顺治时期多了,但数量仍然限制在三千以内,可以说,从顺治到乾隆历经4代皇帝,宦官数量都不像明朝多到了几万,从人数上就限制了宦官搞风搞雨的可能,人多力量大,人少,力量自然也小,这是清朝皇帝做得比较聪明的地方。
再就是清朝皇帝一直在有意贬低宦官的社会地位。康熙、雍正都说过宦官微贱,能让他们入宫“叨赐品秩,已属非分隆恩”,正所谓上行下效,乾隆皇帝在位时期巡幸滦阳,巡检张若瀛逮着了一个不法内监,狠狠打了他一顿板子,乾隆非但没批评张若瀛,还好好夸奖了他给他升职,试想在这种引导下,太监地位得多低,能保住命就不错了,哪还能去试图干预朝政?
除此之外,清朝皇帝在管太监的制度上花了很多心思,康熙设内务府管宫廷事务,太监管理机构敬事房就隶属内务府,别忘了内务府总管大臣可不是太监,而是满族王公大臣,和珅就干过这活儿,所以清朝太监是被刻意压制的,皇帝和大臣都盯着他们,而且从权力上说皇帝和太监之间也形成了一种“隔断”,太监不可能随便跟皇帝打报告,影响大臣升迁黜降。
清朝太监光混饭吃就不容易了,在内宫行走不能高声说话、随意走动、偷懒、吃酒赌博、口出怨言,一旦有什么小过错都得挨罚,乾隆在位时尤其“立法峻厉”,有个叫高云的太监多打听了点朝政的事就被处以极刑,乾隆对太监群体“屡加裁抑,以清风轨”,所以清朝的太监整天提心吊胆,为保命都不敢多嘴多舌。
乾隆皇帝在位60年,对宦官的约束一直保持,他规定宫内太监品级撑死就四品,所以终乾隆一朝“宦官不敢为恶”。经过几代皇帝的共同维持,清朝贬抑宦官的大方向就基本固定下来了,即使到晚清时期出现几个大太监,他们也不敢随便把手伸到前朝去。
可以说清朝对宦官的管理比较成功,论起职业素养和管理能力,清朝皇帝是普遍比较有手段的,要是你在清宫剧里看到某个太监为了什么人什么事,找某位大臣甚至王爷求情,甚至随便吹风说话,上蹿下跳,那编剧肯定是不太懂清朝历史或者为了情节需要才增加虚构,所以说靠电视剧了解历史,真不靠谱。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
上一篇: 蜀汉后期处境尴尬,与关羽的战败有关吗?