详解如何在ASP.NET Core中编写高效的控制器

通过遵循最佳实践，可以编写更好的控制器。所谓的“瘦”控制器（指代码更少、职责更少的控制器）更容易阅读和维护。而且，一旦你的控制器很瘦，可能就不需要对它们进行太多测试了。相反，你可以专注于测试业务逻辑和数据访问代码。瘦控制器的另一个优点是，它更容易维护控制器的多个版本。

这篇文章讨论了使控制器变胖的坏习惯，然后探索了使控制器变瘦和易于管理的方法。我列出编写控制器的最佳实践可能并不全面，但我已经讨论了最重要的一些，并在适当的情况下提供了相关的源代码。在接下来的几节中，我们将研究什么是胖控制器，为什么它是一种代码坏味道，瘦控制器是什么，为什么它是有益的，以及如何使控制器瘦、简单、可测试和可管理。

从控制器中删除数据访问代码

在编写控制器时，你应该坚持单一责任原则，这意味着控制器应该有“一个责任”或“有且只有一个原因可以更改”。换句话说，你希望将更改控制器代码的原因减至最少。下面的代码显示了具有数据访问逻辑的典型控制器。

在.net生态系统中使用特定的技术堆栈会产生一些困惑，因为有很多选择，比如应该使用哪种类型的运行时?在这篇文章中，我们将试图把这些要点都说清楚。

在action内部使用数据上下文实例读取数据，违反了单一职责原则，并使你的控制器充斥着不应该出现在那里的代码。在本例中，我们使用一个datacontext(假设我们使用entity framework core)来连接、处理数据库中的数据。

明天如果你决定更改数据访问技术(为了更好的性能或其他原因)，你也必须更改你的控制器。例如，如果我想使用dapper连接到底层数据库该怎么办?更好的方法是使用repository类来封装数据访问逻辑(尽管我不太喜欢repository模式)。让我们用以下代码更新authorcontroller。

控制器现在看起来更瘦了。那么这是编写这个控制器的最佳方法吗?不是。如果你的控制器正在访问数据访问组件，那么它将做太多的事情，因此违反了单一职责原则。控制器不应该有直接访问数据访问组件的数据访问逻辑或代码。下面是authorcontroller类的改进版本。

authorservice类利用authorrepository类执行crud操作。

避免编写样板代码来映射对象

你经常需要映射数据传输对象(dto)和域对象，反之亦然。请参考下面给出的代码片段，它显示了控制器方法内部的映射逻辑。

你不应该在控制器中编写这样的映射逻辑，因为它会使控制器膨胀并增加额外的责任。如果你要编写映射逻辑，可以利用像automapper这样的对象映射器工具来避免编写大量样板代码。

最后，你应该将映射逻辑移到前面创建的服务类中。注意automapper是如何被用来映射两个不兼容的类型author和authordto的。

避免在控制器中编写业务逻辑代码

不应该在控制器中编写业务逻辑或验证逻辑。控制器应该只接受一个请求，然后跳转下一个action，除此之外没有其他的。所有的业务逻辑代码都应该转移到其他类中(比如我们前面创建的authorservice类)。有几种方法可以在请求管道中设置验证器，而不要在控制器中编写验证逻辑。这会使你的控制器变得不必要的臃肿，并让它负责它不应该做的任务。

更喜欢依赖注入而不是组合

你应该更喜欢在控制器中使用依赖项注入来管理依赖项。依赖注入是控制反转(ioc)原则的一个子集。它用于通过允许从外部注入的依赖项删除内部依赖项。

通过利用依赖注入，你不必关心对象的实例化、初始化等。你可以有一个返回所需类型实例的工厂，然后可以使用构造函数注入来使用该实例。下面的代码片段说明了如何使用构造函数将iauthorservice类型的实例注入到authorcontroller。(假设iauthorservice是authorservice类扩展的接口。)

使用action过滤器来消除重复的代码

可以在asp.net core中使用action过滤器在请求管道中的特定点执行定制代码。例如，你可以使用action过滤器在操作action方法执行之前和之后执行自定义代码。你可以从控制器的action方法中删除验证逻辑，并将其写入action过滤器中，而不是在控制器中编写验证逻辑。下面的代码片段显示了如何实现这一点。

你将多个职责分配给了一个控制器，那么也会有多个原因导致控制器更改。因此，这违反了单一责任原则，该原则规定类应该有且只有一个变更的理由。

到此这篇关于详解如何在asp.net core中编写高效的控制器的文章就介绍到这了,更多相关asp.net core 控制器内容请搜索以前的文章或继续浏览下面的相关文章希望大家以后多多支持！