C++ 浅谈emplace_back及使用误区

今天做c++ primer题目实现标准库vector，emplace_back忽然发现我对其了解甚少，首先，我在网上找到答案的代码，之前有过了解emplace_back是通过移动构造函数实现的，那么问题来了，如果我想实现vector<base> b这样，我将其移动构造函数显式删除，那么

b.emplace_back(....)，还能工作吗? 答案是 : 能

//base.h
#include<string>
class base
{
public:
base() = default;
base(std::string t,int m):s(t),i(m){}
base(const base& b):s(b.s),i(b.i){}
base(base&&) = delete;
private:
std::string s;
int i;
};

这似乎符合我们的期望，可当我尝试使用自定义的版本(也就是网上那些"高手"的，还是外国人放在github的，呵呵啦，害我找这么久原因，不是坑吗？) 自定义版本如下：

template<typename t>
template<class ...args>
void
vec<t>::emplace_back(args&& ...args)
{
chk_n_alloc();
alloc.construct(first_free++, std::forward<args>(args)...);
}

补充知识：c++11新特性，推荐使用emplace_back()替换push_back()的原因

c++11新加入了emplace_back()用来替换push_back()：

在平时我们习惯性的尾插用push_back()去完成，但是如果是尾插临时对象的话，push_back()需要先构造临时对象，再将这个对象拷贝到容器的末尾，而emplace_back()则直接在容器的末尾构造对象，这样就省去了拷贝的过程。

分析如下代码：

#include<bits/stdc++.h>
using namespace std;
int i=0,j=0;
class a {
public:
  a(int i){
    str = to_string(i);
    cout << "构造函数" <<++i<< endl; 
  }
  ~a(){}
  a(const a& a): str(a.str){
    cout << "拷贝构造" <<++j<< endl;
  }
 
public:
  string str;
};
 
int main(){
  vector<a> vec;
  vec.reserve(10);//开辟capacity
  for(int i=0;i<10;i++){
    vec.push_back(i); //调用了10次构造函数和10次拷贝构造函数,
//    vec.emplace_back(i); //调用了10次构造函数一次拷贝构造函数都没有调用过
  }
}

以上为个人经验，希望能给大家一个参考，也希望大家多多支持。如有错误或未考虑完全的地方欢迎留言讨论，望不吝赐教。