“隐私门”回溯方舟子周鸿祎恩怨史

“老周到底道歉了没有？”又成了这两天圈里话题。

最近行业内比较关注的方舟子起诉奇虎360诽谤一案审结，法院判决周鸿祎败诉，赔偿方舟子公证费1000元，并支付案件受理费1406元。据方舟子在搜狐微博上的描述，“因为周鸿祎当庭道歉，所以法院认为没有必要再判他公开道歉”。方舟子看起来还不肯罢手的样子，表示这一判决结果“令人哭笑不得”。

方舟子官司胜诉的事实翻篇了，围观的广大八卦群众则很关心，一向决不道歉的老周怎么“当庭道歉”的？没有相关细节，大家也只好脑补一下。

其实，这是一场“斗士vs斗士”的战争。起源还是方舟子紧咬不放的质疑隐私问题。

根据媒体的报道，“2012年9月开始，方舟子通过微博连续发布多篇博文，质疑360产品窃取用户隐私和恶意竞争等问题，并直接展示其收到的网民多篇’检举材料’。随后北京市工商局对360发出行政告诫，工信部也表态将对360产品问题进一步介入调查。” 说实话，倘若没有方舟子“中国打假第一人”的斗士形象和网络影响力，事件不会迅速到如此大，全国媒体也很难大面积跟进报道。

对方舟子的公开叫板，一贯主动攻击的老周岂能咽下这口气？立即通过微博回击，认为方舟子收了360竞争对手的黑钱，专门针对360。对此，方舟子认为这是老周在造谣生事，并在微博公开造谣，已严重损害了其名誉，随即发起诉讼。于是，就有了今天的官司。

其实，应该庆幸，如果方舟子不负气出走新浪微博转战搜狐，此事影响力还要大得多，事件引发的舆论反应也会更大。

回顾一下两人在网络上的交集，挺有意思。

3年前的2010年9月，方舟子被肖传国雇凶袭击时，老周还在微博上连发4条微博公开声援，最有水平的当属这一条：

“中国文化中缺少容纳偏执的基因，因为偏执的人不懂人情世故，一根筋，不知好歹。这种人在社会上很难混出样子来，但是，如果一个像方舟子一样的人，即使偏执，即使一根筋，即使不受别人喜欢，如果他是在推动社会进步，如果他是在弘扬正气，那就应该给他鼓掌，加油，让他接着干。反正，我是坚决地支持他。”

任谁都看得出来，这段话有一种惺惺相惜。当时，正和腾讯作战的老周也许是有感而发，实际上，他一直也公开场合说“自己偏执、情商低”。

一年多后的2011年11月，当方舟子“打假”李开复时，老周就不支持了，而是公开劝架说和。

“老方和@李开复这事差不多就撤火吧，开复的职称看起来没啥实质性问题也就是个翻译用词的事，没必要大家在词汇上咬文嚼字。@方舟子把开复按照完人标准来挑毛病也算是对开复高标准严要求，谁叫开复是社会名人青年导师呢，就得有被挑战的心理准备，开复也别往心里去，不打不相识，一起喝场酒相逢一笑。”

说到底，商业江湖，无非是一个利益问题。现在，大家八卦，“一根筋”的方舟子会坚持要求公开道歉吗？因为其败诉的“道歉”判决基本无一执行，360的“一生之敌”金山方面多次喊冤，此类“象征性判罚”很难对这家几十亿美金市值的公司起到警示作用，称据不完全统计，迄今为止360已经败诉的十几场官司需要付出的赔偿大约是700万元，不足其一天收入。

来自第三方公开评论的声音则是，“中国协会政策与资源委员会专家成员于国富表示，目前我国对互联网不正当竞争行为的打击偏弱，导致不正当竞争行为的始作俑者无法得到应有惩处，是造成互联网行业乱象的重要原因。违法成本过低、违法利益诱人，导致违法成为一项有利可图的‘生意’。”

以上信息，全部来自媒体公开报道。这是一个信息过剩的时代，互联网也是一个口水过剩的行业。是耶非耶，看官自辩。

一个是打假斗士，一个是红衣斗士，曾经惺惺相惜，如今互相起诉。这段恩怨史，再次告诉我们：这个世界不是黑和白两种颜色，而是大大小小的灰。

你要做的，只能是擦亮自己的眼睛。