欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  科技

马斯克:我们活在真实世界的概率只有十亿分之一

程序员文章站 2022-04-22 11:00:00
据futurism报道,许多人认为我们应该面对现实,而其他人则相信更有趣的理论,比如我们生活在高等文明精心创造的计算机模拟世界中。这是直接源自《黑客帝国》的概念,其支持者包括美国连续创业家伊隆&mid...

据futurism报道,许多人认为我们应该面对现实,而其他人则相信更有趣的理论,比如我们生活在高等文明精心创造的计算机模拟世界中。这是直接源自《黑客帝国》的概念,其支持者包括美国连续创业家伊隆·马斯克(Elon Musk)、天体物理学家尼尔·泰森(Neil deGrasse Tyson)等。

马斯克:我们活在真实世界的概率只有十亿分之一

2016年Code Conference上接受采访时,马斯克表示:“我们只有十亿分之一的机会生活在现实世界中。”实际上这意味着,他认为我们更有可能生活在复杂的计算机模拟世界中。泰森也同样如此认为,但他认为我们生活在模拟世界中的几率高达50%。

马斯克表示:关于我们可能生活在模拟世界中最有说服力的证据如下:40年前,我们只能玩名为《Pong》的游戏,只有两个方块加一个圆点,看起来有点儿傻。40年后,我们有了逼真的3D模拟,每天有上百万玩家同时沉浸其中,而且这些技术每年都在变得更好。很快,我们还将迎来虚拟现实(VR)、增强现实(AR)。考虑到技术改良的速度,这些游戏很快将变得与现实难以区分。

英国哲学家尼古拉斯·博斯特罗姆(Nicholas Bostrom)也曾于2003年给出类似的模拟假设。简单来说,这种假设认为先进的未来文明正利用先进的计算机模拟过去的文明。这就像我们在玩有关古代的视频游戏那样,他们可能在做类似的事情,只是技术更先进。有些人甚至认为,2017年的奥斯卡颁奖或许就是这个理论的确凿证据。

然而,博斯特罗姆、泰森以及马斯克等人有关模拟宇宙的想法,实际上并不新鲜。这个概念已经流传了数十年,它的前身可追溯到“梦”等更古老概念。可是,尽管这些想法很古老,并在科学家和哲学家之间引发激烈争论,但其实际上可能并不正确。

首先,模拟的定义是“模仿某个过程或情境”。因此,如果我们生活在模拟世界中,我们在现实中是如何存在的?我们如何与我们知道的物理世界互动?除非我们与食物、人类、空气等的物理互动都是精心设计的程序,可以骗过大脑感知物理的所有能力,这个概念本身就存在固有缺陷。当模拟的物体变成现实,那么从概念上说,它就不应该再属于模拟。

其次,模拟现实的计算有其极限。无论量子计算机变得多么强大,利用它们创造真实的物理世界或“模拟”世界,从技术上说都是不可能的。除非信息技术从根本上发生巨变,否则这种可能永远不会发生。从本质上,除非我们熟悉的生命完全改变,或计算机在生命身上运行,实现马斯克所说模拟世界的唯一方法就是更高层次的现实。有些人如此认为,因为人类不可能在地球上生存如此长的时间(相对而言),一个文明可能永远无法进化到这样的程度。

最后,没有任何确凿证据可证实宇宙模拟理论中的任何论点。它们都是可能的推论,而每种推论都存在科学局限。如果马斯克等人的想法是正确的,那么很可能是存在多个现实和平行技术。但也有同样的可能性,那就是有个“基本现实”,我们都生活在其中。如果它就是真实宇宙,而且所有科学原理都能应用,这意味着模拟宇宙几乎是不可能的。

我们需要再次澄清,上述理论都无法确认,除非有新的信息浮现,你在生活中假定看到的东西可能都是真实存在的。醒醒吧!(小小)