开篇有益:为什么选择MongoDB?

开篇有益:为什么选择MongoDB? 为啥用MongoDB？ 赶NoSQL时髦? Auto-shard等激动人心的特性? No! 08年，还都是浮云。 最初的想法是寻找一个可靠的分布式K/V解决MySQL的问题。 NoSQL(NoSQL = Not Only SQL )，意即反SQL运动，是一项全新的数据库革命性运动，早

开篇有益:为什么选择MongoDB?

为啥用MongoDB？

赶NoSQL时髦?
Auto-shard等激动人心的特性?
•No! 08年，还都是浮云。
最初的想法是寻找一个可靠的分布式K/V解决MySQL的问题。

NoSQL(NoSQL = Not Only SQL )，意即反SQL运动，是一项全新的数据库革命性运动，早期就有人提出，发展至2009年趋势越发高涨。NoSQL的拥护者们提倡运用非关系型的数据存储，相对于目前铺天盖地的关系型数据库运用，这一概念无疑是一种全新的思维的注入。

所以说，NoSQL不仅仅是产品，更是一项运动!

原来的架构

•MySQL（Percona），，

Master-Master-Slaves

•HA:MMM

新需求 如何解决?

原有MySQL的方案：

使用文本字段，JSON存储

schema*度高

更新容易，直接检索困难

使用关联表

schema*度有限，类型控制

更新频繁，query缓存失效

新思路

继续使用Memcached？

缓存失效，内存不足

决定：寻找Memcached替代品

能够持久化的分布式KV

选型条件 一些候选者

最初的选择

选中Flare：

内置cluster看起来很美好,可靠性有保
证

使用Memcached协议，现有改动小

代价

项目开发1个月后：

官方更新显示似乎并非如此可靠

水土不服：

（1）个人能力有限，无法解决一些灵异事件

（2）没有开发者社区

（3）不懂日文

新的候选者

Cassandra：技术实力无法支撑，用不起

CouchDB：灵活，但性能口碑似乎不佳

重新选择

MongoDB：

胆子大一点

MySQL ＋MongoDB?

多余：很多MySQL的操作MongoDB均
可实现

同时维护MySQL MongoDB 的数
据，代码逻辑有些复杂

人员流失，培训新人表示鸭梨大

胆子再大一点

能否彻底抛弃MySQL?

胆子再更大一点

好吧，试试：

MongoDB,就是它了

一举两得的加分项：GridFS

简单，符合我们的要求

无需再考虑分布文件系统

放弃了原来的MogileFS，减轻运维压
力

综上原因，选对了!

SourceForge等一些大站应用增强信心

分享的信息逐渐丰富

10gen核心团队在mailing-list快速响应，
有问必答

NoSQL开始受到追捧，MongoDB的口
碑良好

本文参收集网络资料整理，作为我选择MongoDB的一个参考。

posted on