oracle中Like与Instr的性能比较
t表中将近有1100万数据,很多时候,我们要进行字符串匹配,在SQL语句中,我们通常使用like来达到我们搜索的目标。但经过实际测试发现,like的效率与instr函数差别相当大。下面是一些测试结果: SQL set timing on SQL select count(*) from t where instr(ti
t表中将近有1100万数据,很多时候,我们要进行字符串匹配,在SQL语句中,我们通常使用like来达到我们搜索的目标。但经过实际测试发现,like的效率与instr函数差别相当大。下面是一些测试结果:
SQL> set timing on
SQL> select count(*) from t where instr(title,’手册’)>0;
COUNT(*)
———-
65881
Elapsed: 00:00:11.04
SQL> select count(*) from t where title like ‘%手册%’;
COUNT(*)
———-
65881
Elapsed: 00:00:31.47
SQL> select count(*) from t where instr(title,’手册’)=0;
COUNT(*)
———-
11554580
Elapsed: 00:00:11.31
SQL> select count(*) from t where title not like ‘%手册%’;
COUNT(*)
———-
11554580
另外,我在另外一个2亿多的表,使用8个并行,使用like查询很久都不出来结果,但使用instr,4分钟即完成查找,性能是相当的好。这些小技巧用好,工作效率提高不少。通过上面的测试说明,ORACLE内建的一些函数,是经过相当程度的优化的。
推荐阅读
-
Oracle性能优化——SQL基线(SQLbaseline)的载入与进化(11g中引入的基线)
-
SQLSERVER2008中CTE的Split与CLR的性能比较
-
Oracle中Like与Instr模糊查询性能大比拼
-
Java中包装类与基本类型运算的性能比较(Integer i += 1)
-
SQLSERVER2008中CTE的Split与CLR的性能比较 <转>
-
SQLSERVER2008中CTE的Split与CLR的性能比较 <转>
-
Oracle性能优化——SQL基线(SQLbaseline)的载入与进化(11g中引入的基线)
-
MySQL中distinct与group by之间的性能进行比较_MySQL
-
SQLSERVER2008中CTE的Split与CLR的性能比较
-
Oracle中distinct和group by去重性能的比较